Дело № 2-2454/2025

УИД: 16RS0049-01-2025-003417-90

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Диниева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с вышеуказанным иском ФИО1, в обоснование указав, что между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа от --.--.---- г. №--, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Ранее судебный участок №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... был вынесен судебный приказ по делу №-- о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 2.2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату --.--.---- г..

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно пункту 6.2 индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора.

Количество периодических платежей определяется согласно пункту 6.2 индивидуальных условий договора и составляет 12 платежей.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с пунктом 6.2 индивидуальных условий договора и был определен как 8 839,02 рублей.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 2 761,18 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 107 473,92 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» сумму задолженности по договору займа от --.--.---- г. №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размер 107 473,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 224,22 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, извещение о судебном заседании получено ответчиком --.--.---- г. (почтовый идентификатор №--).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №--, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 62 100 рублей сроком до --.--.---- г. под 244,550 % годовых.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем банком было подано заявление о вынесении судебного приказа.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан №-- с должника ФИО1 в пользу взыскателя МФК «Лайм-Займ» (ООО) взыскана задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 99 195,73 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. о взыскании в пользу взыскателя МФК «Лайм-Займ» (ООО) с ФИО1 задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также государственной пошлины в размере 2 000 рублей отменен.

Как указал истец, ответчиком был оплачен долг на сумму 35 356,08 рублей, из которых основной долг – 13 860,90 рублей, проценты за пользование займом – 21 495,18 рублей.

При таком положении, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу, что у истца возникло право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась задолженность в размере 107 473,92 рублей, из которых:

- основной долг в размере 48 239,10 рублей;

- проценты за пользование займом с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 56 473,64 рублей;

- штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 2 761,18 рублей.

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы кредита, в связи с чем, суд находит исковое требование МФК «Лайм-Займ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере 107 473,92 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы:

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 224,22 рублей в соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму 2 224,22 рублей, платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму 2 000 рублей;

- почтовые расходы в размере 80,40 рублей в соответствии со списком внутренних почтовых отправлений от --.--.---- г. №--.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №--) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) от --.--.---- г. №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 107 473 рублей 92 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 224 рублей 22 копеек; почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2025 года.