Решение по делу № 2-1483/2025 от 26.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1483/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что 28.11.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(12473395988) на сумму 83 599 руб., под 9,39% годовых по безналичным/наличным, сроком на 372 дня. 07.04.2025 завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.12.2018, на 17.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 391 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.01.2020, на 17.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 245 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 13 557,92 руб. По состоянию на 17.09.2025 общая задолженность по кредитному договору <***>(12473395988) составляет 77 510,24 руб., из которых: 73 235,29 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 202,31 руб. – причитающиеся проценты, 3 072,64 руб. – штраф за просроченный платеж. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***>(12473395988) от 28.11.2018 в размере 77 510,24 руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представлено заявление о рассмотрении искового заявления без участия представителя банка, не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно и надлежащим образом, в том числе в порядке ст. 113 ГПК РФ. Не сообщил об уважительности причин неявки, не ходатайствовал об отложении слушания дела. Согласно материалам дела ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчику направлялись судебные повестки по месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иными сведениями о месте пребывания ответчика, суд не располагает. Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения, ФИО1 доставлено смс-сообщение о рассмотрении гражданского дела в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре на номер телефона, указанный им в заявлении от 27.08.2020 о выдаче копии судебного приказа.

Согласно письменным возражениям от 15.10.2025, ФИО1 с заявленными требованиями не согласен, поскольку данный кредитный договор он не подписывал, кредитное соглашение было оформлено иным лицом по утерянному им паспорту.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 28.11.2018 о предоставлении потребительского кредита, 28.11.2018 между ФИО1 и ООО «ХКБ Банк» заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 83 599 руб., бессрочно, на 12 процентных периодов по 31 календарному дню. Процентная ставка 9,39% годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита - на оплату товара, приобретаемого в торговой организации и дополнительных услуг, указанных в распоряжении, а именно для приобретения «5.8 Смартфон Apple iPhone Xs 64Гб серый».

Количество, размер и периодичность платежей: равными платежами в размере 7 732,31 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество платежей – 12. Дата перечисления первого платежа 19.12.2018.

В соответствии с п. 12 кредитного договора банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку оплаты ежемесячного платежа, начиная с 1-го до 150 дня.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии п.п. 1, 1.1 раздела II Условий Договора проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Процентный период - период времени, равный 31 календарному дню, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела общих условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Пунктом 1.4 раздела II Условий Договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в индивидуальных условиях по кредиту, в последний день соответствующего процентного периода.

Выполнив распоряжение заемщика и перечислив денежные средства в размере 83 599 руб. на счет торговой организации, банк выполнил условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету RUR №.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета RUR №, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом.

Поскольку за весь период с момента наступления обязанности, заемщиком не исполнялась обязанность по гашению кредита и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору <***>(12473395988) от 28.11.2018, по состоянию на 17.09.2025 следует, что ФИО1 не производил гашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, поскольку платежи не производились вовсе, в связи с чем, задолженность по кредитному договору <***>(12473395988) от 28.11.2018 составляет 77 510,24 руб.

Согласно условиями договора, который соответствует требованиям действующего законодательства, и был подписан сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать ее погашения вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, при обращении в кредитную организацию с заявлением на получение кредита и оформлении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафов. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитования, и был вправе отказаться от получения кредита на указанных условиях кредитования, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, от заключения кредитного договора не отказался. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, что соответствует принципу свободы договора.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***>(12473395988) от 28.11.2018, по состоянию на 17.09.2025 задолженность составляет 77 510,24 руб., из которых: 73 235,29 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 202,31 руб. – причитающиеся проценты, 3 072,64 руб. – штраф за просроченный платеж.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств.

На основании заявления о вынесении судебного приказа от 04.02.2020, мировым судьей судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края вынесен судебный приказ от 04.02.2020 по делу № о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу ООО «ХКФБ» по кредитному договору <***> от 28.11.2018 за период с 29.12.2018 по 05.11.2019 в размере 91 068,16 руб., госпошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 1 466,02 руб.

Определением того же мирового судьи судебного участка от 18.07.2023 восстановлен процессуальный срок на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 04.02.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен на основании возражений должника.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району от ГУФССП по Приморскому краю от 22.10.2025 на основании судебного приказа № 2-282/2020 в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.04.2023 о взыскании задолженности в размере 92 503,47 руб. в пользу взыскателя ООО «ХКБ Банк». 19.09.2023 исполнительное производство прекращено на основании ст. 6, ст. 14, п. 5 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительных действий с должника в пользу взыскателя денежные взысканы денежные средства в размере 13 527,21 руб., что учтено истцом при расчете задолженности по кредитному договору <***>(12473395988) от 28.11.2018.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Из смысла пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объёме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 07.04.2025 внесена запись о прекращении юридического лица ООО «ХКФБ» (ОГРН <***>) путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>).

Из изложенного следует, что в настоящее время ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица вследствие реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу – ПАО «Совкомбанк».

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором предусмотрено погашение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Учитывая установленные по делу конкретные обстоятельства и нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд находит требования истца о взыскании основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом обоснованными.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора Банк вправе взимать пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно представленному истцом расчету неустойки за несвоевременное погашение основного долга по кредитному договору <***>(12473395988) от 28.11.2018 по состоянию на 17.09.2025 размер неустойки 3 072,64 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, обстоятельство того, что неустойка направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, отсутствие заявление ответчиков об уменьшении неустойки, суд приходит к выводу, что указанный размер неустойки соответствует разумному пределу ответственности за неисполнение ответчиками обязательства, балансу прав и интересов сторон, в связи с чем, изменению не подлежит.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно письменным возражениям, ответчик исковые требования не признает, поскольку не подписывал кредитный договор <***> от 28.11.2018. Суд находит, данные возражения необоснованными, поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены следующие документы: копия кредитного договора <***> от 28.11.2018, копия заявления о предоставлении потребительского кредита от 28.11.2018, копия соглашения о дистанционном банковском обслуживании, копия согласия на обработку персональных данных и получение кредитной истории от 28.11.2018, подписанные собственноручно ответчиком ФИО1 Кроме того, представлены копия паспорта ФИО1 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копия СНИЛС на имя ФИО1, фотография заемщика в торговой точке. Сведениями, что представленные истцом документы, подписаны не ответчиком, а иным лицом, суд не располагает, ответчик ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявил.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, иных регулярных платежей, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № 852 от 23.09.2025 истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***>(12473395988) от 28 ноября 2018 года в сумме 77 510 рублей 24 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Дубовицкая

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025