Дело №
Поступило в суд 21.07.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Резолютивная часть оглашена 19 октября 2023 года.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Отт С.А.,
при секретаре Кащеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение карты. На основании заявления ФИО4 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк №******7339 по эмиссионному контракту №-Р-9736925100 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет №. В заявлении заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился с ними и обязуется их исполнять. Между банком и ФИО4 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предоставляет держателю карты кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в свет погашения задолженности по кредитной карте производились ею не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является ФИО3, ФИО2, ФИО1 Просит взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №******7339 с лимитом <данные изъяты> с ежегодным продлением, лимит может быть увеличен на основе Условий кредитования, на срок до полного выполнения обязательств, льготный период 50 дней, процентная ставка 23,9% годовых. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО4 по эмиссионному контракту 0441-Р-9736925100 от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты-<данные изъяты>.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно Общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 сообщил, что к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, свидетельство не выдавалось.
Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 транспортных средств на дату смерти не зарегистрировано.
Согласно уведомлению ЕГРН, на имя ФИО4 зарегистрировано право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ордынский район, д. Плотникова, <адрес>.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда от 29. 05.2012 года №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчик ФИО6 после смерти супруги ФИО4 принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку оценка рыночной стоимости перешедшего имущества к наследникам, после смерти заемщика ФИО4 в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом и ответчиком не представлена, суд при расчете стоимости перешедшего по наследству имущества принимает кадастровую стоимость этого имущества.
Согласно выписке ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, площадью 149,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Плотникова, <адрес>, составляет <данные изъяты>, стоимость 1/5 доли-<данные изъяты>.
Согласно выписке ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1000+-11 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ордынский район, д. Плотникова, <адрес>, составляет <данные изъяты>, стоимость 1/5 доли-<данные изъяты>.
Поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества ФИО4 превышает размер задолженности, таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Поскольку судом установлено, что ФИО3, ФИО1 наследство после смерти ФИО4 не принимали, следовательно, в иске к ФИО3, ФИО1 следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.
Уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>, подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В иске к ФИО1, ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт