Дело № 2-2572/2023
33RS0001-01-2023-002605-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 12 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Лифатовой Е.А.,
с участием
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО3, в котором поставил вопрос о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 11.07.2023 в сумме 417196 руб. (основной долг 32083 руб., проценты в размере 296537 руб., неустойка 88576 руб.)
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 10000 руб., эквивалентном 350,67 долларов США, до востребования, под обязательство уплаты процентов за пользование займом в размере 4% от суммы займа в условных единицах. 11.05.2023 ответчику направлено требование о возврате долга, которое оставлено без удовлетворения до настоящего времени.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. заявленное ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения отдельным определением суда. Ранее в судебном заседании ответчик, признавая факт подписания договора и получения денежных средств, просил отказать в удовлетворении иска со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 10000 руб., эквивалентном 350,67 долларов США, под обязательства возврата в размере, эквивалентному официальному курсу ЦБ РФ на день возврата плюс 2 процента от этой величины официального курса. В случае неуплаты процентов они присоединяются к сумме займа, т.е. увеличивая ее. За условную единицу принимается доллар США.
Пунктом 2 договора предусмотрена обязанность ФИО3 ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа в условных единицах.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что займодавец может в любой момент потребовать всю сумму займа (с процентами) или ее часть. Заемщик обязан возвратить займодавцу всю сумму займа или затребованную часть в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате с учетом начисленных процентов за фактическое время нахождения денег у заемщика с учетом уплаты процентов, неустоек и убытков.
Пунктом 5 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы задержек всех выплат за каждый день просрочки с учетом ежемесячной капитализации (л.д. 6).
Во исполнение договора сторонами составлена расписка (л.д. 8).
06 мая 2023 года ФИО1 в адрес ФИО3 телеграфной связью направлено требование о возврате задолженности (л.д. 9).
Данная телеграмма не была получена ответчиком, однако суд полагает требование врученным в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.ст. 196-200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 32083 руб. (91,4931*350,67), исходя установленного Банком России курса доллара США по состоянию на 11.07.2023 в размере 91,4931 руб. Данную сумму суд взыскивает с ответчика.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности к данному требованию неприменимы, поскольку срок возврата основного долга определен моментом востребования.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с тем, что договор займа предусматривает начисление процентов в размере 4% от суммы займа в условных единицах, а ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности суд признает за ФИО1 право на получение процентов за период с 14.07.2020 (дата, предшествующая трехлетнему периоду со дня подачи иска) по 11.07.2023 (заявленная истцом дата расчета) (1093 дня или 35 мес. 29 дней) в размере 46171,99 руб.:
350,67/100*4*35 мес.=491,05;
350,67/100*4/30*29 дн.=13,6;
(491,05+13,6)*91,4931=46171,99.
С учетом положения п. 2 договора, исключающего неоднозначное толкование, обязанность ФИО3 по уплате процентов за пользование займом являлась ежемесячной. Соответственно, о нарушении своего права ФИО1 узнавал ежемесячно, однако с требованием о взыскании процентов не обращался. Данное обстоятельство свидетельствует о пропуске срока исковой давности по процентам за период, предшествующему 14.07.2020.
Наличие условия о капитализации неуплаченных процентов не может повлиять на выводы суда, поскольку не отменяет факта нарушения сроков уплаты таких процентов и ежемесячного нарушения прав ФИО1 в этой части.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
С учетом наличия в договоре займа условия о неустойке, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за период с 14.06.2023 (10-12.06.2023 – выходные дни, 13.06.2023 – последний день для исполнения обязательства) по 11.07.2023 (28 дней) в размере 21908,31 руб.:
задолженность по состоянию на 14.06.2023: 350,67/100*4*35 мес.(с 14.07.2020 по 13.06.2023)=491,05; 14,03/30=0,47 (задолженность за 14.06.2033); (491,05+0,47)*91,4931=44970,69; 44970,69+32083,88=77054,57;
77054,57/100*28=21575,28.
Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО3, составляет 100163,3 руб. (32083+46171,99+21575,28).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7372 руб., возмещение которой суд взыскивает в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1769,28 руб.
100163/417196=0,24;
7372*0,24=1769,28.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 100163 (сто тысяч сто шестьдесят три) руб. 30 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) руб. 28 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Барабин