2-804/2025.
УИД 66RS0028-01-2025-000841-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.07.2025 с.Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Скоромновой В.А.,
при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
12.05.2025 истец ФИО1 обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указала, что 06.02.2025 заключен договор розничной купли –продажи на приобретение мебели № ДЕ27-200 в салоне «Дятьково Эффекто», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 170 000 рублей. Истцом внесена предоплата на основании п.п.2.2.2 Договора № ДЕ27-200, в размере 120 000 рублей. Остальная часть стоимости товара в размере 50 000 рублей оплачивается за 5 календарных дней до согласованного срока доставки, то есть до передачи товара на основании уведомления продавца о готовности товара к отгрузке покупателю.
До настоящего времени кухонный гарнитур ей не предоставлен, денежные средства ответчик не возвращает, на контакт не идет.
15.03.2025 она направила досудебную претензию в адрес ответчика, которая получена директором салона, который указал, что гарнитур будет изготовлен и отгружен.
В настоящее время мебельный салон закрыт.
Просит расторгнуть договор розничной купли – продажи № ДЕ27-200 от 06.02.2025, заключенный с ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в пользу истц денежные средства, оплаченные за товар в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 21 000 рублей (на день подачи иска); компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 349,91 рубль, штраф, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя».
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, о чем свидетельствует находящееся в материалах дела уведомление. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела без ее участия. На удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.05.2025 привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – мебельная фабрика ООО Мебельная группа «Дятьково».
Третье лицо – ООО Мебельная группа «Дятьково» извещено надлежащим образом.
Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Таким образом, из приведенных норм права, следует, что под договором поставки понимается соглашение между поставщиком-продавцом товара, осуществляющего предпринимательскую деятельность, о передаче товара приобретенного покупателем, для использования последним в предпринимательских целях.
Судом установлено, что согласно договора розничной купли –продажи № ДЕ27-200, заключенного между ФИО1 06.02.2025 с ИП ФИО2, последний обязался передать в собственность покупателю товары в ассортименте и количестве, указанных в индивидуальном заказе, а Покупатель обязуется оплатить за товар определенную сумму и принять товар.
Согласно п. 2.1 Договора, общая сумма договора составляет 170 000 рублей 00 копеек. П.2.2. Договора установлено, что предоплата в размере 120 000 рублей 00 копеек (70,59%) производится покупателем в день заключения настоящего Договора, оставшиеся 50 000 рублей 00 копеек (29,41%) стоимости товара оплачивается за 5 календарных дней до согласованного срока доставки, то есть до передачи товара на основании уведомления Продавца о готовности товара к отгрузке Покупателю.
Согласно п. 3.5 Договра срок предоставления товара Покупателю составляет 60 календарных дней, начиная со дня следующего за днем подписания настоящего договора. (л.д.13)
Согласно квитанции истец ФИО1 08.02.2025 оплатила на счет ИП ФИО2 120 000 рублей (л.д.25)
Таким образом, установлено, что договор между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен.
08.04.2025 истцом в адрес ИП ФИО2 направлена претензия, согласно которой ФИО1 ВА. просит вернуть сумму предварительной оплаты товара в размере 120 000 рублей 00 копеек.(л.д.11-12).
Факт направления претензии подтверждается описью и квитанцией Почты России, согласно которой, в адрес ИП ФИО2, 08.04.2025 направлена претензия, чек, реквизиты счета (л.д.26).
В настоящее время индивидуальный предприниматель ФИО2 является действующим лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя (л.д.39).
Материалы дела содержат переписку истца с директором магазина, из переписки следует, что факт приобретения кухонного гарнитура не опровергается.
Таким образом, ответчик не отрицал факт заключения договора, принятия на себя обязательств по изготовлению кухонного гарнитура, факт неисполнения договора в срок признал.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель определяется как гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. ст. 456, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
На основании ч.1, п. 2 ч.2, ч.3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.
В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 настоящего Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку сторонами был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура для использования в личных целях, за товар ФИО1 была произведена предварительная оплата в размере 120 000 рублей, но товар не был передан в установленный договором срок, то суд считает, что истец вправе отказаться от исполнения такого договора. Согласно положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор подлежит расторжению, соответственно в пользу истца подлежат взысканию сумма, оплаченная за товар в размере 120 000 рублей, а ответчик обязан нести ответственность за нарушение условий договора в соответствии с этими условиями договора и Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку продавцом нарушены сроки передачи предварительно оплаченного товара, то в силу п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 Т,А. подлежит взысканию неустойка, которая составляет 120 000 * 0,5%* 108 дней (срок предоставления товара 60 календарных дней, начиная со следующего дня после подписания договора. Договор подписан 06.02.2025 года + 60 дней 07.04.2025 день передачи товара покупателю. С 08.07.2025 по 24.07.2025 составляет 108 дней) сумма ко взысканию составляет 64 800 рублей 00 копеек. с 08.04.2025 по 24.07.2025 в размере 64 800 руб. (120 000 руб. x 0,5% x 108 дней = 64800.).
В связи с чем, суд полагает, что требования истца правомерны поскольку на дату рассмотрения иска, требования истца не исполнены, требования подлежат удовлетворению в сумме 64800 руб., сумму неустойки следует начислять до дня фактического исполнения основного требования, но сумма неустойки в силу Закона не может превышать сумму, уплаченную покупателем при заключении договора розничной купли – продажи № ДЕ27-200 от 06.02.2025, то есть 120 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма, присужденная в пользу, составляет 184 800 (120 000+64 800) рублей, соответственно штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя - 50% от этой суммы будет равным 92 400 рублей.
Истцом заявлено требование о возмещении морального вреда с ответчика в размере 50000 руб., в обоснование которого указано, что свои обязательства по выплате ответчик не выполнил. В связи с нарушением ответчиком действующего законодательства и необходимостью защищать свои права в судебном порядке истец испытывала сильное душевное волнение и нравственные страдания.
Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 151, 1099 - 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку судом установлены со стороны ответчика нарушения условий договора, истец заявила иск, обращалась с претензией к ответчику, и последнему были известны указанные требования, однако не были исполнены в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя и учитывая фактические обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., размер которой суд находит разумной и справедливой с учетом установленных обстоятельств и отсутствия иных доказательств причинения морального вреда в большем размере.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 349 рублей 91 копейку, что документально подтверждено р, в связи с чем в данной части требования подлежат удовлетворению (л.д. 26).
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При обращении истца в суд заявлено требование имущественного характера о взыскании стоимости товара и неустойки в общей сумме 141 000 рублей (государственная пошлина составляет 5230 рублей (в соответствии с ч.1 ст. 339.19 НК РФ), требование о взыскании компенсации морального вреда (государственная пошлина 3000 рублей (в соответствии с ч.3 ст. 339,19 НК РФ), требование о расторжении договора госпошлина 3000 рублей ( в соответствии с ч.3 ст.339.19 НК РФ).
Учитывая полное удовлетворение основных исковых требований, с ИП ФИО2 в доход бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 11230 рублей 00 копеек (5230+3000+3000).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор розничной купли – продажи № ДЕ27-200, заключенный 06.02.2025 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***> в пользу ФИО1 сумму оплаты товара в размере 120 000 рублей; неустойку в размере 64800 рублей, которую продолжать начислять до дня фактического исполнения решения суда, при этом сумма неустойки не может превышать 120 000 рублей; штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 92 400 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей; расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 349 рублей 91 копейка.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 11230 (одиннадцать тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек..
Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.08.2025.
Председательствующий (подпись)