Решение по делу № 2-466/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-466/2023

34RS0006-01-2022-004200-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортное средства №С04104023518 от 10.02.2020 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 604123 рубля 80 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.80% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля MERCEDESE-CLASS идентификационный номер (VIN) №... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство- MERCEDESE-CLASS идентификационный номер (VIN) №....

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, перечислив денежные средства на счет №....

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№... от ДД.ММ.ГГГГ период составляет 443369 рублей 92 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 438217 рублей 99 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 5151 рубля 93 копейки.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1163800 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору в размере 443 369 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 633 рубля 70 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль MERCEDESE-CLASS идентификационный номер (VIN) №... путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества- автомобиля MERCEDESE-CLASS идентификационный номер (VIN) №... в размере 1163800 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании привлечен в качестве соответчика ФИО3, который в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 против требований возражала, полагала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчиков, поскольку стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортное средства №№... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 604123 рубля 80 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.80% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре № №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО в п.3 Обеспечение кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования о взыскании задолженности в размере 443 369 рублей 92 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ответчиком и ООО «Проверенные автомобили» договора купли-продажи №ПА №...

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Кроме того согласно карточки учета транспортных средств автомобиль MERCEDESE-CLASS идентификационный номер (VIN) №... принадлежит ФИО3 в связи с продажей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила факт продажи автомобиля MERCEDESE-CLASS идентификационный номер (VIN) №....

Поскольку при ненадлежащем исполнении заемных обязательств сторонами предусмотрена мера их обеспечения, суд, исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования«Сетелем Банк» ОООоб обращении взыскания на принадлежащее ответчику ФИО3 имущество в виде транспортного средства MERCEDESE-CLASS идентификационный номер (VIN) №....

Учитывая, что установление начальной продажной стоимости автомобиля относиться к компетенции судебного пристава-исполнителя, суд полагает в удовлетворении требований в части установления начальной продажной стоимости в размере 1163 800 рублей отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 633 рубля 70 копеек.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7633 рубля 70 копеек и с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу ООО «Сетелем Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №С04104023518 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 369 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7633 рубля 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль MERCEDESE-CLASS идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащий ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» к ФИО3 об установления начальной продажной цены – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная