Приговор по делу № 1-902/2023 от 26.10.2023

копия

1-902/2023

86RS0002-01-2023-003749-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 26 октября 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Атяшева М.С.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижневартовска Дроздецкого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юзикевича Н.Н.,

при секретаре Лотфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке задержания под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 (6 преступлений), ч. 2 ст. 292 (6 преступлений), ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Преступления ФИО1 совершены в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно приказу (распоряжению) руководителя (главного врача) муниципального учреждения «<данные изъяты> (далее по тексту – Поликлиника) от <дата> №-к «О приеме работника на работу» и на основании трудового договора № от <дата>, назначен на должность врача – <данные изъяты> с <дата>.

В соответствии с должностной инструкцией врача - <данные изъяты>, утвержденной <дата> главным врачом Поликлиники ФИО 9, в период с 25.08.2014 ФИО1 обязан:

2.2 выполнять перечень работ и услуг для диагностики и лечения урологических заболеваний, в соответствии со стандартами медицинской помощи;

2.4 обеспечивать раннее выявление, квалифицированное обследование, диагностику и лечение пациентов урологического профиля;

2.5 выполнять в амбулаторных условиях общеклинические диагностические лечебные манипуляции:

- опрос (сбор жалоб, анамнеза), осмотр, пальпацию аускультацию;

2.7 проводить экспертизу временной и стойкой нетрудоспособности, оформлять листок нетрудоспособности в соответствии с действующим порядком. Своевременно направлять пациентов на врачебную комиссию для продления листка нетрудоспособности. Оформлять и подготавливать необходимые документы для направления пациента на медико-социальную экспертизу;

2.16 вести медицинскую и иную документацию в соответствии с установленными правилами и сроками;

Согласно п. 5 Приказа Минздрава России от 01 сентября 2020 г. № 925н “Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа”, следует, что выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождении от работы.

В соответствии с международным кодексом медицинской этики, принятой 3-ей Генеральной ассамблеей Всемирной Медицинской Ассоциации (октябрь 1949 года, дополнен 22-ой Всемирной медицинской ассамблеей в августе 1968 года и 35-ой Всемирной Медицинской Ассамблеей в октябре 1983 года) врач не должен позволять финансовым интересам влиять на свободное и независимое исполнение профессиональных решений в интересах пациентов.

Врач – <данные изъяты> Поликлиники ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, по производству экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности, оформлению листков нетрудоспособности, неся персональную ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности (далее по тексту – Экспертиза) и последующей выдачи листка нетрудоспособности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно получил взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО 10, действующий, как посредник в интересах ФИО 11, 22.02.2023, более точное время не установлено, обратился к врачу <данные изъяты> ФИО1 с просьбой оказания содействия в производстве Экспертизы и последующей выдачи листка нетрудоспособности ФИО 11, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО 11 по оформлению ему листка нетрудоспособности, что входит в служебные полномочия ФИО1 как должностного лица, без фактического присутствия и прохождения ФИО 11 предварительного осмотра и Экспертизы, тем самым не имея медицинских оснований для получения листка нетрудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 согласился незаконно оформить ФИО 11 листок нетрудоспособности без фактического присутствия и прохождения ФИО 11 предварительного осмотра и Экспертизы, за взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей.

После этого, в 13:08 часов 22.02.2023, врач-<данные изъяты> ФИО1, находясь в Поликлинике по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, совершая действия, входящие в его должностные полномочия, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению предварительного осмотра и Экспертизы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях получения взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное оформление и выдачу ФИО 11 листка нетрудоспособности без фактического присутствия и прохождения предварительного осмотра и Экспертизы, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение п.п. 2.2; 2.4; 2.5; 2.7; 2.16 своей должностной инструкции, в силу своего должностного положения, внес в медицинскую карту ФИО 11 заведомо ложные результаты предварительного осмотра, включая выставление диагноза «<данные изъяты>», без фактического присутствия и прохождения ФИО 11 предварительного осмотра и Экспертизы, на основании которых незаконно, умышленно оформил листок нетрудоспособности № от 22.02.2023 на имя ФИО 12, являющийся официальным документом, форма которого утверждена Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15 мая 2012 г. N 543н "Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению", то есть совершил незаконные действия, в целях получения взятки.

Затем, примерно в 17:30 часов 22.02.2023, более точное время не установлено, находясь в салоне пассажирского автобуса г.р.з. № по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, ФИО1, получил через посредника ФИО 10 от ФИО 11, путем передачи наличных денежных средств, взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей за незаконные действия по оформлению ФИО 11 листка нетрудоспособности № от <дата> без фактического присутствия и прохождения им предварительного осмотра и Экспертизы, на основании которого у ФИО 11 возникло право на освобождение от рабочих обязанностей.

Он же, ФИО1, согласно приказу (распоряжению) руководителя (главного врача) муниципального учреждения «<данные изъяты>» (далее по тексту – Поликлиника) от 25.08.2009 № 188-к «О приеме работника на работу» и на основании трудового договора № от <дата>, назначен на должность врача – <данные изъяты> с <дата>.

В соответствии с должностной инструкцией врача-<данные изъяты>, утвержденной 25.08.2014 главным врачом Поликлиники ФИО 9, в период с 25.08.2014 ФИО1 обязан:

2.5 выполнять в амбулаторных условиях общеклинические диагностические лечебные манипуляции:

- опрос (сбор жалоб, анамнеза), осмотр, пальпацию аускультацию;

2.16 вести медицинскую и иную документацию в соответствии с установленными правилами и сроками;

Врач – <данные изъяты> Поликлиники ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, по производству экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности, оформлению листков нетрудоспособности, неся персональную ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности (далее по тексту – Экспертиза) и последующей выдачи листка нетрудоспособности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно получил взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО 1 13.01.2023 в утреннее время суток (более точное время следствием не установлено) обратился к врачу <данные изъяты> Поликлиники ФИО1, с просьбой оказания содействия в прохождении Экспертизы и получении листка нетрудоспособности, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу ФИО 1 по оформлению ему листка нетрудоспособности, без фактического присутствия и прохождения ФИО 1 предварительного осмотра и Экспертизы, тем самым не имея медицинских оснований для получения листка нетрудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13.01.2023 в неустановленное следствием утреннее время суток предложил ФИО 1 незаконно оформить ему листок нетрудоспособности без фактического присутствия и прохождения предварительного осмотра и Экспертизы, намереваясь в дальнейшем получить от ФИО 1 взятку в виде денег за совершение данных незаконных действий.

После этого, 13.01.2023 в 10:27 часов ФИО1, находясь в кабинете № Поликлиники по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, совершая действия, входящие в его должностные обязанности, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению Экспертизы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях получения взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за незаконное оформление ФИО 2 листка нетрудоспособности без фактического присутствия и прохождения последним предварительного осмотра и Экспертизы, используя свои должностные полномочия, вопреки интересам службы, в нарушении п.п. 2.2; 2.4; 2.5; 2.7; 2.16 своей должностной инструкции, совершил незаконные действия в пользу ФИО 2, а именно внес в медицинскую карту ФИО 2 заведомо ложные результаты Экспертизы, включая выставление диагноза «<данные изъяты>», без фактического присутствия и прохождения ФИО 2 предварительного осмотра и Экспертизы, на основании которых незаконно, умышленно оформил листок нетрудоспособности № от <дата> на имя ФИО 2, являющийся официальным документом, форма которого утверждена Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15 мая 2012 г. N 543н "Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению", то есть совершил незаконные действия, входящие в его служебные полномочия, в целях получения взятки.

Затем, 13.01.2023 в неустановленное следствием время, находясь в своем служебном кабинете № Поликлиники по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, ФИО1, получил лично от ФИО 2 взятку в виде денег в сумме 2 000 рублей наличными, а также 9 000 рублей путем банковского перевода по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1 на банковскую карту №, АО «Тинькофф банк», счет №, открытый на имя ФИО1, за незаконные действия в пользу ФИО 2, за оформление листка нетрудоспособности № от <дата> на имя ФИО 2, без фактического присутствия и прохождения им предварительного осмотра и Экспертизы, на основании которого у последнего возникло право на освобождение от рабочих обязанностей.

Он же, ФИО1 согласно приказу (распоряжению) руководителя (главного врача) муниципального учреждения «<данные изъяты>» (далее по тексту – Поликлиника) от <дата> №-к «О приеме работника на работу» и на основании трудового договора № от <дата>, назначен на должность врача – <данные изъяты> с <дата>.

В соответствии с должностной инструкцией врача- <данные изъяты>, утвержденной 25.08.2014 главным врачом Поликлиники ФИО 9, в период с 25.08.2014 ФИО1 обязан:

2.5 выполнять в амбулаторных условиях общеклинические диагностические лечебные манипуляции:

- опрос (сбор жалоб, анамнеза), осмотр, пальпацию аускультацию;

2.16 вести медицинскую и иную документацию в соответствии с установленными правилами и сроками;

Врач – <данные изъяты> Поликлиники ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, по производству экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности, оформлению листков нетрудоспособности, неся персональную ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности (далее по тексту – Экспертиза) и последующей выдачи листка нетрудоспособности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно получил взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО 3 17.11.2021 в утреннее время, обратился к врачу урологу Поликлиники ФИО1, с просьбой оказания содействия в прохождении Экспертизы и получении листка нетрудоспособности, после чего у ФИО1 возник умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу ФИО 3 по выдаче ему листка нетрудоспособности, без фактического присутствия и прохождения ФИО 3 предварительного осмотра и Экспертизы, тем самым не имея медицинских оснований для получения листка нетрудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 17.11.2021 в указанное время предложил ФИО 3 незаконно оформить ему листок нетрудоспособности без фактического присутствия и прохождения предварительного осмотра и Экспертизы, намереваясь в дальнейшем получить от ФИО 3 взятку в виде денег за совершение данных незаконных действий.

После этого, 17.11.2021 в 08:55 часов ФИО1, находясь в кабинете № Поликлиники по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, совершая действия, входящие в его должностные обязанности, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению Экспертизы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях получения взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за незаконное оформление и выдачу ФИО 3 листка нетрудоспособности без фактического присутствия и прохождения последним предварительного осмотра и Экспертизы, используя свои должностные полномочия, вопреки интересам службы, в нарушении п.п. 2.2; 2.4; 2.5; 2.7; 2.16 своей должностной инструкции, совершил незаконные действия в пользу ФИО 3, а именно внес в медицинскую карту ФИО 3 заведомо ложные результаты Экспертизы, включая выставление диагноза «<данные изъяты>», без фактического присутствия и прохождения ФИО 3 предварительного осмотра и Экспертизы, на основании которых незаконно, умышленно оформил листок нетрудоспособности № от <дата> на имя ФИО 3, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <дата> N 543н "Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению", то есть совершил незаконные действия, входящие в его служебные полномочия, в целях получения взятки.

Затем, 30.12.2021 в 10:31 часов, находясь в здании Поликлиники, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, ФИО1 получил лично от ФИО 3 взятку в виде денег путем банковского перевода на сумму 11 000 рублей по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1 на банковскую карту №, ПАО «Сбербанк», счет №, открытый на имя ФИО1, за незаконные действия по оформлению и выдаче ФИО 3 листка нетрудоспособности № от <дата> без фактического присутствия и прохождения им предварительного осмотра и Экспертизы, на основании которого у последнего возникло право на освобождение от рабочих обязанностей.

В соответствии с должностной инструкцией врача- <данные изъяты>, утвержденной 25.08.2014 главным врачом Поликлиники ФИО 9, в период с 25.08.2014 ФИО1 обязан:

2.5 выполнять в амбулаторных условиях общеклинические диагностические лечебные манипуляции:

- опрос (сбор жалоб, анамнеза), осмотр, пальпацию аускультацию;

2.16 вести медицинскую и иную документацию в соответствии с установленными правилами и сроками;

Врач – <данные изъяты> Поликлиники ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, по производству экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности, оформлению листков нетрудоспособности, неся персональную ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности (далее по тексту – Экспертиза) и последующей выдачи листка нетрудоспособности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно получил взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО 4 18.08.2022 в дневное время обратился к врачу <данные изъяты> Поликлиники ФИО1, с просьбой оказания содействия в прохождении Экспертизы и получении листка нетрудоспособности, после чего у ФИО1 возник умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу ФИО 4 по оформлению ему листка нетрудоспособности, без фактического присутствия и прохождения ФИО 4 предварительного осмотра и Экспертизы, тем самым не имея медицинских оснований для получения листка нетрудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 18.08.2022 предложил ФИО 4 незаконно оформить ему листок нетрудоспособности без фактического присутствия и прохождения предварительного осмотра и Экспертизы, намереваясь в дальнейшем получить от ФИО 4 взятку в виде денег за совершение данных незаконных действий.

Затем, 18.08.2022 в 14:05 часов, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, врач-уролог Поликлиники ФИО1, являясь должностным лицом, совершая действия, входящие в его должностные обязанности, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению Экспертизы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушении п.п. 2.2; 2.4; 2.5; 2.7; 2.16 своей должностной инструкции, получил лично от ФИО 4 взятку в виде денег путем банковского перевода на сумму 11 000 рублей по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, на банковскую карту №, АО «Тинькофф банк», счет №, открытый на имя ФИО1, за незаконные действия по оформлению и выдаче ФИО 4 листка нетрудоспособности без фактического присутствия и прохождения им предварительного осмотра и Экспертизы.

После этого, 22.08.2022 в 08:36 часов ФИО1, находясь в кабинете № Поликлиники по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, совершая действия, входящие в его должностные обязанности, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению Экспертизы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях получения взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за незаконное оформление и выдачу ФИО 4 листка нетрудоспособности без фактического присутствия и прохождения последним предварительного осмотра и Экспертизы, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушении п.п. 2.2; 2.4; 2.5; 2.7; 2.16 своей должностной инструкции, совершил незаконные действия в пользу ФИО 4, а именно внес в медицинскую карту ФИО 4 заведомо ложные результаты Экспертизы, включая выставление диагноза «<данные изъяты>», без фактического присутствия и прохождения ФИО 4 предварительного осмотра и Экспертизы, на основании которых незаконно, умышленно продлил листок нетрудоспособности № на имя ФИО 4, без фактического присутствия и прохождения последним предварительного осмотра и Экспертизы, являющийся официальным документом, форма которого утверждена Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15 мая 2012 г. N 543н "Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению", то есть совершил незаконные действия, входящие в его служебные полномочия, в целях получения взятки, на основании которого у ФИО 4 возникло право на освобождение от рабочих обязанностей.

Он же, ФИО1 согласно приказу (распоряжению) руководителя (главного врача) муниципального учреждения «<данные изъяты>» (далее по тексту – Поликлиника) от <дата> №-к «О приеме работника на работу» и на основании трудового договора № 105/09 от 25.08.2009, назначен на должность врача – <данные изъяты> с <дата>.

В соответствии с должностной инструкцией врача- <данные изъяты>, утвержденной 25.08.2014 главным врачом Поликлиники, ФИО 9 в период с 25.08.2014 ФИО1 обязан:

2.5 выполнять в амбулаторных условиях общеклинические диагностические лечебные манипуляции:

- опрос (сбор жалоб, анамнеза), осмотр, пальпацию аускультацию;

2.16 вести медицинскую и иную документацию в соответствии с установленными правилами и сроками;

Врач – <данные изъяты> Поликлиники ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, по производству экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности, оформлению листков нетрудоспособности, неся персональную ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности (далее по тексту – Экспертиза) и последующей выдачи листка нетрудоспособности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно получил взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО 5, не позднее 28.09.2021 в дневное время, обратился к врачу урологу Поликлиники ФИО1, с просьбой оказания содействия в прохождении Экспертизы и получении листка нетрудоспособности, после чего у ФИО1 возник умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу ФИО 5 по выдаче ему листка нетрудоспособности, без фактического присутствия и прохождения ФИО 5 предварительного осмотра и Экспертизы, тем самым не имея медицинских оснований для получения листка нетрудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 28.09.2021 предложил ФИО 5 незаконно оформить и выдать ему листок нетрудоспособности без фактического присутствия и прохождения предварительного осмотра и Экспертизы, намереваясь в дальнейшем получить от ФИО 5 взятку в виде денег за совершение данных незаконных действий.

После этого, 28.09.2021 в 08:21 часов ФИО1, находясь в кабинете № Поликлиники по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, совершая действия, входящие в его должностные обязанности, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению Экспертизы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях получения взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за незаконное оформление и выдачу ФИО 5 листка нетрудоспособности без фактического присутствия и прохождения последним предварительного осмотра и Экспертизы, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушении п.п. 2.2; 2.4; 2.5; 2.7; 2.16 своей должностной инструкции, совершил незаконные действия в пользу ФИО 5, а именно внес в медицинскую карту ФИО 5 заведомо ложные результаты Экспертизы, включая выставление диагноза «<данные изъяты>, обострение», без фактического присутствия и прохождения ФИО 5 предварительного осмотра и Экспертизы, на основании которых незаконно, умышленно оформил листок нетрудоспособности № на имя ФИО 5, без фактического присутствия и прохождения последним предварительного осмотра и Экспертизы, являющийся официальным документом, форма которого утверждена Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15 мая 2012 г. N 543н "Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению", то есть совершил незаконные действия, входящие в его служебные полномочия, в целях получения взятки.

Затем, 28.09.2021 в 09:35 часов, находясь в здании Поликлиники, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, ФИО1 получил лично от ФИО 5 взятку в виде денег путем банковского перевода на сумму 20 000 рублей по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1 на банковскую карту №, ПАО «Сбербанк», счет №, открытый на имя ФИО1, за незаконные действия по оформлению и выдаче ФИО 5 листка нетрудоспособности № на имя ФИО 5, без фактического присутствия и прохождения им предварительного осмотра и Экспертизы, на основании которого у последнего возникло право на освобождение от рабочих обязанностей.

Он же, ФИО1 согласно приказу (распоряжению) руководителя (главного врача) муниципального учреждения «<данные изъяты>» (далее по тексту – Поликлиника) от <дата> №-к «О приеме работника на работу» и на основании трудового договора № 105/09 от 25.08.2009, назначен на должность врача – <данные изъяты> с <дата>.

В соответствии с должностной инструкцией врача- <данные изъяты> Поликлиники, утвержденной 25.08.2014 главным врачом Поликлиники ФИО 9, в период с 25.08.2014 ФИО1 обязан:

2.5 выполнять в амбулаторных условиях общеклинические диагностические лечебные манипуляции:

- опрос (сбор жалоб, анамнеза), осмотр, пальпацию аускультацию;

2.16 вести медицинскую и иную документацию в соответствии с установленными правилами и сроками;

Врач – <данные изъяты> Поликлиники ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, по производству экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности, оформлению листков нетрудоспособности, неся персональную ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности (далее по тексту – Экспертиза) и последующей выдачи листка нетрудоспособности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно получил взятку в виде денег в сумме 28 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО 6 16.12.2022 в дневное время обратилась к врачу <данные изъяты> Поликлиники ФИО1, с просьбой оказания содействия в прохождении Экспертизы и получении листка нетрудоспособности, после чего у ФИО1 возник умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу ФИО 6 по оформлению и выдаче ей листка нетрудоспособности, без фактического присутствия и прохождения ФИО 6 предварительного осмотра и Экспертизы, тем самым не имея медицинских оснований для получения листка нетрудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 16.12.2022 в указанное время предложил ФИО 6 незаконно оформить и выдать ей листок нетрудоспособности без фактического присутствия и прохождения предварительного осмотра и Экспертизы, намереваясь в дальнейшем получить от ФИО 6 взятку в виде денег за совершение данных незаконных действий.

После этого, 16.12.2022 в 11:16 часов ФИО1, находясь в кабинете № Поликлиники по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, совершая действия, входящие в его должностные обязанности, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению Экспертизы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях получения взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за незаконное оформление и выдачу ФИО 6 листка нетрудоспособности без фактического присутствия и прохождения последней предварительного осмотра и Экспертизы, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушении п.п. 2.2; 2.4; 2.5; 2.7; 2.16 своей должностной инструкции, совершил незаконные действия в пользу ФИО 6, а именно внес в медицинскую карту ФИО 6 заведомо ложные результаты Экспертизы, включая выставление диагноза «острый цистит», без фактического присутствия и прохождения ФИО 6 предварительного осмотра и Экспертизы, на основании которых незаконно, умышленно оформил листок нетрудоспособности № на имя ФИО 6, являющийся официальным документом, форма которого утверждена Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15 мая 2012 г. N 543н "Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению", то есть совершил незаконные действия, входящие в его служебные полномочия, в целях получения взятки.

Затем, 16.12.2022 в 09:35 часов, находясь в здании Поликлиники, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, ФИО1 получил лично от ФИО 6 взятку в виде денег путем банковского перевода на сумму 28 000 рублей по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО 7 на банковскую карту №******№, АО «Тинькофф банк», счет №, открытый на имя ФИО 7, неосведомленной о преступных действиях ФИО1, за незаконные действия в пользу ФИО 6 по оформлению и выдаче листка нетрудоспособности № на имя ФИО 6 без фактического присутствия и прохождения ею предварительного осмотра и Экспертизы, на основании которого у последней возникло право на освобождение от рабочих обязанностей.

В соответствии с должностной инструкцией врача - №, утвержденной 25.08.2014 главным врачом Поликлиники ФИО 9, в период с 25.08.2014 ФИО1 обязан:

2.5 выполнять в амбулаторных условиях общеклинические диагностические лечебные манипуляции:

- опрос (сбор жалоб, анамнеза), осмотр, пальпацию аускультацию;

2.16 вести медицинскую и иную документацию в соответствии с установленными правилами и сроками;

Врач – <данные изъяты> Поликлиники ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, по производству экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности, оформлению листков нетрудоспособности, неся персональную ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности (далее по тексту – Экспертиза) и последующей выдачи листка нетрудоспособности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно служебный подлог, при следующих обстоятельствах.

ФИО 10, действующий, как посредник в интересах ФИО 11, 22.02.2023 более точное время не установлено, обратился к врачу <данные изъяты> ФИО1 с просьбой оказания содействия в производстве Экспертизы и последующей выдачи листка нетрудоспособности ФИО 11, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО 11 по оформлению ему листка нетрудоспособности, что входит в служебные полномочия ФИО1 как должностного лица, без фактического присутствия и прохождения ФИО 11 предварительного осмотра и Экспертизы, тем самым не имея медицинских оснований для получения листка нетрудоспособности.

После этого, в 13:08 часов 22.02.2023 врач-№ ФИО1, находясь в Поликлинике по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, совершая действия, входящие в его должностные полномочия, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению предварительного осмотра и Экспертизы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях получения взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное оформление и выдачу ФИО 11 листка нетрудоспособности без фактического присутствия и прохождения предварительного осмотра и Экспертизы, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение п.п. 2.2; 2.4; 2.5; 2.7; 2.16 своей должностной инструкции, в силу своего должностного положения, внес в медицинскую карту ФИО 11 заведомо ложные результаты предварительного осмотра, включая выставление диагноза «острый эпидидимит слева», без фактического присутствия и прохождения ФИО 11 предварительного осмотра и Экспертизы, на основании которых незаконно, умышленно оформил листок нетрудоспособности № от 22.02.2023 на имя ФИО 12, являющийся официальным документом, форма которого утверждена Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15 мая 2012 г. N 543н "Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению", то есть внес заведомо ложные сведения в официальный документ, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы государства в лице Поликлиники, в виде подрыва авторитета Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Затем, примерно в 17:30 часов 22.02.2023 более точное время не установлено, находясь в салоне пассажирского автобуса г.р.з. № по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, ФИО1, получил через посредника ФИО 10 от ФИО 11, путем передачи наличных денежных средств, взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей, за незаконные действия по оформлению ФИО 11 листка нетрудоспособности № от <дата> без фактического присутствия и прохождения им предварительного осмотра и Экспертизы, на основании которого у ФИО 11 возникло право на освобождение от рабочих обязанностей.

В соответствии с должностной инструкцией врача- <данные изъяты>, утвержденной 25.08.2014 главным врачом Поликлиники ФИО 9, в период с 25.08.2014 ФИО1 обязан:

2.5 выполнять в амбулаторных условиях общеклинические диагностические лечебные манипуляции:

- опрос (сбор жалоб, анамнеза), осмотр, пальпацию аускультацию;

2.16 вести медицинскую и иную документацию в соответствии с установленными правилами и сроками;

Врач – <данные изъяты> Поликлиники ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, по производству экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности, оформлению листков нетрудоспособности, неся персональную ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности (далее по тексту – Экспертиза) и последующей выдачи листка нетрудоспособности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно служебный подлог, при следующих обстоятельствах.

ФИО 1, 13.01.2023 в утреннее время суток (более точное время следствием не установлено) обратился к врачу <данные изъяты> Поликлиники ФИО1, с просьбой оказания содействия в прохождении Экспертизы и получении листка нетрудоспособности, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу ФИО 1 по оформлению ему листка нетрудоспособности, без фактического присутствия и прохождения ФИО 1 предварительного осмотра и Экспертизы, тем самым не имея медицинских оснований для получения листка нетрудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13.01.2023 в неустановленное следствием утреннее время суток, предложил ФИО 1 незаконно оформить ему листок нетрудоспособности без фактического присутствия и прохождения предварительного осмотра и Экспертизы, намереваясь в дальнейшем получить от ФИО 1 взятку в виде денег за совершение данных незаконных действий.

После этого, 13.01.2023 в 10:27 часов ФИО1, находясь в кабинете № Поликлиники по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, совершая действия, входящие в его должностные обязанности, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению Экспертизы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях получения взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за незаконное оформление ФИО 2 листка нетрудоспособности без фактического присутствия и прохождения последним предварительного осмотра и Экспертизы, используя свои должностные полномочия, вопреки интересам службы, в нарушении п.п. 2.2; 2.4; 2.5; 2.7; 2.16 своей должностной инструкции, совершил незаконные действия в пользу ФИО 2, а именно внес в медицинскую карту ФИО 2 заведомо ложные результаты Экспертизы, включая выставление диагноза «<данные изъяты>», без фактического присутствия и прохождения ФИО 2 предварительного осмотра и Экспертизы, на основании которых незаконно, умышленно оформил листок нетрудоспособности № от <дата> на имя ФИО 2, являющийся официальным документом, форма которого утверждена Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15 мая 2012 г. N 543н "Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению", то есть внес заведомо ложные сведения в официальный документ, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы государства в лице Поликлиники, в виде подрыва авторитета Министерства здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с должностной инструкцией врача- <данные изъяты>, утвержденной 25.08.2014 главным врачом Поликлиники ФИО 9, в период с 25.08.2014 ФИО1 обязан:

2.5 выполнять в амбулаторных условиях общеклинические диагностические лечебные манипуляции:

- опрос (сбор жалоб, анамнеза), осмотр, пальпацию аускультацию;

2.16 вести медицинскую и иную документацию в соответствии с установленными правилами и сроками;

Врач – <данные изъяты> Поликлиники ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, по производству экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности, оформлению листков нетрудоспособности, неся персональную ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности (далее по тексту – Экспертиза) и последующей выдачи листка нетрудоспособности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно служебный подлог, при следующих обстоятельствах.

ФИО 3 17.11.2021 в утреннее время обратился к врачу <данные изъяты> Поликлиники ФИО1, с просьбой оказания содействия в прохождении Экспертизы и получении листка нетрудоспособности, после чего у ФИО1 возник умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу ФИО 3 по выдаче ему листка нетрудоспособности, без фактического присутствия и прохождения ФИО 3 предварительного осмотра и Экспертизы, тем самым не имея медицинских оснований для получения листка нетрудоспособности.

После этого, 17.11.2021 в 08:55 часов ФИО1, находясь в кабинете № Поликлиники по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, совершая действия, входящие в его должностные обязанности, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению Экспертизы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях получения взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за незаконное оформление и выдачу ФИО 3 листка нетрудоспособности без фактического присутствия и прохождения последним предварительного осмотра и Экспертизы, используя свои должностные полномочия, вопреки интересам службы, в нарушении п.п. 2.2; 2.4; 2.5; 2.7; 2.16 своей должностной инструкции, совершил незаконные действия в пользу ФИО 3, а именно внес в медицинскую карту ФИО 3 заведомо ложные результаты Экспертизы, включая выставление диагноза «<данные изъяты>», без фактического присутствия и прохождения ФИО 3 предварительного осмотра и Экспертизы, на основании которых незаконно, умышленно оформил листок нетрудоспособности № от <дата> на имя ФИО 3, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15 мая 2012 г. N 543н "Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению", то есть внес заведомо ложные сведения в официальный документ, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы государства в лице Поликлиники, в виде подрыва авторитета Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Затем, 30.12.2021 в 10:31 часов, находясь в здании Поликлиники, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, ФИО1 получил лично от ФИО 3 взятку в виде денег путем банковского перевода на сумму 11 000 рублей по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1 на банковскую карту №, ПАО «Сбер банк», счет №, открытый на имя ФИО1, за незаконные действия по оформлению и выдаче ФИО 3 листка нетрудоспособности № от <дата> без фактического присутствия и прохождения им предварительного осмотра и Экспертизы, на основании которого у последнего возникло право на освобождение от рабочих обязанностей.

2.5 выполнять в амбулаторных условиях общеклинические диагностические лечебные манипуляции:

- опрос (сбор жалоб, анамнеза), осмотр, пальпацию аускультацию;

2.16 вести медицинскую и иную документацию в соответствии с установленными правилами и сроками;

Врач – <данные изъяты> Поликлиники ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, по производству экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности, оформлению листков нетрудоспособности, неся персональную ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности (далее по тексту – Экспертиза) и последующей выдачи листка нетрудоспособности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно служебный подлог, при следующих обстоятельствах.

ФИО 4 18.08.2022 в дневное время обратился к врачу <данные изъяты> Поликлиники ФИО1, с просьбой оказания содействия в прохождении Экспертизы и получении листка нетрудоспособности, после чего у ФИО1 возник умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу ФИО 4 по оформлению ему листка нетрудоспособности, без фактического присутствия и прохождения ФИО 4 предварительного осмотра и Экспертизы тем самым не имея медицинских оснований для получения листка нетрудоспособности.

Затем, 18.08.2022 в 14:05 часов, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, врач-<данные изъяты> Поликлиники ФИО1, являясь должностным лицом, совершая действия, входящие в его должностные обязанности, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению Экспертизы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушении п.п. 2.2; 2.4; 2.5; 2.7; 2.16 своей должностной инструкции, получил лично от ФИО 4 взятку в виде денег путем банковского перевода на сумму 11 000 рублей, по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1 на банковскую карту №, АО «Тинькофф банк», счет №, открытый на имя ФИО1, за незаконные действия по оформлению и выдаче ФИО 4 листка нетрудоспособности без фактического присутствия и прохождения им предварительного осмотра и Экспертизы.

После этого, 22.08.2022 в 08:36 часов ФИО1, находясь в кабинете № Поликлиники по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, совершая действия, входящие в его должностные обязанности, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению Экспертизы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях получения взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за незаконное оформление и выдачу ФИО 4 листка нетрудоспособности без фактического присутствия и прохождения последним предварительного осмотра и Экспертизы, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушении п.п. 2.2; 2.4; 2.5; 2.7; 2.16 своей должностной инструкции, совершил незаконные действия в пользу ФИО 4, а именно внес в медицинскую карту ФИО 4 заведомо ложные результаты Экспертизы, включая выставление диагноза «<данные изъяты>», без фактического присутствия и прохождения ФИО 4 предварительного осмотра и Экспертизы, на основании которых незаконно, умышленно продлил листок нетрудоспособности № на имя ФИО 4, без фактического присутствия и прохождения последним предварительного осмотра и Экспертизы, являющийся официальным документом, форма которого утверждена Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15 мая 2012 г. N 543н "Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению", на основании которого у ФИО 4 возникло право на освобождение от рабочих обязанностей, то есть внес заведомо ложные сведения в официальный документ, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы государства в лице Поликлиники, в виде подрыва авторитета Министерства здравоохранения Российской Федерации.

2.5 выполнять в амбулаторных условиях общеклинические диагностические лечебные манипуляции:

- опрос (сбор жалоб, анамнеза), осмотр, пальпацию аускультацию;

2.16 вести медицинскую и иную документацию в соответствии с установленными правилами и сроками;

Врач – <данные изъяты> Поликлиники ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, по производству экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности, оформлению листков нетрудоспособности, неся персональную ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности (далее по тексту – Экспертиза) и последующей выдачи листка нетрудоспособности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно служебный подлог, при следующих обстоятельствах.

ФИО 5 не позднее 28.09.2021 в дневное время обратился к врачу <данные изъяты> Поликлиники ФИО1, с просьбой оказания содействия в прохождении Экспертизы и получении листка нетрудоспособности, после чего у ФИО1 возник умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу ФИО 5 по выдаче ему листка нетрудоспособности, без фактического присутствия и прохождения ФИО 5 предварительного осмотра и Экспертизы, тем самым не имея медицинских оснований для получения листка нетрудоспособности.

После этого, 28.09.2021 в 08:21 часов ФИО1, находясь в кабинете № Поликлиники по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, совершая действия, входящие в его должностные обязанности, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению Экспертизы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях получения взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за незаконное оформление и выдачу ФИО 5 листка нетрудоспособности без фактического присутствия и прохождения последним предварительного осмотра и Экспертизы, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушении п.п. 2.2; 2.4; 2.5; 2.7; 2.16 своей должностной инструкции, совершил незаконные действия в пользу ФИО 5, а именно внес в медицинскую карту ФИО 5 заведомо ложные результаты Экспертизы, включая выставление диагноза «хронический простатит, обострение», без фактического присутствия и прохождения ФИО 5 предварительного осмотра и Экспертизы, на основании которых незаконно, умышленно оформил листок нетрудоспособности № на имя ФИО 5, без фактического присутствия и прохождения последним предварительного осмотра и Экспертизы, являющийся официальным документом, форма которого утверждена Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <дата> N 543н "Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению", то есть внес заведомо ложные сведения в официальный документ, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы государства в лице Поликлиники, в виде подрыва авторитета Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Затем, 28.09.2021 в 09:35 часов, находясь в здании Поликлиники, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, ФИО1 получил лично от ФИО 5 взятку в виде денег путем банковского перевода на сумму 20 000 рублей по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1 на банковскую карту №, ПАО «Сбер банк», счет №, открытый на имя ФИО1, за незаконные действия по оформлению и выдаче ФИО 5 листка нетрудоспособности № на имя ФИО 5, без фактического присутствия и прохождения им предварительного осмотра и Экспертизы, на основании которого у последнего возникло право на освобождение от рабочих обязанностей.

В соответствии с должностной инструкцией врача- <данные изъяты>, утвержденной 25.08.2014 главным врачом Поликлиники ФИО 9, в период с 25.08.2014 ФИО1 обязан:

2.5 выполнять в амбулаторных условиях общеклинические диагностические лечебные манипуляции:

- опрос (сбор жалоб, анамнеза), осмотр, пальпацию аускультацию;

2.16 вести медицинскую и иную документацию в соответствии с установленными правилами и сроками;

Врач – <данные изъяты> Поликлиники ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, по производству экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности, оформлению листков нетрудоспособности, неся персональную ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности (далее по тексту – Экспертиза) и последующей выдачи листка нетрудоспособности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно служебный подлог, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 16.12.2022 в указанное время, предложил ФИО 6 незаконно оформить и выдать ей листок нетрудоспособности без фактического присутствия и прохождения предварительного осмотра и Экспертизы, намереваясь в дальнейшем получить от ФИО 6 взятку в виде денег за совершение данных незаконных действий.

После этого, 16.12.2022 в 11:16 часов ФИО1, находясь в кабинете № Поликлиники по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, совершая действия, входящие в его должностные обязанности, осознавая противоправность своих действий, игнорируя свои должностные обязанности по правильному проведению Экспертизы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях получения взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за незаконное оформление и выдачу ФИО 6 листка нетрудоспособности без фактического присутствия и прохождения последней предварительного осмотра и Экспертизы, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушении п.п. 2.2; 2.4; 2.5; 2.7; 2.16 своей должностной инструкции, совершил незаконные действия в пользу ФИО 6, а именно внес в медицинскую карту ФИО 6 заведомо ложные результаты Экспертизы, включая выставление диагноза «острый цистит», без фактического присутствия и прохождения ФИО 6 предварительного осмотра и Экспертизы, на основании которых незаконно, умышленно оформил листок нетрудоспособности № на имя ФИО 6, являющийся официальным документом, форма которого утверждена Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15 мая 2012 г. N 543н "Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению", то есть внес заведомо ложные сведения в официальный документ, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы государства в лице Поликлиники, в виде подрыва авторитета Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Затем, 16.12.2022 в 09:35 часов, находясь в здании Поликлиники, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>, ФИО1 получил лично от ФИО 6 взятку в виде денег путем банковского перевода на сумму 28 000 рублей по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО 7 на банковскую карту №******№, АО «Тинькофф банк», счет №, открытую на имя ФИО 7, неосведомленной о преступных действиях ФИО1, за незаконные действия в пользу ФИО 6, по оформлению и выдаче листка нетрудоспособности № на имя ФИО 6 без фактического присутствия и прохождения ею предварительного осмотра и Экспертизы, на основании которого у последней возникло право на освобождение от рабочих обязанностей.

Он же, ФИО1 на основании приказа БУ «<данные изъяты>» №-к от <дата>, трудового договора № от <дата> назначен на должность врача-<данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией врача-уролога БУ «<данные изъяты>» на ФИО1 возложена обязанность по осуществлению деятельности по оказанию медицинской помощи по своей специальности, участию в проведении экспертизы временной нетрудоспособности.

ФИО1 в силу занимаемой должности постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, то есть является должностным лицом.

В период времени с 28.09.2021 по 30.12.2022, находясь на территории города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, получал от различных лиц денежные вознаграждения (взятки) в виде денег за незаконное оформление и выдачу листков нетрудоспособности в общей сумме не менее 50 000 рублей.

При этом, ФИО1, заведомо зная об источниках происхождения указанных денежных средств в сумме 50 000 рублей, полученных в качестве взяток, в результате незаконной преступной деятельности, принял меры к легализации (отмыванию) денежных средств, организовав совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, полученными в качестве взяток, в целях придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению.

В целях конспирации своей преступной деятельности и исключения возможности попадания в поле зрение сотрудников правоохранительных органов, ФИО1 31.12.2022 разработал схему и механизм легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступлений – получения взяток за незаконные действия.

Так, 31.12.2022, находясь на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, более точное время и место не установлено, ФИО1, с целью исключения возможности пресечения преступной деятельности правоохранительными органами, желая скрыть источник дохода, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средства, добытыми им преступным путем, имея дружеские отношения с ФИО 8, <дата> года рождения, который не был осведомлен о преступных намерениях первого, подготовил и подписал с ФИО 8 договор займа, согласно которому ФИО1 передал в заем ФИО 8 денежные средства в сумме 50 000 рублей, полученные им в качестве взяток, под фиксированный процент в размере 5000 рублей, который в свою очередь вернул долг ФИО1 путем перечисления на банковскую карту №, ПАО «Сбер банк», 10.01.2023 в сумме 16500 рублей и 24.01.2023 в сумме 15000 рублей по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, счет №, открытый на имя ФИО1, тем самым ФИО1 смешал на банковском счете денежные средства, полученные в качестве взяток с денежными средствами, полученными законным путем, а также 31.01.2023 остаток займа и проценты наличными в сумме 23500 рублей. Таким образом, ФИО1 осуществил легализацию (отмывание) денежных средств, добытых им преступным путем в сумме 50 000 рублей, придав правомерный вид владению, пользованию и распоряжению ими.

Подсудимым в соответствии со ст. 317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе предварительного следствия 21 марта 2023 года подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том 2 л.д. 35-36). Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было удовлетворено, в связи с чем с ФИО1 24 марта 2023 года (том 2 л.д. 43-44) в присутствии его и защитника заключено такое соглашение.

По окончании предварительного следствия и.о. прокурора г. Нижневартовска вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый и его защитник поддержали данную позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно, при участии защитника, при этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, первый в поддержание представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердил содействие подсудимого следствию и разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Так, государственный обвинитель указал, что на предварительном следствии ФИО1, давая достоверные показания, сообщил подробную информацию о своей роли участия в совершенных преступлениях, изобличил своими показаниями взяткодателей, посредника во взятке, расшифровал значение переписки в мессенджерах, содержащую информацию о преступной деятельности, способствовал выявлению преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, изложенных в обвинении. Указал, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого также пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно, при участии защитника. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано ФИО1 добровольно и после консультации со своим защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник полностью поддерживает позицию подзащитного.

После разъяснения подсудимому прав и особенностей судебного разбирательства в соответствии с главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности положений ст.ст. 317.6, 317.7, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что в данном случае, положения ст.ст. 317.1-317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства прокурором, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, внесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

В судебном заседании также установлено, что с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в таком порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает и понимает.

Сведений об угрозе личной безопасности подсудимого ФИО1 и его близких родственников не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 всех условий и выполнения всех обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 22 февраля 2023 года), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия;

- по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 13 января 2023 года), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия;

- по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 30 декабря 2021 года), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия;

- по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 22 августа 2022 года), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия;

- по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 28 сентября 2021 года), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия;

- по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 16 декабря 2022 года), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия;

- по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 22 февраля 2023 года), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

- по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 13 января 2023 года), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

- по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 30 декабря 2021 года), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

- по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 22 августа 2022 года), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

- по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 28 сентября 2021 года), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

- по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 16 декабря 2022 года), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

- по ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого, иные данные, характеризующие личность подсудимого, а также то, что деяния, совершенные ФИО1, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжких.

Суд учитывает, что ФИО1 у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, повышал свою квалификацию, проходил обучение, о чем получил удостоверения, сертификаты и свидетельство, ему присвоены вторая и первая квалификационные категории, имеет благодарственные письма, грамоту, сертификаты участия в мастер-классе, форуме, конференциях, конгрессе, имеет удостоверение многодетной семьи, оказывал благотворительную помощь, положительно характеризуется соседями по месту жительства, по местам работы, заведующей дошкольного учреждения и директором общеобразовательного учреждения, которые посещают его дети, председателем <данные изъяты>, имеет ученую степень – <данные изъяты>, имел удостоверения именного стипендиата <данные изъяты>, имеет сертификаты специалиста, впервые совершил преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в указании обстоятельств совершения преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа, при этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств и характера совершенных преступлений, суд полагает возможным не назначать по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения основного наказания в виде штрафа, исходя из обстоятельств данного дела.

При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Арест, наложенный на денежные средства и транспортное средство, подлежит снятию, с возвратом указанных денежных средств и транспортного средства собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 (6 преступлений), ч. 2 ст. 292 (6 преступлений), ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 22 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок три года два месяца;

- по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 13 января 2023 года) в виде лишения свободы на срок три года два месяца;

- по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 30 декабря 2021 года) в виде лишения свободы на срок три года два месяца;

- по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 22 августа 2022 года) в виде лишения свободы на срок три года два месяца;

- по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 28 сентября 2021 года) в виде лишения свободы на срок три года два месяца;

- по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 16 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок три года два месяца;

- по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 22 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 13 января 2023 года) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 30 декабря 2021 года) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 22 августа 2022 года) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 28 сентября 2021 года) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному от 16 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения основного наказания в виде штрафа, окончательно назначить три года десять месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 31 150 рублей, транспортное средство «<данные изъяты>, стоимостью 2 730 300 рублей - снять, передав их законному владельцу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Взыскатель: Государство

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

(СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре л/с <***>)

Банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийск//

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск

ИНН <***>

КПП 860101001

БИК 007162163

р/с <***>

КБК 41711603130010000140

Единый уникальный номер уголовного дела 12302711021035078.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- медицинские карты №№, хранящиеся в БУ «Городская поликлиника» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> – оставить там же;

- флеш-накопитель «SP Sulicon Power» 4GB, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же:

- мобильный телефон Мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение ФИО1 – оставить последнему по принадлежности;

- денежные средства, помещенные на хранение в банковскую ячейку следственного управления Следственного комитета России по ХМАО – Югре – вернуть по принадлежности;

- банковские пластиковые карты: Сбербанк №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Нижневартовск СУ СК России по ХМАО-Югре - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) Атяшев М.С.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________ М.С. Атяшев

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Лотфуллина А.И._____

(Инициалы, фамилия)

«_26_»____10________2023___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-902/2023

Судья_____________ М.С. Атяшев

Секретарь__________ А.И. Лотфуллина