14RS0035-01-2025-011413-77
Дело № 2-7278/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 07 августа 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 05 ноября 2024 года в 11 часов 42 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, и автомобиля марки «Subaru LEGACY» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, виновником ДТП признан ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – полис ОСАГО). Собственником транспортного средства «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком <***> является ФИО3, ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ №, заключенному на период с 15 августа 2024 года по 14 августа 2025 года, однако в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством ответчик отсутствует. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в акционерном обществе «Группа страховых компаний "Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»). ФИО2 обратился в адрес в адрес истца с заявлением о наступлении страхового случая, истец, признав случай страховым, оплатил ему страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована, просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей 00 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Определением суда от 22 июля 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО4
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки в суд не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату не заявляли.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).
На основании части статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что 05 ноября 2024 года в 11 часов 42 минут по адресу: ____ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком Е №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «Subaru LEGACY» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем марки «Subaru LEGACY» с государственным регистрационным знаком №, не учел дорожное и междорожное условия, не выдержал безопасную скорость движения на парковке, совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком Е №, причинив последнему повреждения.
Постановлением инспектора ОБДПС ГАИ СВД по Республике Саха (Якутия) от 05 ноября 2024 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.
Таким образом, виновным лицом в указанном ДТП признан ответчик ФИО1
Собственником транспортного средства «Subaru LEGACY» с государственным регистрационным знаком № является ФИО3, гражданская ответственность которой была застрахована в АО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ХХХ №, заключенному на период с 15 августа 2024 года по 14 августа 2025 года, однако в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ответчик отсутствует, то есть, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО не была застрахована.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория».
Потерпевший ФИО2 07 ноября 2024 года обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении, на основании которого АО «ГСК «Югория», признав данный случай страховым, оплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
28 января 2025 года истец возместил АО «ГСК «Югория» понесенные убытки в размере 120 00 рублей, что подтверждается платежным поручениям № от 28 января 2025 года на сумму 120 000 рублей.
В силу подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис страхования, следовательно его гражданская ответственность не была застрахована, в связи с чем, исковые требования законны и обоснованы, следовательно, исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с пунктом 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, в связи с чем, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истец при подаче в суд искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 18 июня 2025 года.
Также истец при подаче в суд понес почтовые расходы в размере 96 рублей 00 копеек, которые подтверждаются списком почтовых отправлений от 19 июня 2025 года.
Указанные расходы суд признает необходимыми для реализации истцом его права на обращение в суд. С учетом указанных обстоятельств данные расходы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворены в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 600 рублей, и почтовые расходы в размере 96 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие» денежные средства в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей 00 копеек, всего: 124 696 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие» проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, определив, начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Идентификаторы сторон:
Истец - общество с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770201001)
Ответчик – ФИО1, ____ года рождения, уроженец ____, паспорт № выдан ____ ___.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п В.С. Борисова
Копия верна:
Судья В.С. Борисова
Секретарь У.Р. Иванова
Решение изготовлено: 20 августа 2025 года.