Дело №а-780/2023
УИД:26RS0№-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования, в помещении Кисловодского городского суда по адресу 357744, <адрес>, тел/факс <***>, Е-mail: kislovodsky.stv@sudrf.ru, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС № по СК обратилась в Кисловодский городской суд с административным иском о взыскании с ФИО1:
- имущественного налога, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 779 рублей за 2020 года, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 02,92 рубля,
- имущественного налога, расположенного по адресу: <адрес>, 86/2,74В, в размере 175 рублей,
- имущественного налога, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 9066 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34,65 рублей,
- имущественного налога, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 50/70, в размере 1301 рубль, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 04,88 рублей,
- транспортного налога за 2020 год в размере 304 рубля, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 01,14 рубль.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является налогоплательщиком по имущественному и транспортному налогу, поскольку у него находились в собственности недвижимое имущество и транспортное средство в 2020 году. В адрес налогоплательщика были направлены требования с предложением уплатить задолженность по налогам. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога и учитывая, что имеющаяся задолженность налогоплательщиком погашена не была, административный истец обратился в суд с указанными требованиями.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Вместе с тем ч.3 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-374-14-451/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога, пени, а также государственной пошлины отменен. Административное исковое заявление поступило в Кисловодский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что налоговым органом не пропущен процессуальный срок, установленный требованиями ст. 48 НК РФ для подачи настоящего административного искового заявления в суд.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законного установленные налоги.
Согласно п.1 ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.2 ст. 44 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 408, п.п. 1, 2 ст. 409 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. Частью 3 предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" в редакции на день возникновения спорных правоотношений, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения являются 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, и изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности ответчика в 2020 году находилось: имущество, расположенного по адресу: <адрес>, 86/2,74В, <адрес>, ул. <адрес>, 50/70, автотранспортное средство Лада 219110, государственный регистрационный номер А 319 ТВ-126.
ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога на сумму 11668,59 рублей, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пене. До настоящего времени сумма в бюджет не поступала.
В соответствии с п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
Поэтому Инспекция вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ответчику в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, транспортного налога начислена пеня, т.к. в установленный законом срок им не была исполнена обязанность по уплате налога.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом вышеуказанных положений нормативных правовых актов, регламентирующих возникшие правоотношения, установив, что административным истцом соблюдена обязанность по определению налоговой базы и сумм налогов, порядка истребования с ответчика недоимки по налогам, доведения указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, задолженность по уплате налога, пени, указанная в данном иске, ответчиком не погашена и подлежит взысканию.
Расчет задолженности судом проверен и принимается в качестве доказательства, данный расчет ответчиком не оспаривается. Обоснованность требований подтверждается представленными доказательствами
Доказательств иного суду не предоставлено.
Статьей 75 НК РФ к числу способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов отнесена пеня, т.е. денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 ст.75).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 ст.75).
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 466,74 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
решил:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налога и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю задолженность на общую сумму 11668,59 рублей, в том числе по:
- имущественному налогу, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 779 рублей за 2020 года, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 02,92 рубля,
- имущественному налогу, расположенному по адресу: <адрес>, 86/2,74В, в размере 175 рублей за 2020 год,
- имущественному налогу, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 9066 рублей за 2020 год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34,65 рублей,
- имущественному налогу, расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 50/70, в размере 1301 рубль за 2020 год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 04,88 рублей,
- транспортному налогу за 2020 год в размере 304 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 01,14 рубль.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 466,74 рублей в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Мавряшина