Дело № 2-1203/2025 копия
УИД №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июня 2025 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сусловой А.С.,
при секретаре Зульфугаровой Н.В.,
с участием представителя истца адвоката Павловой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от 14.02.2025 в размере 740 000 руб., процентов за неисполнение обязательства в установленный срок в размере 30 654 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 413 руб.
В обоснование иска указала, что 14.02.2025 истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 740 000 руб. с установлением срока возврата долга до 01.03.2025. В подтверждение заключенного соглашения ответчик дол истцу денежную расписку. Начиная с 01.03.2025, и до сегодняшнего дня истец неоднократно просила ответчика возвратить сумму долга, однако он лишь обещает возвратить долг, каждый раз называя все более отдаленные сроки. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не вернул. Согласно денежной расписке, займ в сумме 740 000 руб. ответчик должен был возвратить в срок до 01.03.2025. Просрочка возврата суммы долга началась 02.03.2025 и на 12.05.2025 составила 72 дня. Ключевая ставка ЦБ РФ в рассматриваемый период составляла 21%. Сумма процентов за указанный период за неисполнение обязательства в установленный срок составила 30 654 руб.: 740 000 х 21% х 72 : 365.
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истца Павлова Н.О., действующая на основании ордера от 30.05.2025, доверенности от 06.05.2025 (сроком на 10 лет) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, согласия представителя истца, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 810 ГК РФ устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 14.02.2025 ФИО2, проживающий по адресу: ......, по договору займа, оформленному распиской, взял деньги в долг в сумме 740 000 руб. у ФИО1, проживающей по адресу: ....... Обязался вернуть денежные средства до 01.03.2025 (л.д. 20).
ФИО2 денежные средства, принятые от ФИО1, в установленный в расписке срок истцу, не вернул. Доказательства обратного ответчиком суду не предоставлено, расчет задолженности им не оспорен, контррасчет не представлен.
Данную расписку суд квалифицирует в силу ст.808 ГК РФ как подтверждение условий договора займа и получения денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежные средства в размере 740 000 руб., процентов за неисполнение обязательства в установленный срок за период с 02.03.2025 по 12.05.2025 в размере 30 654 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 413 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ...... (паспорт ......) в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженки ...... (паспорт ......) задолженность по договору займа (расписке) от 14.02.2025 в размере 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей, проценты за неисполнение обязательства в установленный срок за период с 02.03.2025 по 12.05.2025 в размере 30 654 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 413 (двадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.
Председательствующий судья подпись А.С. Суслова
Заочное решение в окончательной форме 23.06.2025.
Судья подпись А.С. Суслова
Заочное решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник документа подшит в деле №2-1203/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова