Дело № 2-694/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Центерадзе Н.Я.
при помощнике судьи Чурсиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2020 за период с 12.10.2020 по 22.03.2022 в размере 169 256 рублей 20 копеек, в том числе: просроченные проценты – 32 389 рублей 17 копеек, просроченный основной долг – 136 867 рублей, 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 585 рублей 13 копеек, всего 173 841 рубль 43 копейки.
Требования мотивированны тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №43585 от 30.01.2020 выдало кредит ФИО2 в сумме 150 000 рублей на срок 54 мес. под 18.91% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 12.10.2020 по 22.03.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 169 256,30 рублей, в том числе: просроченные проценты – 32 389 рублей 17 копеек, просроченный основной долг – 136 867 рублей 13 копеек. ФИО2 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ей были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. 02.10.2020 г. заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06.06.2022 заменен ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего - ФИО1 наследника ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором выражено согласие на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина не явки не известна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в порядке ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что 30.01.2020 что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен потребительский кредит. Сумма кредита 150 000 рублей, срок возврата по истечении 54 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка 18,91% годовых, 54 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 145 рублей 85 копеек, дата платежа 12 числа месяца каждого месяца.
ФИО2 была ознакомлена и согласна с условиями договора и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.
ФИО2 своей подписью в договоре подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также то, что она согласна со всеми положениями и обязуется их выполнять.
Принятые на себя по договору обязательства, банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается копией лицевого счета № <***>. ��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�v�?�?�-�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????�??4???*????J?J?J?????h�????4�?j�??4????4???J?J?J????????4???J?J?J????Ё?Ё??4???J?J?????4????????Й??��??4?????????h��??4????Й??��??4????�??4???J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�
Из пункта 4.3.5 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит следует, что по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Неустойка уплачивается в валюте кредита.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту №43585 от 30.01.2020 по состоянию на 22.03.2022 составляет 169 256 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 32 989 рублей 17 копеек, задолженность по кредиту - 136 867 рублей, 13 копеек.
Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.
Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.
Доказательств того, что банком были выданы иные суммы или заключались иные кредитные договоры, не представлено.
Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 02.10.2020, что подтверждается свидетельством о смерти II – РД №610061, выданным 02.10.2020 года, отделом ЗАГС Задонского района Липецкой области.
Согласно материалам наследственного дела № 147/2020, открытого нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО3, наследниками умершей являются: сын ФИО4, умерший 16.11.2020, и дочь ФИО1, принявшая наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.
В связи с существенными нарушениями ФИО2 условий кредитного договора №43585 от 30.01.2020, банк после ее смерти направлял претензию кредиторов №С3797978 и требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 18.02.2022. Общая сумма задолженности по состоянию на 16.02.2022 составляла 166 604 рубля 41 копейка. Обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.
Доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.
Свидетельства о праве наследство по закону после смерти ФИО2 выданы только на имя ФИО1 Свидетельства о праве на наследство ФИО4 не выдавались ввиду его смерти.
Судом установлено, что наследственное имущество, на которое ФИО1 приняла наследство, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>, с кадастровой стоимостью 386 617 рублей 83 копейки; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:08:0720212:8, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, с кадастровой стоимостью 213 344 рубля 16 копеек; денежных вкладов на счетах: 40817810635060007747, 40817810935000650223, 42307810835060010356, в доп. офисе №8593/0300 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада на счете 40817810735000972907, в доп. офисе №8593/08593 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в общей сумме 25 695 рублей 94 копейки.
Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 625 657 рублей 93 копейки: (386617, 83+213 344,16 + 25695,94 = 625 657, 93).
Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, достаточна для погашения всей задолженности по кредитному договору.
Коль скоро обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО2, а перешли в порядке универсального правопреемства к ФИО1, которая ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допускала просрочку платежей по основному долгу и процентам, чем существенно нарушала условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, и стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности, то с ответчика следует взыскать задолженность по кредиту в сумме 169 256 рублей 30 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 585 рублей 13 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 30 января 2020 за период с 12 октября 2020 по 22 марта 2022 в размере 169 256 рублей 30 копеек, в том числе: просроченные проценты - 32 389 рублей 17 копеек, просроченный основной долг - 136 867 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 585 рублей 13 копеек, всего взыскать 173 841 рубль 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Я. Центерадзе
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 г.
Председательствующий Н.Я. Центерадзе