подлинник
Дело № 2-3077/2022
24RS0017-01-2022-003400-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Шишкиной И.С.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Паршутина Р.С.
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению Муниципального образования г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярск к ФИО1 об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:
изъять для муниципальных нужд у ответчика ФИО1 жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 29,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 521 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> определив размер возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества 1 588 000 руб.;
выселить ответчика ФИО1 из жилого помещения-<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, после выплаты истцом возмещения ответчику;
прекратить право собственности ответчика ФИО1 на ? долю земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, после выплаты истцом возмещения ответчику;
признать право собственности на ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0200103:61, расположенное по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием <адрес> после выплаты истцом возмещения ответчику.
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником ? доли земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 521 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 29,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- арх «О резервировании земель в целях реконструкции автомобильной дороги по пер. Боготольскому от <адрес> до <адрес> земли из земель населенных пунктов общей площадью 46 813 кв.м., расположенные в <адрес> зарезервированы. В связи с изъятием для муниципальных нужд в целях реконструкции автомобильной дороги по пер. Боготольскому от <адрес> до <адрес> в <адрес> земельных участков, жилых и нежилых объектов недвижимого имущества жило дом с кадастровым номером № подлежит изъятию для муниципальных нужд. В целях реконструкции автомобильной дороги по пер. Боготольский от <адрес> до <адрес> в <адрес> земельных участков, жилых и нежилых объектов недвижимого имущества, земельный участок с кадастровым номером № подлежит изъятию для муниципальных нужд. Пунктом 3 соглашения собственнику было предложено предоставление возмещения за изымаемые объекты ? долю земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, на основании отчета № об оценке рыночной стоимости размера возмещения за изымаемые для муниципальных нужд, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 588 000 руб. Проект соглашения считается полученный собственником ДД.ММ.ГГГГ Поскольку собственник не заключил с истцом в установленном порядке соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, и учитывая, что принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части, просил определить размер денежного возмещения за изымаемое имущество по заключению судебной экспертизы о выкупной стоимостью имущества, просил взыскать с истца в свою пользу понесённые им расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 руб.
Представитель ответчика ФИО1-ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года, исковые требования признала частично, с учетом заключении судебной экспертизы.
Представитель истца МО г. Красноярск, в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска/третьего лица МКУ г. Красноярска «УКС» - ФИО3, действующая на основании доверенности №-дг от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ/ на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представитель ФИО4, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ представила суду пояснения, в которых просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, полагавшего подлежащим удовлетворению исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1).
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Подпунктом 3.2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2 ГК РФ)).
Согласно ст. 239.2 ГК РФ отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений или машино-мест, расположенных в таких зданиях, сооружениях (за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемом земельном участке не противоречит цели изъятия), осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В случае, если собственнику земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, или лицу, которому такой земельный участок принадлежит на ином праве, принадлежат расположенные на таком земельном участке объекты недвижимого имущества, изъятие такого земельного участка и отчуждение таких объектов в соответствии с настоящей статьей осуществляются одновременно. Отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.
В силу ч. 1 ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным, в том числе, со строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения; объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения.
Статья 56.3 ЗК РФ (пункт 1) также предусматривает, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования (за исключением объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, которые в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности не подлежат отображению в документах территориального планирования).
Соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство (пункт 1 статьи 56.10 ЗК РФ).
Проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом, принявшим решение об изъятии, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества. Проект соглашения об изъятии недвижимости направляется правообладателю заказным письмом с уведомлением о вручении (пункты 2, 3 статьи 56.10 ЗК РФ).
Одновременно с проектом соглашения об изъятии недвижимости правообладателю изымаемой недвижимости направляется ряд документов, в том числе кадастровые паспорта земельных участков, подлежащих изъятию в соответствии с соглашением, отчет об оценке рыночной стоимости изымаемых участков, а также отчет об оценке размера убытков, причиняемых изъятием земельных участков (пункт 4 статьи 56.10 ЗК РФ).
Проект соглашения об изъятии недвижимости считается полученным правообладателем изымаемой недвижимости со дня вручения ему заказного письма или со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом "О почтовой связи" данного заказного письма. Организация, подавшая ходатайство об изъятии, на основании которого было принято решение об изъятии, вправе вручить проект соглашения об изъятии недвижимости правообладателю изымаемой недвижимости с распиской в получении (пункты 6, 7 статьи 56.10 ЗК РФ).
Правообладатель изымаемой недвижимости подписывает соглашение об изъятии недвижимости и направляет его в уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии, в организацию, подавшую ходатайство об изъятии (пункт 8 статьи 56.10 ЗК РФ).
Правообладатель изымаемой недвижимости вправе подписать соглашение об изъятии недвижимости и направить его лицам, указанным в пункте 8 настоящей статьи, либо направить указанным лицам уведомление об отказе в подписании соглашения об изъятии недвижимости или предложения об изменении условий данного соглашения, в том числе предложения об изменении размера возмещения. К предложениям об изменении размера возмещения должны быть приложены обосновывающие это изменение документы (пункт 9 статьи 56.10 ЗК РФ).
В случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости (пункт 10 статьи 56.10 ЗК РФ).
В соответствии со ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется: 1) прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок; 2) прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности; 3) досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком.
Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством. Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством. Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.
Так, частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 6). По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8).
Частями 4, 6 названной статьи ЖК РФ предусмотрено, что собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством. Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.
Пунктом 1.1 Распоряжения администрации г. Красноярска от 17.08.2010 № 114-р «Об утверждении Положения о департаменте градостроительства администрации города» предусмотрено, что департамент градостроительства администрации города Красноярска является органом администрации города, созданным в целях реализации полномочий администрации города в области градостроительной политики на территории города.
Согласно п.п. 3.5, 3.36 данного Распоряжения Департамент обеспечивает реализацию переданных государственных полномочий, мероприятий городских и краевых целевых программ, краевой адресной инвестиционной программы, законов Красноярского края, предусматривающих обеспечение жильем граждан, в том числе детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в части приобретения (строительства) жилых помещений; обеспечивает подготовку и согласование правовых актов о резервировании и об изъятии земельных участков, в том числе подлежащих образованию, и всех объектов недвижимости на таких участках для муниципальных нужд.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за переделами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли в праве собственности ФИО1
Право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1
Распоряжением администрации г. Красноярска № № от ДД.ММ.ГГГГ зарезервированы для муниципальных нужд на три года в целях реконструкции автомобильной дороги по пер. Боготольский от <адрес> земли из земель населенных пунктов общей площадью 46 813 кв.м., расположенные в <адрес>, в том числе земельный участок №.
Распоряжением администрации <адрес> изъяты для муниципальных нужд в целях реконструкции автомобильной дороги по пер. Боготольскому от <адрес> земельные участки, жилые и нежилые объекты недвижимого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен проект соглашения об изъятии имущества: ? доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписан отказ от заключения соглашения об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд.
Согласно отчету № ООО Оценочная компания «Старатель» рыночная стоимость объекта оценки с учетом размера убытков по состоянию на дату оценки составляет 1 588 000 руб., в том числе стоимость жилого помещения в размере 876 000 руб., убытки собственника, связанные с предстоящим изъятием жилого помещения в размере 175 000 руб., рыночная стоимость ? доли в праве на земельный участок в размере 537 000 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу для определения рыночной стоимости спорного жилого помещения.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза по делу, проведение которой поручено Центр независимых экспертиз ООО «ПРОФИ».
Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Центр независимых экспертиз ООО «ПРОФИ» рыночная стоимость имуществ аи убытков, причиненных собственнику в связи с изъятием для муниципальных нужд составляет 1 925 400 руб., в том числе: рыночная стоимость жилого помещения –<адрес>, общей площадью 29,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> составляет 901 00 руб.; рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 521 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> составляет 857 400 руб.; размер убытков, причиненных собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которые будут причинены его изъятием, составляет 167 000 руб.
Каких-либо сомнений в достоверности представленного заключения у суда не имеется, заключение выдано экспертами соответствующей квалификации, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, соответствует требованиям ст. ст. 84, 86 ГПК РФ и является допустимым доказательством, соответствующим требованиям ст. 71 ГПК РФ. Оценивая экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, основывается на исходный объективных данных, в полном объеме содержит ответы на вопросы, поставленные судом. В заключении эксперта дана надлежащая оценка анализу рынка спорных объектов недвижимости, иных внешних факторов, не относящихся к объектам оценки, но влияющих на их стоимость, собрана и проанализирована информация, необходимая для проведения оценки изымаемого имущества.
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. с кадастровым номером №, изъяты для муниципальных нужд в целях реконструкции автомобильной дороги по <адрес> и до <адрес>, при этом процедура изъятия, регламентированная ЖК РФ, полностью соблюдена, соглашение о выкупе земельного участка и <адрес> досудебном порядке между сторонами не достигнуто, учитывая заключение судебной экспертизы, суд определяет размер выкупной стоимости в сумме 1 925 400 руб., <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: г<адрес>убытков, в связи с чем в данной части исковые требования МО г. Красноярск, в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска подлежат удовлетворению.
Поскольку суд удовлетворяет требование о выплате возмещения, подлежат удовлетворению и требования МО г. Красноярск, в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска об изъятии принадлежащие ФИО1 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> прекращении права на указанные объекты о и о признании права собственности МО г. Красноярск на них – с даты выплаты ответчику денежного возмещения.
Рассматривая требования ответчика ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 руб., суд указывает на следующие обстоятельства.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрения дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в п.п.21-22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ЦЕЭ «ПРОФИ», ФИО1 оплачены расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ФИО1 требования о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг за проведение судебной экспертизы, поскольку указанные расходы понесены в связи с проведением судебной экспертизы, в данном случае заключение судебной экспертизы опровергло доводы МО г. Красноярск о стоимости возмещения за жилое помещение и земельный участок, выводы сделаны в пользу ФИО1 в связи с чем суд взыскивает с МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска в пользу ответчика расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к ФИО1 об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Изъять для муниципальных нужд у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт № выдан <адрес>, пер. Боготольский, <адрес>, жилое помещение, квартиру кадастровый №, общей площадью 29,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, определив размер денежного возмещения 1 925 400 руб., после выплаты ФИО1, денежной суммы в размере 1 925 400 рублей.
Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код №, на ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 521 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилое помещение, квартиру, кадастровый №, общей площадью 29,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, после выплаты ФИО1, денежной суммы в размере 1 925 400 рублей.
Признать право собственности за Муниципальным образованием <адрес> на ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 521 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Боготольский, <адрес>, жилое помещение, квартиру, кадастровый №, общей площадью 29,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пер. Боготольский, <адрес>, после выплаты ФИО1, денежной суммы в размере 1 925 400 рублей.
Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 29,6 кв.м., после государственной регистрации права собственности муниципального образования <адрес> на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.
С даты государственной регистрации права собственности Муниципального образования г. Красноярск на жилое помещение квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 29,6 кв.м., настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер. Боготольский, <адрес>.
В удовлетворении иска Муниципального образования <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> в части исковых требований об определении размера денежного возмещения за изымаемое жилое помещение отказать.
Взыскать с Муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт № выдан № района г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ код № судебные расходы по оплате судебной экспертизы 35 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.С. Смирнова
Решение суда в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года.
Судья И.С. Смирнова