Решение по делу № 2-3818/2022 от 17.11.2022 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД 16RS0049-01-2022-006701-84

дело № 2-3818/22

2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражному кооперативу «Майдан» и ФИО2 об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Майдан» об истребовании документов.

В обоснование иска указывается, что истец является членом гаражного кооператива «Майдан», имеет в собственности находящийся в этом кооперативе гараж №--.

На протяжении длительного времени в кооперативе не проводились собрания, место, по которому осуществляется приём председателем правления и бухгалтером, не известно.

Член кооператива имеет право знать о деятельности кооператива, его органов правления и ревизии, отчётности, назначении и составе взносов.

--.--.---- г. истец направил в адрес гаражного кооператива «Майдан» письмо с требованием предоставить документы, касающиеся деятельности кооператива, однако письмо вернулось в адрес истца в связи с неявкой получателя в почтовое отделение связи.

В этой связи истец полагает, что имеются основания для возложения на гаражный кооператив «Майдан» обязанности предоставить заверенные копии документов в судебном порядке.

Истец с учётом уточнения требований просил обязать органы управления гаражного кооператива «Майдан» в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу предоставить истцу заверенные копии следующих документов:

сметы приходно-расходные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и их финансово-экономическое обоснование, а также сметы об исполнении за указанный период;

результат решения собраний членов или членов и собственников ГК «Майдан», оформленное виде протоколов с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

списки и бюллетени участников голосования, доверенности (зависимости от формы голосования) на собрании с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

протоколы заседаний правлений кооператива до проведения указанных собраний с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

реестр членов и собственников (не членов) ГК «Майдан» за период с 01.01.2019г. по --.--.---- г.;

акты ревизионной комиссии и бухгалтерская (финансовая) отчетность с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

устав в новой редакции;

договора с контрагентами по предоставлению и пользованию кооперативом электричеством с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

договоры с контрагентами по уборке снега на территории кооператива с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

список штатных работников в ГК «Майдан» и лиц оказывающих услуги с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

договоры с контрагентами по вывозу мусора (ТБО) с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

заверенные копии из банка (заверенные банком) выписок по расчетному счету ГК «Майдан»», передвижение денежных средств, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Также истец просил в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскивать с гаражного кооператива «Майдан» судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. Кроме того, истец просил возместить расходы на юридическую помощь по данному делу сумме 5000 руб.

В ходе разбирательства дела к его участию ответчиком был привлечен ФИО2

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении по адресу регистрации были направлены извещения о времени и месте судебного заседания. Почтовые отправления поступили в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков и были возвращены в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчики не явились в почтовое отделение за получением направленных им почтовых извещений.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленных им судебных извещений по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебных извещений.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1 ГК РФ), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе в форме потребительских кооперативов, к которым относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В силу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ---.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

При этом плата взимаемая СНТ за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 11 приведенного Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Члены СНТ имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов СНТ в правление товарищества получать указанные выписки (пункт 5 статьи 11 приведенного Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Согласно статье 18 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» кооператив обязан обеспечить свободный доступ членов кооператива к ознакомлению со следующими документами:

1) устав кооператива, внесенные в устав кооператива и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения, документ о государственной регистрации кооператива;

2) внутренние документы кооператива;

3) положения о филиалах и представительствах кооператива;

4) реестр членов кооператива;

5) документы бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива;

6) приходно-расходные сметы, сметы расходов на содержание кооператива и отчеты об их исполнении;

7) аудиторское заключение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива по итогам финансового года;

8) документы, подтверждающие права кооператива на имущество, отражаемое на его балансе, а также сведения о стоимости объектов недвижимости, находящихся в собственности кооператива;

9) протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления и ревизионной комиссии кооператива;

10) документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе бюллетени для голосования, и доверенности на участие в общем собрании членов кооператива или копии таких доверенностей;

11) заключения ревизионной комиссии (ревизора) кооператива;

12) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом кооператива, внутренними документами кооператива, решениями общего собрания членов кооператива.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является членом гаражного кооператива «Майдан» с --.--.---- г. и имеет собственности расположенный в этом кооперативе гараж №-- общей площадью 28,4 кв.м. (л.д. 63, 64).

Согласно уставу гаражный кооператив «Майдан» создан на основании решения Исполкома Казанского городского Совета народных депутатов №-- от --.--.---- г., постановления Главы администрации ... ... №-- от --.--.---- г. и решения организационного собрания членов кооператива по строительству лично принадлежащих членам кооператива кирпичных гаражей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ гаражный кооператив «Майдан» имеет ИНН №--, председателем является ФИО2

--.--.---- г. истец направил в адрес гаражного кооператива «Майдан» письмо с требованием предоставить копии следующих документов, касающихся деятельности кооператива: сметы с 2019 г. по 2021 г. с финансово-экономическим обоснованием размера взносов, протоколы собраний с 2019 г. по 2021 г., списки и бюллетени участников голосования, доверенности с 2019 г. по 2021 г., протоколы заседаний правления с 2019 г. по 2021 г., реестр членов кооператива и собственников гаражей, акты ревизионной комиссии с 2019 г. по 2021 г. и бухгалтерской (финансовой) отчётности с 2019 г. по 2021 г. (л.д. 6-8).

Письмо вернулось в адрес истца в связи с неявкой получателя в почтовое отделение связи.

Запрашиваемая истцом информация ему не была предоставлена.

По аналогии закона к рассматриваемым правоотношениям применимы положения Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», регулирующие ознакомление членов кооператива с документацией кооператива.

Суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части предоставления информации, касающейся деятельности кооператива, в том числе, на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности кооператива.

При этом ни законодательство, ни устав гаражного кооператива «Майдан» не предусматривают возможность возложения на кооператив обязанности предоставить члену кооператива копии документов без взимания платы за копии документов.

Соответственно, истец имеет право получить для ознакомления следующую документацию:

приходно-расходные сметы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с финансово-экономическим обоснованием, а также сметы об исполнении за указанный период,

протоколы решений общего собрания кооператива за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.,

списки и бюллетени участников голосования за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.,

протоколы заседаний правления кооператива за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.,

реестр членов кооператива за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.,

акты ревизионной комиссии и бухгалтерской (финансовой) отчётности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.,

устав.

Требование о предоставлении истцу заверенных копий приведенных выше документов подлежит отклонению, поскольку в силу приведенных выше норм член кооператива имеет право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, копии документов. Бесплатное предоставление копий документов, как фактически просит истец, ни законом, ни уставом кооператива не предусмотрено.

Требование в части ознакомления с договорами по предоставлению и пользованию кооперативом электричеством, по уборке снега на территории кооператива, по вывозу мусора (ТБО) за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также с выписками по расчётному счёту кооператива суд отклоняет, поскольку указанные документы не относятся к бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, предоставление члену кооператива такого рода документации не предусмотрено ни законом, ни уставом кооператива.

Из содержания норм Федерального закона N 217-ФЗ следует, что члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, а не с документами, на основании которых составляется данная отчетность.

Требование в части предоставления реестра лиц, не являющихся членами кооператива, но являющихся собственниками гаражей в кооперативе, суд отклоняет, поскольку законом ведение такого реестра кооперативом не предусмотрено, достаточные данные, указывающие, что гаражный кооператив «Майдан» ведет такой реестр, по делу отсутствуют.

Требование в части предоставления списка штатных работников гаражного кооператива «Майдан» и лиц, оказывающих услуги, суд также находит подлежащим отклонению, поскольку эта информация относится к персональным данным, согласия на раскрытие которой данные лица не давали.

Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд считает необходимым установить срок в 30 дней, в течение которого ответчик гаражный кооператив «Майдан» должен исполнить вступившее в законную силу решение.

Ответчик ФИО2 является ненадлежащим и в удовлетворении требований к этому ответчику следует отказать, поскольку он, хотя и является председателем гаражного кооператива «Майдан», не имеет личной обязанности по предоставлению истцу документов кооператива для ознакомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд также считает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика гаражного кооператива судебной неустойки, поскольку данная судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на ответчика, направленной на стимулирование к надлежащему и своевременному исполнению решения суда в установленный срок. Учитывая, что неустойка должна воздействовать на ответчика в целях соблюдения срока исполнения решения суда об освобождении земельного участка от расположенного на нем незаконно торгового объекта, то размер неустойки определяется судом в 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. Суд исходит из того, что исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Расходы истца на оплату юридической помощи по данному делу составили 5000 руб., несение расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и договором на оказание юридических услуг.

На основании статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд ходатайство о возмещении расходов на юридическую помощь находит подлежащим удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО1 к гаражному кооперативу «Майдан» и ФИО2 об истребовании документов удовлетворить частично.

Обязать гаражный кооператив «Майдан» в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 для ознакомления следующую документацию:

протоколы решений общего собрания кооператива за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.,

списки и бюллетени участников голосования за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.,

протоколы заседаний правления кооператива за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.,

реестр членов кооператива за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.,

акты ревизионной комиссии и бухгалтерской (финансовой) отчётности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.,

устав.

В истребовании иных документов, а также в удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскивать с гаражного кооператива «Майдан» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с гаражного кооператива «Майдан» в пользу ФИО1 300 рублей в возмещение государственной пошлины и 5000 рублей в возмещение расходов на юридическую помощь.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Решение09.12.2022