Дело № 2-909/2023

64RS0045-01-2023-000584-03

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов» (далее - КПК «Союзсберзайм-Саратов») обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союзсберзайм-Саратов» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств №СРТ-08/3378, в соответствии с которым КПК «Союзсберзайм-Саратов» предоставил ответчику заем в сумме 232694,61 руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов за пользование займа в размере 13% годовых, начисляемых на сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размер 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик денежные средства получил из кассы истца. Однако в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил <данные изъяты> руб., который был взыскан на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком мер по погашению задолженности не предпринимались. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Союзсберзайм-Саратов» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы основного долга – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., неустойки - <данные изъяты> руб., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Союзсберзайм-Саратов» предоставил ФИО1 заем в размере <данные изъяты>. на срок 36 мес. с уплатой 13 % годовых, а также уплатой неустойки в случае просрочки платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.15-17). Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца (л.д.18, 31).

Платежи по займу и уплате процентов производились ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Возражений относительно расчета задолженности, контррасчет, а также сведений об уплате задолженности по вышеуказанному договору ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КПК «Союзсберзайм-Саратов» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 174465,91 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 24,25).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в соответствии с условиями договора займа №СРТ-08/3378 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Однако мер по погашению задолженности по договору займа ответчик не предпринял, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исковые требования КПК «Союзсберзайм – Саратов» о взыскании с ответчика задолженности в размере 153417,97 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4268,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Саратов» задолженность по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 06.03.2023.

Судья А.А. Волкова