Дело № 2-1529/2023
УИД 76RS0024-01-2023-000616-41
Решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Огореловой А.И.,
с участием –ответчика ФИО1, от иных лиц, участвующих в деле, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Смарт Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Смарт Финансы» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 25.03.2014 по состоянию на 01.02.2023 в размере 88 217,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 847 руб., а так же проценты на сумму основного долга по ставке 23,9 % до момента фактического исполнения обязательства должником.
В обосновании требований указано, что АО «Смарт Финансы» приобрело на основании договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР-СФ от 01.06.2021 у ФИО2 права требования исполнения должником обязательств, вытекающих из кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного должником с ОАО Банк «Западный», включая, но не ограничиваясь правом требования на уплату должником основного долга, начисленных процентов по дату фактической оплаты основного долга и штрафных санкций. В свою очередь, ФИО2 приобрел права требования к должнику, вытекающие из кредитного договора, на основании договора уступки (цессии) НОМЕР от 15.05.2020, заключенного с ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
В настоящее время должник не исполняет свои обязательства по возврату полученной суммы надлежащим образом, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.
Задолженность должника по состоянию на 01.02.2023 составляет 88 217,54 руб. и состоит из: 69 738,58 руб. – основной долг, 18 478,96 руб. – начисленные по условиям договора проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности для подачи настоящего искового заявления в суд.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях необходимо отказать, исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Как следует из «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).
Материалами дела установлено, что между ОАО «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от 25.03.2014г. на сумму 72 507,55 руб. сроком на 36 месяцев (дата погашения кредита 27.03.2017г.).
15.05.2020г. между ОАО «Западный» и ФИО2 заключен договор НОМЕР уступки прав требования.
01.06.2021г. между ФИО2 и АО «Смарт Финансы» заключен договор уступки прав требования НОМЕР-СФ.
В установленный договором срок должник свои обязательства перед кредитором не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69 738, 58 руб.
Как установлено материалами дела, первоначальный кредитор должен был узнать о нарушении своего права в срок окончания действия кредитного договора, а именно 27.03.2017г., о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, истцу было известно из заключенного кредитного договора НОМЕР от 25.03.2014г.
В материалы дела мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля представлен судебный приказ №2.3-3597/2021, вынесенный мировым судьей 03.11.2021г., уже после истечения установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Во Фрунзенский районный суд <адрес> АО «Смарт Финансы», согласно штампа на почтовом конверте, обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности 20.02.2023г. (л.д. 45).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ стороной истца в материалы дела не представлены возражения по ходатайству стороны ответчика об истечении срока исковой давности, уважительность причин для восстановления этого срока.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявления искового заявления в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что указные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Смарт Финансы» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Смирнова