Дело № 10-40/2023 (м/с Филиппов А.Н.)
УИД: 42MS0033-01-2022-011914-43
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 08.12.2023г.
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Костенко А.А.
при помощнике судьи Спицыной А.Н.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Меньщиковой А.Е.
осужденного ФИО1
защитника – адвоката Холкиной А.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 06.10.2023г. в отношении:
ФИО1, **.**.**** года рождения, ... гражданина РФ, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 06.10.2023г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района города Кемерово от 12.09.2023 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием назначенного оказания в колонии-поселении, удовлетворены исковые требования, разрешен вопрос по вещественным доказательствам, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по приговору с 06.10.2023г. до вступления приговора в законную силу, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 12.09.2023г. с 12.09.2023г. по 05.10.2023г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 06.10.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района города Кемерово от 12.09.2023 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием назначенного оказания в колонии-поселении.
В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что суд во вводной обжалуемого приговора неверно указал судимости ФИО1 Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального ого района г. Кемерово от 26.07.2023 ФИО1 назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда. Кемерово от 11.07.2023. Однако, во вводной части приговора судом ошибочно указано, что ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором от 26.07.2023.
Кроме этого, во вводной части приговора указано, что ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 11.09.2023г., ФИО1 назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором от 26.07.2023. Однако, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 12.09.2023, окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором 27.07.2023.
В мотивировочной части приговора судом первой инстанции указано о том, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить по ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного участка г. Кемерово от 11.09.2023, в резолютивной части приговора указано, что окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 12.09.2023. Однако, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора допущены описки, поскольку окончательное ФИО1 наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 12.09.2023.
Аналогичная неточность допущена судом первой инстанции в резолютивной части приговора при разрешении вопроса о зачете осужденному ФИО1 времени содержания под стражей.
Указанные нарушения являются существенным, поскольку сведения о судимостях имеют существенное значение для установления личности виновного, наличие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств и влияют на вид и размер назначенного виновному наказания.
Прокурор в судебном заседании просила представление удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник не возражали против удовлетворения представления.
Потерпевшая ЛИЦО_6 в судебное заседание не явился, не возражал рассмотреть апелляционное представление на приговор суда в его отсутствие.
Суд, проверив приговор суда первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, заслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.389.19 УПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные,, нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.
В соответствии со ст. 297 УПК Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебное разбирательство проведено объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.
Описательно-мотивировочная часть приговора, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа совершения.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел в приговоре убедительные мотивы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных доказательства.
Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, при этом, вопреки доводам жалобы, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.
Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам. Оснований для иной уголовно-правовой оценки содеянного осужденного по настоящему уголовному делу не имеется.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, и назначил справедливое наказание.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела и назначения справедливого наказания были установлены судом.
Однако, как верно указано апелляционном представлении, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции во вводной обжалуемого приговора неверно указал судимости ФИО1 Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 26.07.2023 ФИО1 назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда. Кемерово от 11.07.2023. Однако, во вводной части приговора судом ошибочно указано, что ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором от 26.07.2023г.
Во вводной части приговора указано, что ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 11.09.2023г., ФИО1 назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором от 26.07.2023. Однако, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 12.09.2023, окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором 27.07.2023.
В мотивировочной части приговора судом первой инстанции указано о том, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить по ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного участка г. Кемерово от 11.09.2023, в резолютивной части приговора указано, что окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 12.09.2023г. В описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора допущены описки, поскольку окончательное ФИО1 наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 12.09.2023г. Аналогичная неточность допущена судом первой инстанции в резолютивной части приговора при разрешении вопроса о зачете осужденному ФИО1 времени содержания под стражей.
При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению по изложенным выше основаниям, в остальной части приговор оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 06.10.2023 в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, изменить:
Указать во вводной части приговора о том, что ФИО1 судим по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 26.07.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.07.2023) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
Указать во вводной части приговора, что ФИО1 судим по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 12.09.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.07.2023) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
Указать, что в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 12.09.2023г.
В резолютивной части приговора, указать, что в соответствие с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 зачтено время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 12.09.2023г. с 12.09.2023г. по 05.10.2023г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселения,
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Жалоба подается через суд, первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Костенко А.А.