Решение по делу № 2А-2412/2025 от 20.06.2025 | Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

№ 2а-2412/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 20 июня 2025 г.

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Грант И.Е. (далее - административный истец, поднадзорный) обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административного ограничения, наложенного судом в рамках административного надзора, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 23:00 до 06:00.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ у административного истца родился ребенок. В связи с указанным административным ограничением для осуществления надзора сотрудники полиции приходят с проверкой в ночное время, звонят или стучат в дверь, в результате чего ребенок просыпается (л.д. 3).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес> (далее – административный ответчик, отдел полиции), прокурор <адрес> – для дачи заключения (л.д. 1).

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не направили представителей в судебное заседание, административный истец, кроме того, не явился.

Представитель административного ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных пояснениях просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что поднадзорный совершает административные правонарушения, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ возбуждены два уголовных дела, считает, что оснований для отмены указанного административного ограничения не имеется (в конце дела).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об отказе в удовлетворении требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании пункта 1 части 1 статьи 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право: 1) обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» …. При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного истца (до изменения фамилии - А.) установлен административный надзор сроком на 8 лет (до погашения судимости) с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы после полного отбытия наказания (в конце дела).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец был поставлен на учет в связи с административным надзором в отделе полиции по месту жительства.

После этого он неоднократно допускал нарушения установленных административных ограничений в связи с отбыванием административного надзора.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест продажи алкогольной продукции: мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (в том числе кафе, ресторанов, баров), специализированных алкогольных магазинов. При этом суд установил, что административный истец в течение 2024 г. неоднократно привлекался к административной ответственности:

1) постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (в установленный законом срок - по ДД.ММ.ГГГГ – не уплатил назначенный административный штраф), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.; 2) постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23:09 отсутствовал в квартире по месту жительства без уважительных причин, тем самым не выполнил ограничения административного надзора), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Несмотря на то, что характеристика участкового уполномоченного полиции не содержит негативной информации о поведении поднадзорного в быту, вышеизложенное свидетельствует о том, что существующие ограничения не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия.

Досрочное снятие административного ограничения по смыслу законодательства об административном надзоре является следствием законопослушного поведения поднадзорного на протяжении периода времени, достаточно длительного для того, чтобы сделать вывод о том, что он не нуждается в установленных ограничениях. В данном случае годичный срок привлечения к административной ответственности не истек (статья 4.6 КоАП РФ). Кроме того, в настоящее время в отношении административного истца (подозреваемого) возбуждено два уголовных дела от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и от ДД.ММ.ГГГГ по статье 168 УК РФ. Поэтому основания для досрочной отмены указанного административного ограничения отсутствуют.

То обстоятельство, что поднадзорному и членам его семьи (его малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) действиями сотрудников полиции по контролю за пребыванием поднадзорного в жилом помещении в ночное время создаются неудобства, не является с учетом изложенного основанием для снятия указанного административного ограничения.

В связи с изложенным в заявленных требованиях следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать Гранту И.Е., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, в удовлетворении требования об отмене административного ограничения, наложенного судом в рамках административного надзора, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 23:00 до 06:00.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов