Дело № 2-3917/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 30.09.2015 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 39958,43 руб. В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2015 по 29.06.2017 в размере 68985,86 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 39958,43 руб. (тело долга); сумма по неуплаченным процентам - 29027,43 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269,58 руб., 10000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, в письменном возражении заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 30.09.2015 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (представлено заявление клиента и Индивидуальные условия), согласно которому ответчику был установлен лимит кредитования 40000 руб. и предоставлен кредит в сумме 39958,43 руб.; срок лимита кредитования – до востребования; ставки при совершении наличных операций – 54,9% годовых, при совершении безналичных операций - 29,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

По договору об уступке прав (требований) от 29.06.2017 № 727 ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарию), в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору с ответчиком в размере: по основному долгу – 39958,43 руб.; по неуплаченным процентам - 29027,43 руб.; комиссии за присоединение к страховой программе, – 3153,18 руб.

Право кредитора уступки требований прав третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено Индивидуальными условиями договора (п.13).

Таким образом, установлено, что права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу.

Истец просит взыскать лишь задолженность в размере 68985,86 руб., то есть сумму основного долга – 39958,43 руб. и процентов - 29027,43 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца возражений на данное заявление не направил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно кредитному договору установлен платежный период 25 дней, дата платежа: согласно счету-выписке, минимальный платеж установлен Общими условиями.

Таким образом, уплата ежемесячного минимального платежа в счет погашения основного долга и процентов за пользование заемными средствами должна осуществляться заемщиком ежемесячно: 25 числа.

Согласно расчету задолженности последний платеж поступил от заемщика 26 февраля 2016 года.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В настоящем случае из материалов дела установлено, что истец 14.05.2018 обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредиту в размере 68985,86 руб. и расходов по государственной пошлине 1134,79 руб., и 18.05.2018 мировым судьей судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва был вынесен судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от 25.10.2021. Соответственно, срок не тек 3 года 5 месяцев 11 дней (всего 1260 дней).

В Кызылский районный суд Республики Тыва, из которого дело передано по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва, истец обратился 20.01.2022 (согласно штампу на конверте), то есть в пределах срока исковой давности.

Поэтому заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не состоятельно.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва от 15.05.2020 видно, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва в отношении должника ФИО1, было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, сумма взыскания составила 0,00 руб., остаток долга на 15.05.2020 – 70120,65 руб.

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо платежей в счет погашения задолженности ответчиком не произведено, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68985,86 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269,58 руб.

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит частичному удовлетворению.

Так, в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В настоящем случае представитель истца в судебном заседании участия не принимал, им на основании доверенности и договора на оказание юридических услуг от 01.05.2021 подготовлено и подписано от имени истца исковое заявление, которое является типовым по данному виду споров и не представляет сложности. Поэтому, учитывая обстоятельства данного дела, небольшой объем представленных доказательств, несложность дела, суд присуждает в пользу истца 3000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг. Требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в остальной части не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (<данные изъяты>) 68985 рублей 86 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 2269 рублей 58 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья Л.Т. Сватикова