ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»), состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 773 543,00 руб., на срок по 20.02.2026 с уплатой процентов в размере 10,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.
22.05.2018г. Сторонами подписано Заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО).
В п.1 заявления Должник просил открыть Мастер-счет, предоставить доступ к Банку ВТБ (ПАО)-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления Банка ВТБ (ПАО) -онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО). Выдать ему УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.
По состоянию на 27.07.2023г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 342 707,95 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на 27.07.2023 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 1 286 763,82рублей, из которых: - 1 217 061,89 рублей - основной долг; - 63 485,92 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 1 943,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 272,48 рублей - пени за несвоевременную уплату по просроченному долгу.
Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 14 634,00руб., которые подлежат возмещению.
В силу изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.02.2021 г. <***> в сумме 1 286 763,82рублей.
Взыскать с ФИО1 пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в сумме 14 634,00рублей.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ ПАО не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установил суд и следует из материалов дела, 20.02.2021г. между истцом ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 773 543,00 руб., на срок по 20.02.2026 года с уплатой процентов в размере 10,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.
Из материалов дела усматривается, что 22.05.2018г. Сторонами подписано Заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО).
Как следует из исследованного судом п.1 заявления ответчик просил открыть Мастер-счет, предоставить доступ к Банку ВТБ (ПАО)-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления Банка ВТБ (ПАО) -онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО). Выдать ему УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией вэлектронной форме и электронную почту.
В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 20.02.2021г. истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 773 543,00 руб., что подтверждено исследованной судом выпиской по счету.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.
Суд установил, что ответчиком обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Суд установил, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 27.07.2023г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 342 707,95 рублей. По состоянию на 27.07.2023 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 1 286 763,82рублей, из которых: - 1 217 061,89 рублей - основной долг; - 63 485,92 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 1 943,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 272,48 рублей - пени за несвоевременную уплату по просроченному долгу.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как установил суд, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 14 634,00руб., которые подлежат возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.02.2021 г. <***> в сумме 1 286 763,82рублей.
Взыскать с ФИО1 пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в сумме 14 634,00рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда С.Н. Лазарович