66RS0№-90

№(6)/2025

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 13 ноября 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Ерохине И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ф-ных ФИО8, Ф-ных ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с наследников гражданина задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14035 рублей 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обосновании доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании Карты «Русский Стандарт» №. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о Карте ФИО4 просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставлении и обслуживании Карт, и Тарифах по картам выпустить на его имя Карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета клиента. Банк открыл ФИО4 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО4 банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО4 счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушении своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета – выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 14056 рублей 76 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО2 ФИО3

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Привлеченный к участию в деле ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Третье лицо по делу нотариус нотариального округа г.Тавда и Тавдинский район ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на его имя открыт банковский счет №. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанные ответчиком, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт». Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил для ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. Ответчик активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял с ее использованием операции по снятию наличных денежных средств, принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и согласованных договором комиссий, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между банком и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 Гражданского кодекса РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт в письменной форме.

Согласно доводам иска принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик ФИО4 надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по договору в размере 14 035 рублей 80 копеек, что подтверждается расчетом истца.

В соответствии с п.п.4.17, 4.18, 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действовавших на момент заключения договора, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита ФИО1 и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет – выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

Заключительный счет был сформирован и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 14 056 рублей 76 копеек подлежала оплате до ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком исполнено не было.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Свердловской области ФИО6 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела к нотариусу с заявлением обратилась мать ФИО2 ФИО3 Наследственное имущество состоит из 3/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО2

Ответчиком ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при рассмотрении которого суд руководствуется следующим.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно абз.2 п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

АО «Банк Русский Стандарт» в адрес заемщика был направлен заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось уведомление о погашении задолженности по договору кредитной карты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемым иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока исковой давности в три года, так как данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ (три года с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ф-ных ФИО10, Ф-ных ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 19 ноября 2025 года - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.

Председательствующий судья подпись А.А. Сядус