ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мценск 28 ноября 2023 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи В.Г. Кофанова,

с участием государственных обвинителей – помощников Мценского межрайонного прокурора Орловской области Доброхваловой Д.И., ФИО3 и ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитников - адвоката Евстратовой В.В. и Премининой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Глуховцевой М.А., Илюшиной И.М. и Садоевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО29, родившегося Дата информация скрыта зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого,

11 сентября 2019 г. Алексинским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; 28 октября 2020 г. освободившегося по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил преступление – дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 осужден 11 сентября 2020 г. Алексинским городским судом Тульской области за преступления, предусмотренные п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст. 222 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, 16 января 2020 г. для отбытия дальнейшего наказания прибыл в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, расположенного по адресу: <...>.

По прибытии в исправительное учреждение осужденный ФИО5 был подвергнут обыску, согласно которому запрещенных предметов у него обнаружено не было, также осужденный ФИО5 был ознакомлен с порядком отбывания наказания в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, также был уведомлен, что формально 14 января 2020 г. вышел срок условно-досрочного освобождения из ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, после которого осужденный ФИО5 может обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

После чего у ФИО5 в период времени до 30 января 2020 г., точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – начальнику ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области за предоставление ему положительной характеристики, и получение ФИО5 возможности обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из исправительного учреждения ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области.

С целью реализации своего преступного умысла, 30 января 2020 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, ФИО5 пришел в помещение дежурной части ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, расположенного по адресу: <...>, где встретился с заместителем начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области Свидетель №1, назначенным на указанную должность приказом начальника УФСИН России по Орловской области №-лс от Дата, обязанным в соответствии с должностной инструкцией от 11.02.2020, разработанной в соответствии с требованиями приказа ФСИН России от 05.06.2008 № 379 «Об утверждении Порядка подготовки должностных инструкций работника уголовно-исполнительной системы», в отсутствии начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области исполнять его обязанности, а также на которого в соответствии с приказом начальника УФСИН России по Орловской области № 9-К от 29.01.2020 «О возложении временного исполнения обязанностей» на период болезни начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области возложены обязанности начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, который согласно должностной инструкции обязан контролировать работу по соблюдению требований законности по вопросам пребывания осужденных в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, предоставлению им необходимых прав и гарантий, в т. ч. по вопросам перевода и освобождения из ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, также он обязан принимать решение по вопросам применения к осужденным различного рода поощрений, а также мер дисциплинарного воздействия.

В ходе разговора, состоявшегося между заместителем начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области Свидетель №1 с одной стороны и ФИО5 с другой стороны, 30 января 2020 г. в 11 час. 45 мин. в помещении дежурной части ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, расположенной по адресу: <...>. осужденный ФИО5 попросил Свидетель №1 оказать ему содействие, в обмен на поставку строительных товаров, в виде действия, выражающегося в предоставлении ему положительной характеристики, однако последний получил отказ от Свидетель №1 в оказании ему помощи, после чего ФИО5 ушел в расположении отряда.

Продолжая реализовывать задуманное 07 февраля 2020 г. в период времени с 10 часов до 12 часов, более точное время следственным органом не установлено ФИО5 пришел в комнату приема осужденных ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, расположенную по адресу: <...>, в которой находился ФИО30. и проводил прием осужденных. ФИО5 снова обратился к Свидетель №1 с просьбой оказания ему содействия, в обмен на поставку строительных товаров, в виде действия, выражающегося в предоставлении ему положительной характеристики, однако последний снова получил отказ, при этом ему было разъяснено, что данные действия являются незаконными и за них предусмотрена уголовная ответственность.

Продолжая реализовывать задуманное, 10 февраля 2020 г. в период времени с 10 часов до 12 часов, более точное время следственным органом не установлено, ФИО5 снова обратился к Свидетель №1 возле кабинета оперативной группы ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, расположенной по адресу: <...>, и продолжил его склонять к совершению противоправных действий, а именно предложил последнему оказать ему содействие, и предоставить положительную характеристику, тем самым помочь ему в условно-досрочном освобождении за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, которые ему привезут 23 февраля 2020 г. На сделанное предложение ФИО5 ФИО31 ответил отказом, при этом снова разъяснил ему, что за данные действия он может быть привлечен к уголовной ответственности.

Продолжая реализовывать задуманное, 24 февраля 2020 г. примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следственным органом не установлено, находясь возле помещения дежурной части ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, расположенной по адресу: <...>, ФИО5 снова обратился к Свидетель №1 В ходе разговора ФИО5 сообщил Свидетель №1, что ему необходимо встретится с последним и поговорить по поводу условно-досрочного освобождения, на что ФИО32 ответил ФИО5, что он может к нему обратится в порядке приема осужденных 25 февраля 2020 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25 февраля 2020 г. ФИО5 в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 10 минут пришел в кабинет оперативной группы ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, расположенной по адресу: <...>, осознавая, что ФИО33 является должностным лицом, полагая, что последний наделен полномочиями по предоставлению осужденным характеристик, реализуя ранее высказанное Свидетель №1 предложение о даче ему взятки, желая добиться положительной характеристики, и тем самым получить право обратится в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, умышленно, лично дал заместителю руководителя ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области Свидетель №1 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей за совершение действий, которые входят в служебные полномочия Свидетель №1, в пользу осужденного ФИО5, а именно за предоставление положительной характеристики.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ не признал, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на то, что ФИО5 свою вину не признал, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО5, данными на следствие и оглашенными в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ согласно которым, 16.01.2020 его перевели ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области для продолжения отбытия наказания, поскольку в Тульской области колония - поселение была переполнена. Когда он прибыл в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, то сотрудник колонии ему разъяснил, что на указанную дату у него возникло право на условно-досрочное освобождение, однако также объяснили ему, что ему необходимо некоторое время отбыть наказание в колонии - поселении, в которую он прибыл для формирования объективной характеристики, чтобы впоследствии он имел положительные шансы для удовлетворения его ходатайства. На день прибытия в ФКУ КП-7 УФСИН России у него уже имелась кассационная жалоба на приговор, а также при нем имелись черновики ходатайства об условно-досрочном освобождении без указания даты и подписи. Он планировал подать ходатайство об УДО в конце мая 2020 года, спустя 3 месяца нахождения в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, после получения решения кассационного суда, которую он направил через его адвоката 18.02.2020, а 25.02.2020 она была принята Саратовским кассационным судом, однако от своих родственников ему стало известно, о том, что его отец перенес два инсульта и находится в беспомощном состоянии. В связи с этим он записался на прием по личному вопросу к Врио начальника колонии ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области Свидетель №1, у которого он хотел проконсультироваться, а именно может ли он ранее обратиться с ходатайством об УДО в связи с возникшими семейными обстоятельствами и болезнью отца. Также он у Свидетель №1 хотел выяснить вопрос, может ли администрация колонии в силу указанных им обстоятельств пойти ему на встречу и дать положительную характеристику. ФИО34 сказал ему, что подумает над его вопросом и дополнительноего вызовет. 25.02.2020 он находился в расположении отряда № 2 ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области. Примерно в 10 часов утра дневальный Свидетель №7, хотя точно не помнит, ему сообщил, что его вызывают в оперативную часть. При этом ему не сказали, по какому конкретно вопросу его вызвали. Поскольку при нем были денежные средства, которые он планировал передать отцу на его лечение и содержания детей, он решил воспользоваться случаем, и через Свидетель №1 передать эти деньги на свободу для последующей передаче их своим родственникам. По прибытии в оперативную часть, в кабинете действительно находился ФИО35 он, поговорив с ним, передал денежные средства, которые находились при нем для последующей передаче их его родственникам. Хочет добавить, что ранее в предварительном разговоре он просил Свидетель №1 об этой услуге, т.е. о передаче денежных средств его родственникам. После этого в кабинет вошли люди, которые представились сотрудниками ОСБ УФСИН России по Орловской области, и спросили у него, кому принадлежат денежные средства, которые лежали на столе. Он ответил, что денежные средства принадлежат ему. На вопрос сотрудников, с какой целью он здесь находится, он пояснил, что пришел по личному вопросу. (т. 2 л.д. 194 – 196, 197-200)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде, согласно которым зимой 2020 г. он состоял в должности заместителя начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, в конце января - начале февраля 2020 года исполнял временные обязанности начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, так как бывший начальник находился на больничном. В то время он курировал вопросы безопасности оперативной работы. В его должностные обязанности входила организация оперативно-розыскной деятельности учреждения, организация режима и надзора, руководство деятельностью отдельного поста ведомственной и пожарной охраны, группы инженерно-технического обеспечения связи и группы специального учета. Его главной задачей было поддержание режима, надзора, стабильной оперативной обстановки в учреждении, еще на него возлагалось общее руководство. Решение о поощрении принималось следующим образом: сотрудник КП-7 обращается с рапортом на имя начальника учреждения, в котором ходатайствует о поощрении осужденного за добросовестное отношение к труду, за активное участие в воспитательных мероприятиях, за добросовестное отношение к учебе. Данный рапорт начальник отряда приносит начальнику КП-7, на нем ставится виза «рассмотреть на совете воспитателей отряда». После чего, в отряде данный рапорт рассматривается, предварительно начальник отряда подготавливается, смотрит личное дело осужденного, возможно ли наложение поощрения, взыскания, так как возможно имеется действующее взыскание, или осужденный не зарекомендовал себя положительно. Путем голосования совета заседателей отрядов, принимается решение ходатайствовать перед начальником КП-7 или нет о поощрении осужденного. После чего собирается административная комиссия, председателем комиссии является начальник КП-7 либо лицо, исполняющее его обязанности. На комиссии зачитывается рапорт, доводы совета воспитателей отряда, и начальник принимает решение. Также происходит и с наложением взыскания. Пишется рапорт, регистрируется, ставится виза, кто будет проводить проверку по данному факту, у осужденного берется объяснение. Вопрос о наложении взыскания рассматривается также на комиссии. Взыскания могут объявляться правами начальника учреждения либо начальника отряда, если это выговор устно. По вопросу предоставления, осужденному условно-досрочного освобождения, с ним согласовывались характеристики. ФИО5 поступил в учреждение КП-7, точно не помнит, вроде в декабре 2019 года, сначала он находился в карантинном отделении 14 дней, а потом был распределён в отряд. Он с ФИО6 беседовал 30.01.2020, он находился в дежурной части КП-7, к нему обратился ФИО5 с просьбой, принять его по личному вопросу. В ходе разговора он ему предложил за поставку в учреждение товарно-материальных ценностей (стройматериалов) оказать ему содействие в получении поощрения и содействовать в дальнейшем получении им условно-досрочного освобождения. На тот момент у него было 1 взыскание за нарушение правил внутреннего распорядка следственного изолятора. Он его предупредил, что это является уголовно наказуемым деянием, и дал понять, что он не намерен этого делать. После чего, им было составлено уведомление о факте склонения его к коррупционным правонарушениям, зарегистрировано и направлено в УСБ УФСИН России по Орловской области. Согласно правилам внутреннего распорядка учреждения, осужденный имеет право писать письма, имеет право на предоставление телефонных переговоров, длительных и краткосрочных свиданий, кроме того осужденные КП-7 имеют право на свидание с близкими родственниками без ограничения, иметь при себе денежные средства. В декабре 2019 года по март 2020 года у ФИО5 были свидания, к нему приезжали родственники. 07.02.2020, на второй встрече, ФИО5 просил его оказать ему помощь в получении поощрения и условно-досрочном освобождении за денежные средства. Он хотел, чтобы в суд была направлена характеристика с целесообразностью предоставления ему условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, и чтобы в его личном деле не было взысканий. Он сказал ФИО5, что это уголовно наказуемое деяние, нарушение закона. Он сказал, что ничего страшного, чтобы он не переживал, он все понимает, он его не подведет. Тогда он созвонился с сотрудниками отдела собственной безопасности, и сообщил об этом. Так как уведомление его уже было направлено, повторно его направлять не было смысла. Через некоторое время, примерно 10.02.2020 встреча с ФИО5 состоялась в кабинете оперативной группы. Пришел ФИО5 в кабинет, продолжил разговор про его условно-досрочное освобождение, он начал предлагать денежные средства в размере 100 000 рублей, сказал, что их ему привезут за оказание содействия в предоставлении ему условно-досрочного освобождения. Он сказал, что это уголовно-наказуемое деяние, тот пояснил, что все понимает. У ФИО5 были взыскания, на тот момент у него было уже 2 взыскания, одно получено в СИЗО, второе - в КП-7. Инициатором встречи 07.02.2020 был осужденный ФИО5 При разговоре никого не было, он все записывал на диктофон. 23.02.2020 он был по служебной необходимости на территории зоны, к нему подошел ФИО5, и сказал: «У меня все, я готов». Он понял, что речь идет о денежных средствах, но сделал вид, что не понимает, о чем тот говорит, и сказал ему, если у него какие-то вопросы, пусть приходит на личный прием. Когда он пришел на территорию жилой зоны 25.02.2020, пришли сотрудники ОСБ и понятые лица. Они осмотрели кабинет, составили документы, осмотрели его. Потом он сказал дежурному, чтобы он обзвонил отряды, так как согласно графику, был его дежурный день. Он осуществлял прием в кабинете оперативной группы. Пришел ФИО5, и передал ему пластиковую папку с документами, он у него спросил что это, он сказал, что там черновые документы на ходатайство по условно-досрочному освобождению, и там «все», чтобы он посмотрел. Он из пластиковой папки достал листочек, и из папки выпал белый конверт. Он открыл конверт, и увидел в нем денежные средства, их он не трогал. Он спросил у ФИО5, что находится в папке, тот сказал: «Там все лежит». После чего он вызвал сотрудников ОСБ. В кабинете была кнопка тревожной сигнализации, он ее нажал, и сотрудники ОСБ услышали, зашли в кабинет. Они в присутствии понятых осмотрели кабинет, вызвали оперативно-следственную группу. ФИО5 сказал, что это его конверт, потом перестал отвечать на вопросы. Конверт с деньгами забрал следователь.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на следствие и оглашенными в суде в связи с противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПРК РФ, согласно которым в случае обращения ФИО6 с ходатайством о предоставлении ему характеристики, ему бы все равно выдали бы положительную характеристику, поскольку на 31 января 2020 г. у него грубых нарушений режима содержания не было. (т. 2 л.д. 5-10)

Показаниями свидетеля ФИО71 данными в суде, согласно которым в январе 2020 года, точную дату не помнит, заместитель начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области ФИО36 обратился с уведомлением о факте склонения его к коррупционным правонарушениям со стороны осужденного ФИО5. После того, как ФИО5 было отказано, он вновь обратился с подобной просьбой, предлагая строительный материал, чтобы ФИО37 ему выписал поощрение и подготовил положительную характеристику в суд для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО5 На что ФИО48 отказал, разъяснив ему об уголовной ответственности за данные действия. В феврале 2020 года ФИО5 снова обратился к Свидетель №1 с аналогичной просьбой. ФИО2 П.А. ему отказал. После чего было принято решение провести ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого 25.02.2020 в оперативном кабинете ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области ФИО5 был задержан при передаче конверта белого цвета Свидетель №1. После приезда следственно-оперативной группы вскрыли конверт, и в нем находилось 80 000 рублей. Участниками ОРМ были понятые, он, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО2. 25.02.2020 около 10 часов 00 минут утра они прибыли в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области совместно с понятыми. Был проведен осмотр кабинета оперативных сотрудников ФКУ КП-7, в котором ничего обнаружено запрещенного не было. Был досмотрен ФИО38. в присутствии понятых, у которого также при себе ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен акт осмотра. Примерно в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в кабинет пришел ФИО5, в кабинете был ФИО39 От Свидетель №1 поступил сигнал по тревожной сигнализации, они совместно с понятыми зашли в кабинет. ФИО5 стоял почти напротив входа в кабинет, а ФИО40. сидел справа за столом. На столе лежал конверт. У ФИО5 в руках были какие-то документы на представление условно-досрочного освобождения. По поводу конверта ФИО5 сказал, что это его конверт. В составе оперативно-следственной группы были следователь ФИО7, эксперт. В присутствии ФИО5 и понятых, конверт был вскрыт. В нем были денежные средства, номера купюр были переписаны. ФИО5 от пояснений отказался, он лишь сказал, что деньги его.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в суде, согласно которым в январе 2020 года с письменным уведомлением обратился заместитель начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области ФИО41 по факту его склонения осуждённым ФИО5 к коррупционным правонарушениям. ФИО5 30.01.2020 обратился к Свидетель №1 с просьбой о предоставлении положительной характеристики для последующего условно-досрочного освобождения за предоставление строительных материалов. ФИО43. ему отказал. После чего ФИО44 обратился с письменным уведомлением. По данному факту им проводился инструктаж, Свидетель №1 было разъяснено, что ему необходимо отказаться от предложения, так как за это предусмотрена уголовная ответственность. ФИО2 П.А. также был проинструктирован о том, что необходимо осужденному ФИО5 разъяснить о том, что за коррупционное правонарушение предусмотрена уголовная ответственность. В феврале 2020 года у Свидетель №1 и ФИО5 состоялись неоднократные беседы, о результатах которых ФИО45 также сообщал. В беседе 07.02.2020 ФИО5 была озвучена сумма в размере 100 000 рублей за способствование в получении условно-досрочного освобождения. На что ФИО46. ему пояснил, что положительная характеристика не возможно, в связи с тем, что у ФИО5 имеются взыскания. Свидетель №1 было предложено участие в ОРМ «Эксперимент». ФИО47 был им проинструктирован, он дал письменное согласие. Дата проведения ОРМ была назначена предположительно на 25.02.2020, так как к осужденному ФИО5 должны были приехать родственники на свидание. ФИО49 вел аудиозапись разговора. 25.02.2020 он, Свидетель №2, Свидетель №3, 2 приглашенных граждан из г. Орла в утреннее время, примерно около 10 часов 00 минут, прибыли в помещение ФКУ КП-7 УФСИН России в г. Мценске Орловской области с целью проведения ОРМ. В присутствии приглашенных граждан был осмотрен ФИО50 кабинет оперативных сотрудников ФКУ КП-7. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После они прошли в кабинет, находящийся напротив кабинета оперативных сотрудников, ждали сигнал. В это время в кабинет зашел осужденный ФИО5 Примерно через 15 минут сработала кнопка тревожной сигнализации, и они пошли в кабинет оперативных сотрудников. На столе в кабинете лежал конверт, ФИО51 стоял с правой стороны возле стола, а осужденный ФИО5 сидел на стуле. У ФИО5 в руках был какой-то файл с документами. У ФИО5 спрашивали, кому принадлежит конверт, он сказал это его конверт. Потом приехали следователь и эксперт.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в суде, согласно которым в январе 2020 года к ним обратился врио начальника ФКУ КП-7 УФСН России по Орловской области ФИО52. с уведомлением о том, что осужденный ФИО5 склоняет его к совершению коррупционного преступления. Сначала ФИО5 предлагал какие-то материальные ценности за содействие по условно-досрочному освобождению. Данным вопросом занимался Свидетель №4. Их руководством была дана команда, и было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в котором он принимал участие. Со слов ему известно, что ФИО5 предлагал Свидетель №1 денежные средства в размере 100 000 рублей. 25.02.2020 он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №2, Свидетель №1, с привлечением 2 общественных наблюдателей прибыли в расположение ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области. По дороге они нашли общественных наблюдателей. По прибытии в КП-7, они зашли в кабинет оперативных сотрудников, досмотрели кабинет и Свидетель №1 на наличие денежных средств и запрещенных предметов. Ничего обнаружено не было. После они перешли в соседний кабинет, где ожидали сигнала от Свидетель №1. Через примерно 15 минут, от Свидетель №1 поступил сигнал, он включил видеокамеру, и они вместе с общественными наблюдателями прошли в осматриваемый ранее кабинет. В кабинете был ФИО64., вроде он сидел за столом, ФИО5 стоял возле стола. На столе лежал конвент, как выяснилось при осмотре, в нем находились денежные средства. ФИО5 пояснил, что конверт принадлежит ему. У ФИО5 при себе был файл с документами, как было установлено позднее, это были документы на предоставление условно-досрочного освобождения. Они вызвали оперативно-следственную группу. Приехал следователь ФИО10, и эксперт. Конверт вскрывал следователь и эксперт.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в суде, согласно которым 25.02.2020 она утром отвела ребенка в детский сад, и возвращалась домой. В районе автобусной остановки возле её дома в г. Орле, к ней подошел мужчина, представился оперативным сотрудником УФСИН, попросил поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Позже к ним присоединился еще один мужчина, ранее её незнакомый, которого так как и её, попросили присутствовать при проведении ОРМ. Потом они поехали в ФКУ КП-7 в г. Мценске Орловской области. По приезду, им разъяснили, что они должны зафиксировать, чтобы не было никаких денежных средств, было осмотрено служебное помещение и сотрудник ФКУ КП-7, фамилию сотрудника не помнит. На момент осмотра ничего обнаружено не было. После осмотра они с мужчиной, который приехал с ней и оперативным сотрудником УФСИН вышли в соседнее помещение, а в осматриваемом помещении остался сотрудник КП-7, которого ранее осматривали. Чуть позже, в этот кабинет зашел осужденный, который в настоящее время находится в зале суда (ФИО5). Через некоторое время, примерно через 10-20 минут, подали сигнал, и им сказали зайти обратно в кабинет. С момента, когда в кабинет зашел осужденный, до момента, когда они зашли в кабинет, никто больше туда не заходил и не выходил. Когда они зашли в кабинет, увидели, с левой стороны сидел осужденный, с правой стороны сидел сотрудник КП-7, на столе между ними лежал белый конверт. Один из оперативных сотрудников УФСИН представился, попросил представиться осужденного, после чего, сотрудник УФСИН спросил, осужденному ли принадлежит конверт, и что в нем находится. Осужденный сказал, что этот конверт принадлежит ему, в конверте денежные средства в размере 80 000 рублей. У осужденного спрашивали, для чего нужен конверт, он пояснений не давал. При них конверт был вскрыт, и в нем действительно находились денежные средства, купюрами по 1 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на следствие и оглашенными в суде в связи с противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПРК РФ, согласно которым 25.02.2020 в утреннее время она находилась в г. Орле, на остановке общественного транспорта. Затем к ней обратился ранее незнакомый человек, который представился оперуполномоченным ОСБ УФСИН России по Орловской области Свидетель №4 В ходе общения Свидетель №4 предложил ей принять участие в ОРМ с целью документирования факта дачи взятки должностному лицу, на что она согласилась, также Свидетель №4 еще был привлечен ранее ей незнакомый мужчина. В последующем ей стало известно, что его зовут Свидетель №6. После чего они направились в г. Мценск Орловской области для проведения оперативных мероприятий. После чего они прибыли в г. Мценск, в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, с целью проведения оперативных мероприятий. Когда они прибыли на место, то Свидетель №4 им разъяснил, что в оперативных действиях будут принимать участие еще двое сотрудников ОСБ УФСИН России по Орловской области Свидетель №2, Свидетель №3, и заместитель начальника КП-7 УФСИН России по Орловской области ФИО53., которому осужденный должен передавать денежные средства. Потом перед началом проведения ОРМ «оперативный эксперимент», участвующим лицам была разъяснена сущность и цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, разъяснены их права и обязанности. Кроме того, сотруднику колонии Свидетель №1 разъяснено о недопустимости провокации дачи взятки. После чего в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут с нашим участием сотрудники ОСБ УФСИН России по Орловской области произвели осмотр помещения служебного кабинета № ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, в котором осужденный должен был передать денежные средства сотруднику колонии ФИО11 При осмотре помещения в нем находились два стола, три стула, тумбочка, встроенный шкаф, при этом каких-либо денежных средств не обнаружено, после чего был составлен акт осмотра помещения, которые те подписали. После чего все участвующие лица покинули осмотренный кабинет, а сотрудник колонии ФИО54 остался в служебном кабинете № 20 ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области ожидать осужденного, при этом ФИО55 кабинет не покидал и в него никто из посторонних не заходил. Потом в период времени с 10 часов 00 мнут до 10 часов 17 минут в указанный кабинет пришел осужденный, после чего в кабинет никто из посторонних не заходил и не выходил. После передачи осужденным денежных средств, от сотрудника колонии Свидетель №1 поступил оговоренный сигнал, после чего она и второй понятой вместе с сотрудниками ОСБ УФСИН России по Орловской области прошли в кабинет № 20 УФСИН России по Орловской области, в котором находились ФИО56 и осужденный колонии. При входе в кабинет, осужденный располагался слева от входа, на расстоянии около полутора метров от стола, на котором находится белый конверт, переданный осужденным - Свидетель №1 в качестве взятки. После того как они расположились в указанном кабинете, сотрудник ОСБ УФСИН России по Орловской области Свидетель №3 представился осужденному, попросил его представиться. Осужденный представился ФИО5 После чего Свидетель №3 спросил у ФИО5: «Чей конверт белого цвета?», на что осужденный ФИО5 пояснил, что данный конверт принадлежит ему, в конверте находятся денежные средства в размере 80 000 рублей, данные денежные средства принадлежат ему, иных пояснений ФИО5 не дал. О противоправных действиях осужденного ФИО5 Свидетель №3 было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Мценский», а также сотрудникам Следственного комитета РФ по Орловской области. В указанный период времени она заметила, что в руках у осужденного ФИО5 находится прозрачный файловый лист с какими-то документами, какими именно ей не известно. По приезду следователя Следственного комитета РФ, он произвел осмотр места происшествия, а именно кабинет, где на столе обнаружил белый конверт, в котором находились денежные средства, которые ФИО5 передавал Свидетель №1. После чего следователь оформил все необходимые документы и уехал, а их отпустили домой. (Т. 2 л.д. 38-42)

Свидетель Свидетель №5 свои показания, данные на следствие, в суде подтвердила, пояснив, что много времени прошло, поэтому точно не помнит, что говорила.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в суде, согласно которым 25.02.2020 утром, точное время не помнит, он пошел в магазин, возле него остановился автомобиль, вышли молодые люди, оперативные сотрудники, попросили его быть понятым при даче взятки должностному лицу. Они совместно с оперативными сотрудниками и ранее незнакомой девушкой, которая была также понятой, поехали в колонию в г. Мценске Орловской области. Их завели в кабинет, осмотрели помещение, потом осмотрели сотрудника колонии, фамилию его не помнит, так как прошло много времени. Ничего обнаружено не было. Потом их с девушкой отвели в соседний кабинет, и просили там подождать. Они в кабинете были не долго, примерно 20 минут, потом нас оперативные сотрудники позвали пройти обратно в кабинет, который осматривали. Войдя в кабинет, он увидел мужчину - подсудимого, сотрудника КП, и на столе лежал белый конверт. В кабинете было два стола. Потом приехал какой-то мужчина и следователь, открыли конверт, и в нем обнаружили денежные средства в размере 80 000 рублей номиналом по 5 000 рублей. У подсудимого спрашивали, откуда денежные средства, но что он пояснил, что не помнит. Сотрудники полиции разложили денежные средства на столе, посчитали их, переписали номера купюр, составили какой-то правовой документ, они в нем расписались. Один из сотрудников все снимал на видеокамеру.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в суде, согласно которым в феврале-марте 2020 года он отбывал наказание с ФИО5 в КП-7, они с ним были в одном отряде. Прием осужденных по личным вопросам проводили начальник или заместитель начальника КП-7, звонили дневальному в отряд и сообщали, когда будет прием по личным вопросам. Он был дневальным. В феврале 2020 года ФИО5 был на приеме по личным вопросам в оперативной части КП-7, звонили, вызывали ФИО5 в дежурную часть. Он узнал со слов осужденных, что ФИО5 кому-то дал денежные средства, сколько и в каком количестве, для чего, ему не известно. Телефон в отряде мог брать только дневальный, но, если нет дневального на месте, то мог брать и другой осужденный.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в суде, согласно которым в его должностные обязанности входил контроль за соблюдением распорядка дня осужденных в жилой зоне, вывод осужденных на работу, съем осужденных с работы, обыск осужденных. Если к осужденному на свидание прибывают родственники, он проводит обыск родственников. В феврале 2020 года к ФИО5 приходил брат, проходил через КПП ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области. Ему сначала было предложено сдать сотовый телефон, потом его досматривали. Обыск брата ФИО5 он проводил, денег и запрещенных предметов у него при себе не было. После свидания досматриваются полностью вещи, из карманов одежды все вынимается, потом осужденный снимает одежду, и она полностью вся прощупывается сотрудником КП-7. Денежных средств, при обыске, не было обнаружено.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в суде, согласно которым в его должностные обязанности входит прием посылок, передач, их досмотр, предоставление краткосрочных и длительных свиданий. После досмотра посылка отдается осуждённому. В феврале 2020 года ФИО5 была передача, было краткосрочное свидание с братом, количество не помнит, прошло много времени. Передача, которая передавалась братом ФИО5 подвергалась досмотру, ничего запрещенного в посылке ФИО5 не было. Денежные средства разрешены к передаче, если их передают, то указывают в бланке на передачу. Все, что было указано в бланке, было в посылке.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в суде, согласно которым до выхода на пенсию 31.08.2020 он работал в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области. Должность у него была дежурный помощник начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области. Он являлся старшим смены, у него в подчинении были инспектора, и согласно должностным обязанностям, надзор за осужденными, соблюдение ими выполнения режима содержания и распорядка дня осужденных, выявление нарушений. 25.02.2020 он был на смене, на службе, при даче взятки не присутствовал, выполнял свою работу. В этот день ФИО57 зашел на территорию зоны, он ему доложил о том, что все нормально, происшествий нет. Он ему дал команду оповестить осужденных 1,2,3 отрядов, что он будет принимать по личным вопросам в кабинете оперативной части ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области. Большинство осужденных знали, в какие дни он принимал по личным вопросам, куда идти. В каждом отряде находится стационарный телефон, он по телефону сообщает дневальному о том, что ФИО58 будет вести личный прием, а дневальный сообщает в отряд. После того, как он обзвонил всех, то пошел заниматься своими делами, зашел в медицинскую часть, и в это время увидел, как ФИО5 заходил в кабинет оперативной части. Это было примерно до обеда. Он был в тот день дежурным, и в его обязанности входит также регистрация сообщений о преступлениях. К нему во второй половине дня пришли оперативные сотрудники, и принесли рапорт об обнаружении признаков состава преступления, ФИО5 пытался дать взятку Свидетель №1 Данный факт был зарегистрирован в журнале о преступлениях, и он доложил о произошедшем в управление.

Актом оперативного эксперимента от 25.02.2020, согласно которому 25.02.2020 по инициативе осужденного ФИО5, дача взятки состоялась по адресу: <...>, в кабинете № оперативной группы. Провокация взятки не допущена. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» была получена информация о том, что заместитель начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, майор внутренней службы ФИО59 кабинет № не покидал и кроме осужденного ФИО5 в указанный кабинет никто не входил. После ранее оговоренного условного сигнала, поступившего от Свидетель №1, а именно вызов сигнала тревоги нажатием переносной кнопки тревожной сигнализации, сотрудниками ОСБ УФСИН России по Орловской области совместно с понятыми осуществлен в ход в кабинет №20 и лицам присутствующим указано оставаться на своих местах. После входа в помещение кабинета №20 установлено, что осужденный ФИО5 располагается на расстоянии примерного полтора метра от стола, на котором находится конверт белого цвета, предположительно с денежными средствами. После этого осужденному ФИО5 в присутствии понятых, используя гласную видеосъемку, были заданы вопросы: чей конверт белого цвета, ФИО5 пояснил, что данный конверт принадлежит ему; что находится в конверте, ФИО5 ответил, что в конверте находятся денежные средства в сумме 80 000 рублей; кому принадлежат данные денежные средства, ФИО5 пояснил, что данные деньги принадлежит ему. (т. 1 л.д. 58-60)

Рапортом от 25.02.2020, согласно которому оперуполномоченным ОСБ УФСИН России по Орловской области Свидетель №2 в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 10 минут проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ было установлено визуальное наблюдение без использования технических средств, за кабинетом № оперативной группы, по адресу: <...>, где происходила дача взятки. Целью проведения ОРМ был контроль за передвижением и действиями осужденного ФИО5, который на момент начала ОРМ должен был прибыть в указанный кабинет, и передвижением, и действиями субъекта Свидетель №1, в случае его возможного появления. В ходе проведения ОРМ, было установлено, что ФИО60 в указанный период времени кабинет не покидал, а также посторонние лица к нему не заходили. Через некоторое время прибыл осужденный ФИО5, который зашел внутрь. Спустя еще некоторое время в данный кабинет забежали сотрудники ОСБ УФСИН России по Орловской области и понятые. В 10 час. 10 мин. ОРМ «наблюдение» было окончено. (т. 1 л.д. 57)

Актом осмотра помещения от 25.02.2020, согласно которому, оперуполномоченный ОСБ УФСИН России по Орловской области Свидетель №4 в присутствии приглашенных в качестве представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №6 в период времени с 09 часов 30 минут до 9 часов 40 минут произвели осмотр помещения кабинета №, оперативной группы УФСИН России по Орловской области, по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что в данном кабинете находятся два стола, три стула, тумбочка, встроенный шкаф. В кабинете денежных средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 66)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2020, согласно которому был осмотрен служебный кабинет ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, расположенный по адресу: <...>. При входе в кабинет в нем обнаружены следующие предметы: 5 стульев, 2 стола, тумбочка. Напротив входа в кабинет имеются два стола, на правом столе обнаружен конверт белого цвета. Со слов Свидетель №1 в указанном конверте находятся денежные средства, которые ему передал ФИО5 за оказание помощи в составлении документов, дающих право на УДО. В присутствии понятых4, конверт открывается и в нем обнаруживают денежные средства: 1. купюра номиналом 5 000 рублей №; 2. купюра номиналом 5 000 рублей №; 3. купюра номиналом 5 000 рублей № 4. купюра номиналом 5 000 рублей № 5. купюра номиналом 5 000 рублей №; 6. купюра номиналом 5 000 рублей №; 7. купюра номиналом 5 000 рублей №; 8. купюра номиналом 5 000 рублей № 9. купюра номиналом 5 000 рублей № 10. купюра номиналом 5 000 рублей №; 11. купюра номиналом 5 000 рублей №; 12. купюра номиналом 5 000 рублей №; 13. купюра номиналом 5 000 рублей №; 14. купюра номиналом 5 000 рублей №; 15. купюра номиналом 5 000 рублей № 16. купюра номиналом 1 000 рублей № 17. купюра номиналом 1 000 рублей №; 18. купюра номиналом 1 000 рублей № 19. купюра номиналом 1 000 рублей №; 20. купюра номиналом 1 000 рублей №; Общая сумма денежных средств составляет 80 000 рублей. Также обнаружен полимерный пакет (файл) с вложенными листами формата А4, при осмотре которых, установлено, что на них имеется рукописный текст от имени осужденного ФИО5, с ходатайством об условно-досрочном освобождении. (т. 1 л.д. 33-41)

Приказом о назначении № 171 лс от 14.10.2019, согласно которому ФИО62 назначен на должен заместителя начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области. (т. 1 л.д. 124-129)

Выпиской из должностной инструкции от 11.02.2020 заместителя начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области Свидетель №1, согласно которой он обязан осуществлять прием, осужденных по личным вопросам, письменно уведомлять начальника УФСИН России по Орловской области о фактах нарушения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, в отсутствии начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области исполняет его обязанности. (т. 1 л.д. 94-106)

Должностной инструкцией от 24.12.2020 начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, согласно которой обязан контролировать работу по соблюдению требований законности по вопросам пребывания осужденных в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, предоставлению им необходимых прав и гарантий, в т.ч. по вопросам перевода и освобождения из ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, также он обязан принимать решение по вопросам применения к осужденным различного рода поощрений, а также мер дисциплинарного воздействия. (т. 1 л.д. 107-123)

Приказом начальника УФСИН России по Орловской области № 9-К от 29.01.2020 «О возложении временного исполнения обязанностей» на период болезни начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области возложены обязанности начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области на Свидетель №1(т. 1 л.д. 130)

Уведомлением федеральными государственными служащими Федеральной службы исполнения наказаний о фактах обращения в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений от 30.01.2020, согласно которому ФИО63. сообщил, что 30.01.2020 в 11 часов 45 минут ФИО5 ему в обмен на объявление ему поощрения поставку в учреждении товарно-материальных ценностей, а именно краски и стройматериалы. Кроме того, просил оказать ему содействие в условно-досрочном освобождении. (т. 2 л.д. 180)

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, согласно которому были осмотрены: 1) записывающее аудио устройство – диктофон марки «Panasonic» в корпусе серого цвета. При включении осматриваемого устройства обнаруживаем 2 аудиозаписи. При воспроизведении 1-й аудиозаписи, установлено, что на ней ведется разговор между двумя мужчинами. Один из мужчин поясняет другому, что у его отца проблемы со здоровьем, и он просит как-либо посодействовать в решении вопроса с положительной характеристикой, также он поясняет, что может предоставить стройматериалы, а именно краску, цемент. Также осматриваемая запись плохого качества, имеются посторонние шумы, голоса собеседников слышны неразборчиво. Передачи или же получения каких-либо денежных средств, а также договора на передачу или получение денежных средств на осматриваемой аудиозаписи не установлено. При воспроизведении 2-й аудиозаписи, установлено, что на ней ведется разговор между двумя мужчинами. Один из мужчин спрашивает у другого, что у него с вопросом о положительной характеристике. Также поясняет, что у него проблемы с отцом. Далее ведется разговор на отреченные темы. Осматриваемая запись плохого качества, имеются посторонние шумы, голоса собеседников слышны неразборчиво. Передачи или же получения каких-либо денежных средств, а также договора на передачу или получение денежных средств на осматриваемой аудиозаписи не установлено. 2) денежные купюры билета банка России: 1. купюра номиналом 5 000 рублей № 2. купюра номиналом 5 000 рублей №; 3. купюра номиналом 5 000 рублей № 4. купюра номиналом 5 000 рублей № 5. купюра номиналом 5 000 рублей №; 6. купюра номиналом 5 000 рублей № 7. купюра номиналом 5 000 рублей № 8. купюра номиналом 5 000 рублей № 9. купюра номиналом 5 000 рублей № 10. купюра номиналом 5 000 рублей № 11. купюра номиналом 5 000 рублей № 12. купюра номиналом 5 000 рублей № 13. купюра номиналом 5 000 рублей № 14. купюра номиналом 5 000 рублей № 15. купюра номиналом 5 000 рублей № 16. купюра номиналом 1 000 рублей № 17. купюра номиналом 1 000 рублей № 18. купюра номиналом 1 000 рублей № 19. купюра номиналом 1 000 рублей № 20. купюра номиналом 1 000 рублей № Общая сумма денежных средств составляет 80 000 рублей. 3) CD-R компакт-диск белого цвета №RFD80M-7e23a, на котором имеется видеофайлинформация скрыта размером 146 МБ, формата «MPG», продолжительностью 03 минуты 35 секунд, при воспроизведении которого наблюдается, что в помещении находится мужчина, представившейся осужденный ФИО8 ФИО9 за кадром задает ФИО8 вопрос о том, что произошло, на что последний отвечает, что он не знает, и что его сюда вызвали. На вопрос, чей белый бумажный конверт, лежащий на столе, ФИО8 поясняет, что его и что в нем находятся его личные денежные средства около 80 000 рублей, которые были у него с собой. 4) является прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 4 листа формата А4, из который три белых листа и один лист в клеточку. На данных листах имеется рукописный текст, написанный от имени осужденного ФИО5, адресованного Мценскому районному суду. Также на первом листе по средине указан текст: «Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания», после чего рукописным текстом описаны обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства при которых необходимо применить условно-досрочное освобождение. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 186-189, 190 - 191)

По ходатайству защитника в суде были допрошены в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО13

Свидетель ФИО10 в суде показал, что точную дату не помнит, в феврале 2020 года от оперативного дежурного МО МВД РФ «Мценский» поступило сообщение о том, что в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области осужденный дал взятку. Оперативному дежурному он сообщил, что для проведения следственных действий ему необходим эксперт. Он проследовал в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, где ждал эксперта. Дождавшись эксперта, они с ним проследовали в административное здание ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области. Прибыв на место, он начал производить осмотр кабинета оперативных сотрудников. При осмотре присутствовали ФИО65 сотрудники ОСБ, ФИО67 и 2 гражданских лиц. В последующем он узнал, что эти лица принимали участие при проведении ОРМ. В осмотре принимали участие он, эксперт и ФИО66 В ходе осмотра кабинета были изъяты денежные средства в размере 80 000 рублей и документы – проект ходатайства на условно-досрочное освобождение. Он составил протокол осмотра, и уехал на другие следственные действия. ФИО1 не принимал участие в следственных действиях. Денежные средства и документы находились в кабинете, на столе. Сотрудники ОСБ и 2 приглашенных лиц присутствовали при следственных действиях, находились в это время в кабинете. Эксперт в ходе осмотра фотографировал, то что изображено на фототаблице, представленной в материалах уголовного дела. Денежные средства и документы после осмотра были упакованы и изъяты.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что 25.02.2020 он принимал участие в следственных действиях, которые проводил следователь ФИО10, выезжал в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области. Он находился в составе следственно-оперативной группы, ему позвонил оперативный дежурный, и попросил оказать помощь. Он был направлен по адресу расположения ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области для фиксации происшествия по поводу дачи взятки. Он фиксировал то, что ему было предоставлено, а именно денежные средства. Были сфотографированы денежные средства, что еще, не помнит. Затем он изготовил фототаблицу, и она была передана следователю. На столе лежали документы, но, о чем они, он не читал. Следователь их изымал. Он ему оказывал помощь в их упаковке. Возможно, так как акцент был именно на денежные средства, он упустил этот момент, и не сфотографировал документы.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ суд признает в качестве доказательств результаты оперативно – розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО5, т. к. они проведены в соответствии с Законом РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» и представлены органам следствия в соответствии с Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и суду», т. е. отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО5 осознавал, что дает должностному лицу – заместителю начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области взятку в размере 80000 рублей за совершение действий в его интересах, а именно: дачу положительной характеристики для условно – досрочного освобождения, и понимал, что совершает незаконные действия, и желал этого.

Свидетели ФИО10 и ФИО13 никак не свидетельствуют о невиновности ФИО5, а наоборот подтверждают его виновность в инкриминируемого ему преступления, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО10, ФИО13, вещественные доказательства, результаты оперативно - розыскной деятельности, которые суд признал в качестве доказательств, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а в целом свидетельствуют о совершении ФИО5 действий, указанных в установочной части приговора.

Суд относиться критически к показаниям подсудимого ФИО5, данными на следствие, о том, что денежные средства он хотел передать через Свидетель №1 своим родственникам и отвергает их, поскольку ему отцу, который был болен, поскольку они опровергаются доказательствами, положенными в основу приговора.

Суд считает несостоятельными доводы защитников - адвоката ФИО15 и ФИО26 и подсудимого ФИО5 о том, что протокол осмотра места происшествия от 25 февраля 2020 г. является недопустимым доказательством, поскольку на фототаблице не зафиксирован полимерный пакт с листами А - 4 с ходатайством ФИО5 об условно – досрочном освобождении; что нарушена процедура изъятия данных документов у ФИО5, процессуально это никак не оформлено, что ФИО5 не указан, как участник осмотра места происшествия; и соответственно являются недопустимыми доказательствами предметы, изъятые в ходе осмотра; в деле отсутствует источник появления диска с видеозаписью; в действиях Свидетель №1 имеется провокация; не установлен факт передачи денежных средств ФИО5 Свидетель №1, и соответственно ФИО5 подлежит оправданию, по следующим основаниям.

Так, протокол осмотра места происшествия от 25 февраля 2020 г. составлен уполномоченным на это должностным лицом – следователем ФИО10 и в соответствии с УПК РФ, при этом следователь является самостоятельным процессуальным лицом. Предметы: денежные средства и полимерный пакет с листами А - 4 с ходатайством ФИО5 об условно – досрочном освобождении изъяты в ходе осмотра места происшествия 25 февраля 2020 г., что и зафиксировано в протоколе. В связи с чем протокол осмотра места происшествия и вещественные доказательства являются допустимыми доказательствами. Диск с видеозаписью был предоставлен следователю на основании постановления о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и суду от 26 февраля 2020 г. (т. 1 л. д. 46 – 47), а видеозапись была произведена в ходе проведения оперативного эксперимента (т. 1 л. д. 58 -60). В действиях Свидетель №1 отсутствует провокация взятки, поскольку согласно доказательствам, исследованным в суде и положенным в основу приговора, передача денежных средств Свидетель №1 исходила от самого ФИО5 Также, сотрудниками ОСБ УФСИН РФ по Орловской области и следствием был установлен факт передачи подсудимым ФИО5 взятки (денежных средств) должностному лицу Свидетель №1, что подтверждается приведенными выше доказательствами.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291 УК РФ, - дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести.

ФИО5 ранее судим (т. 1 л. д. 170 - 174, т. 2 л. д. 242 - 244), информация скрыта

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей (т. 2 л. д. 245 оборот), инвалидность, наличие заболеваний, согласно медицинским документам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в действиях ФИО5 имеется простой рецидив.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию, поскольку фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, не дают повода рассматривать произошедшее с позиции менее тяжкого деяния, нежели чем это определено уголовным законом, а также учитывая то, что суд признал обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести и направлено против государственной власти, интересов государственной службы, личность подсудимого, который будучи судимый, в период отбытия наказания, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО5 возможно только при изоляции его от общества, при этом цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому будет назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания подсудимому за совершенное преступление, суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, в том числе условное осуждение, не обеспечат достижение целей наказания. Также, суд не находит каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, так и личности подсудимого, для применения статьи 64 УК РФ.

Суд, с учетом материального положения подсудимого, не назначает ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд назначает ФИО5 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд с учетом совершенного преступления подсудимым и его личности, а также с учетом совершения преступления в период отбытия наказания, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывать назначенное наказание ФИО5 должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд находит, что для обеспечения исполнения приговора необходимо изменить меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо время содержания под стражей ФИО5 с 28 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: записывающее аудио устройство – диктофон марки «Panasonic» в корпусе серого цвета; CD-R компакт-диск белого цвета №; полимерный пакет (файл) с листами формата А4, хранящиеся в настоящее время при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; денежные купюры билета банка России: 1. купюра номиналом 5 000 рублей №; 2. купюра номиналом 5 000 рублей №; 3. купюра номиналом 5 000 рублей №; 4. купюра номиналом 5 000 рублей №; 5. купюра номиналом 5 000 рублей №; 6. купюра номиналом 5 000 рублей №; 7. купюра номиналом 5 000 рублей № 8. купюра номиналом 5 000 рублей №; 9. купюра номиналом 5 000 рублей №; 10. купюра номиналом 5 000 рублей № 11. купюра номиналом 5 000 рублей № 12. купюра номиналом 5 000 рублей №; 13. купюра номиналом 5 000 рублей №; 14. купюра номиналом 5 000 рублей № 15. купюра номиналом 5 000 рублей №; 16. купюра номиналом 1 000 рублей №; 17. купюра номиналом 1 000 рублей №; 18. купюра номиналом 1 000 рублей №; 19. купюра номиналом 1 000 рублей №; 20. купюра номиналом 1 000 рублей №; общей суммой 80 000 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств Мценского МСО СУ СК России по Орловской области, следует обратить в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 ФИО68 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 ФИО69 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 ФИО70 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 28 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: записывающее аудио устройство – диктофон марки «Panasonic» в корпусе серого цвета; CD-R компакт-диск белого цвета №; полимерный пакет (файл) с листами формата А4, хранящиеся в настоящее время при уголовном деле, хранить при уголовном деле; денежные купюры билета банка России: 1. купюра номиналом 5 000 рублей №; 2. купюра номиналом 5 000 рублей №; 3. купюра номиналом 5 000 рублей № 4. купюра номиналом 5 000 рублей №; 5. купюра номиналом 5 000 рублей № 6. купюра номиналом 5 000 рублей № 7. купюра номиналом 5 000 рублей № 8. купюра номиналом 5 000 рублей № 9. купюра номиналом 5 000 рублей № 10. купюра номиналом 5 000 рублей № 11. купюра номиналом 5 000 рублей № 12. купюра номиналом 5 000 рублей № 13. купюра номиналом 5 000 рублей № 14. купюра номиналом 5 000 рублей № 15. купюра номиналом 5 000 рублей № 16. купюра номиналом 1 000 рублей № 17. купюра номиналом 1 000 рублей №; 18. купюра номиналом 1 000 рублей № 19. купюра номиналом 1 000 рублей № 20. купюра номиналом 1 000 рублей № общей суммой 80 000 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств Мценского МСО СУ СК России по Орловской области, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кофанов