Дело № 2-2240/2022 УИД 53RS0022-01-2022-002622-23

Решение

именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Саммит» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что 23.12.2019 сторонами заключен договор потребительского займа, согласно которого был предоставлен займ в сумме 42 000 руб. под 197,1% годовых на срок до 21.12.2020. По состоянию на 31.01.2022 имеется задолженность в общей сумме 90 006 руб. 02 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб. 18 коп.

Впоследствии представитель истца уточнила требования, просила взыскать задолженность по основному долгу в сумме 20 715 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела, 23.12.2019 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которого ФИО1 выдан кредит в сумме 42 000 руб. под 197,1% годовых на срок до 21.12.2020.

В этот же день указанная денежная сумма зачислена на банковскую карту ФИО1

Согласно расчета задолженности по состоянию на 31.01.2022 имеется задолженность по основному долгу в сумме 20 715 руб. 75 коп.

Произведенный истцом расчет судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

При этом судом учитывается, что ответчик, несмотря на отсутствие в судебном заседании, знакомилась с материалами и своего расчета задолженности не представила.

Поскольку факт неуплаты ответчиком очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Учитывая уточнения исковых требований, истцу из местного бюджета надлежит вернуть государственную пошлину в сумме 2 078 руб. 71 коп., уплаченную по платежным поручениям № от 26.03.2020 и № от 17.09.2020.

С учетом удовлетворения требования, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 821 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору потребительского займа от 23.12.2019 в общей сумме 20 715 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 821 руб. 47 коп.

Возвратить ООО МФК «Саммит» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 078 руб. 71 коп., уплаченную по платежным поручениям № от 26.03.2020 и № от 17.09.2020.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.В. Зуев