УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
14 января 2026 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,
при ведении протокола помощником судьи Балашовой В.Н.,
с участием представителя истца ООО ГК «Лидер-Строй» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Лидер-Строй» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
ООО ГК «Лидер-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки взыскании неустойки и судебных расходов. Заявленные требования мотивировало тем, что 24 апреля 2025 года между ООО ГК «Лидер –Строй» (поставщик) и ООО «СОЮЗПРОМТОРГ» (покупатель) заключен договор поставки №-П, согласно п.1.1. которого, Поставщик обязался передать продукцию производственно-технического назначения по ценам, в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации, а Покупатель обязался надлежащим образом принять и оплатить продукцию. Поставке подлежал товар- ЖБИ плита ГОСТ в срок 5 рабочих дней с даты подписания Спецификации. Поставка должна была осуществляться силами и за счет Поставщика на объект Покупателя: площадка №8 ПАО «НПО «Стрела». Финальная оплата должная была быть произведена в течение 5 рабочих дней. Истцом в полном объеме исполнены обязательства по поставке на сумму 324800 рублей. Поставленный товар принят без замечаний Товар частично оплачен на сумму 1 883 000 рублей. Задолженность за поставленный товар на дату подачи иска составляет 1 441 800 рублей.
29 апреля 2025 года между ООО ГК «Лидер-Строй» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки №24/04/2025-П, согласно п.1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ООО «СОЮЗПРОМТОРГ» обязательств по договору поставки. Согласно п.1.3. Договора поручительства Поручитель отвечает в том же объёме, как и Должник, включая погашение основного долга, уплату неустойки. Согласно п. 1.4. Договора поручительства поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором. Кредитор вправе требовать исполнение от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.
Ссылаясь на ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ, 506 ГК РФ, 516 ГК РФ, 361 ГК РФ, 363 ГК РФ, просило взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору поставки №24/04/2025-П в размере 1 441 800 рублей, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойку за период с 12 мая 2025 года по 24 октября 2025 года в сумме 219 826 рублей 20 копеек, неустойку начислять на сумму основного долга 1 441 800 рублей из расчета 0, 1 % за каждый день просрочки, начиная с 25 октября 2025 по дату фактического исполнения обязательств, взыскать судебные расходы в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 722 рубля.
В судебном заседании представитель истца ООО ГК «Лидер-Строй» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Против принятия судом заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Информация о рассмотрении дела размещена в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Причины неявки ответчика суду неизвестны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СОЮЗПРОМТОРГ» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством вручения заказного почтового отправления. От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайств об отложении не поступило, доказательств причин неявки в судебное заседание не представлено. Причины неявки суду неизвестны.
На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ (пункты 1, 2 статьи 487 Гражданского кодекса).
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 названного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).
Пункты 1 и 2 статьи 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Лидер-Строй» (ООО ГК «Лидер-Строй») ОГРН <***>, вид деятельности, в том числе 23.61 производство изделий из бетона для использования в строительстве.
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2025 года между ООО ГК «Лидер –Строй» (поставщик) и ООО «СОЮЗПРОМТОРГ» в лице генерального директора ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №-П.
Согласно п.1.1 договора поставщик обязался передать продукцию производственно-технического назначения по ценам, в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации, а покупатель обязался надлежащим образом принять и оплатить продукцию.
Пунктом 2.1.1. предусмотрено, что поставщик должен поставить покупателю товар в сроки и в порядке, предусмотренные в спецификациях к настоящему договору. П. 2.2.1 Покупатель обязался оплатить купленный товар, в срок, установленный спецификацией.
Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ гола приложение к договору поставки №-П, определено наименование товара как ЖБИ плита ГОСТ в количестве 100 шт. по цене 16200 рублей с учётом 20% НДС, на общую стоимость 1 620 000 рублей. Срок 5 рабочих дней с даты подписания спецификации.
Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ гола приложение к договору поставки №-П, определено наименование товара как ЖБИ плита ГОСТ в количестве 100 шт. по цене 16200 рублей с учётом 20% НДС, на общую стоимость 1 640 000 рублей. Срок 5 рабочих дней с даты подписания спецификации.
29 апреля 2025 года между ООО ГК «Лидер –Строй» (кредитор) и ФИО2 заключен договор поручительства.
Согласно п.1.1. указанного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за своевременное исполнение ООО «СОЮЗПРОМТОРГ» его обязательств по договору поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных договором, уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательств, другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.
Согласно п. 1.4.договора поручительства поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором. Кредитор вправе требовать исполнение от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.
В соответствии с п.1.5. поручительство дается на срок действия основного обязательства.
Согласно универсально-проверочным документам товар был поставлен и принят покупателем на общую сумму 3 324 880 рублей, доказательствами обратного суд не располагает.
Согласно представленным в материалы дела копиям платежный поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛИДЕР-СТРОЙ» (название так указано в документе) получил от ООО «СОЮЗПРОМТОРГ» (название так указано в документе) частичную оплату за плиты дорожные 243 000 рублей (с учетом НДС), 1 640 000 рублей (с учётом НСД). Доказательствами обратного суд не располагает.
Таким образом, остаток задолженности за поставленный товар составляет 1 441 880 рублей (3 324 880-(243 0000+1 640 000)).
Правовые основания для взыскания суммы задолженности только с ответчика ФИО2 имеются в соответствии с п. 1.4. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ГК «Лидер –Строй» (кредитор) и ФИО2 Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 является генеральным директором ООО «СОЮЗПРОМТОРГ», с которым заключался договор поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет неустойки за период с 12 мая 2025 года по 24 октября 2025 года в сумме 219 826 рублей 20 копеек проверен судом, суд признает его верным.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется соглашение № на оказание юридических услуг от 18 сентября 2025 года, в соответствии с которым ООО ГК «Лидер-Строй» обратился к ФИО1 за оказанием юридической услуги по консультированию, изучению и анализу представленных документов, подготовке претензии и искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки№-П. Стоимость услуг определена в размере 50 000 рублей (п. 3.1. соглашения). В материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее оплату ООО ГК «Лидер-Строй» за юридические услуги.
Основываясь на приведенной правовой норме (ст. 98 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 31616 руб., состоящие из уплаченной при обращении в суд госпошлины, в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Лидер-Строй» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №-П от 29 апреля 2025 года, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Лидер-Строй» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ - 1 441 880 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 12 мая 2025 года по 24 октября 2025 года 219 826 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя 50000 рублей, из государственной пошлины 31 616 рублей, а всего взыскать 1 743 358 (один миллион семьсот сорок три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей.
Продолжить начисление неустойки нас сумму основного долга в размере 1 441 880 рублей из расчета 0, 8 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет составлено судом к 26 января 2026 г.
Судья Р.В. Мясоедова
Мотивированное решение составлено судом 26 января 2026 г.