УИД 42RS0017-01-2022-001474-30

Дело №2-872/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 ноября 2022 года

Кузнецкий районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шипицыной В.А.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере 75 000 рублей, из которых 25 000 рублей – сумма основного долга, 50 000 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 27.06.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. На момент заключения договора ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п.5 ст. 7 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ в случае исключения сведении о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1,1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу. По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 25000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 365,000% годовых, а всего 35000 руб. в срок до 05.09.2019 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК ГринМвни» в сети интернет. Используя функционал сайта, ответчица обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 25000 рублей, сроком возврата до 05.09.2019. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», она совершила следующие действия: зашла на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных, паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств й желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило ответчице SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчица путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использований аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку личной банковской карты №. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 25000 рублей сроком возврата до 05.09.2019, при этом последней была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчицей путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 27.07.2019. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору.

Истец указывает, что факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк».

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. 30.09.2019 ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Микрокредитная организация Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 27.07.2019 в размере 75 000 рублей, из которых 25 000 рублей - сумма основного долга, 50 000 рублей – проценты за пользование займом.

На основании Договора уступки прав (требования) № 30.06.2020 ООО «Микрокредитная организация Денежное будущее» уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 27.07.2019 в размере 75 000 рублей, из которых 25 000 рублей - сумма основного долга, 50 000 рублей – проценты за пользование займом. Уведомление должника об уступке прав (требований) направлено на электронный адрес должника, указанного при заключении договора потребительского займа. По состоянию на 19.07.2022 задолженность ответчика перед истцом по договору займа № составляет 75000руб., в том числе по основному долгу - 25000 руб., по процентам – 50000. При обращении с настоящим исковым заявлением понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату юридических услуг.

Представитель истца ООО «Ситиус» в суд не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин уважительности своей неявки не сообщила (л.д.48,51).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последняя не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемой ей судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из статьи 819, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст.1, ст. 8 Закона «О микрофинансовой деятельности», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 ГК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 27.07.2019 между ООО МФК «ГиринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавцем ответчику предоставлен заем в размере 25000 руб., а ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 365,000 % годовых, а всего 35000 руб., в срок до 05.09.2019 включительно (л.д.10об-12).

Договор займа заключен посредством Интернет-сайта. ФИО1, будучи зарегистрированной на Интернет-сайте истца – https://ik.greemoney.ru выразила согласие на выполнение условий, изложенных в документах, размещенных на данном ресурсе, после чего на банковский счет, указанный клиентом, были направлены денежные средства в размере 25087,50 руб., что подтверждается реестром выплат и не оспаривается ответчиком (л.д.13). На указанный Интернет-сайт была направлена заявка на получение займа, в которой были указаны фамилия, имя, отчество ответчика, паспортные данные, номер мобильного телефона, номер банковской карты, приложены фотографии документов и иные сведения (л.д.14-16).

Однако в установленный договором срок – до 05.09.2019 сумма займа и процентов, установленных договором, ответчиком не возвращены.

30.09.2019 между ООО МФК «ГриМани» и ООО «Микрокредитная организация Денежное будущее» заключен договор № уступки прав (требований) в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по заключенному с ответчиком договору потребительского займа №. Размер уступаемых прав по кредитному договору № от 26.07.2019 составил 41250 рублей. (л.д. 19-20). О состоявшейся уступки прав требования ответчица была извещена первоначальным кредитором уведомлением от 19.02.2020 (л.д.23).

30.07.2020 ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» заключила с ООО «Ситиус» заключили договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по заключенному с ответчиком договору потребительского займа № от 26.07.2019. Размер уступаемых прав по кредитному договору № от 26.07.2019 составил 75000 руб. (л.д.21,22).

О состоявшееся уступке прав (требований) по договору потребительского займа в адрес должника было направлено уведомление, содержащее требование об оплате имеющейся задолженности (л.д.25).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Согласно п.13 договора займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу ( в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Таким образом, суд признает за истцом ООО «Ситиус» право требования с ответчика задолженности по возврату суммы займа с процентами.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 365,000% годовых.

В соответствии с ч.5 ст.3 ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" С 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из содержания искового заявления, приложенного расчета, усматривается, что за весь период пользования займом ответчиком, денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа не вносилось. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств внесения иных платежей ответчиком не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа № от 26.07.2019 по состоянию на 19.07.2022 составляет 75 000 руб., в том числе по основному долгу - 25000 руб., по процентам – 272 000 руб. (1% за каждый день, 1088- период начисления процентов), сумма рассчитанных процентов снижена истцом до 50 000 рублей, т.е. до максимально возможного размера процентов по договору в соответствии со ст. 3 ФЗ №554-ФЗ от 27.12.2018 (л.д.45).

Суд признает данный расчет арифметически верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, ответчиком не опровергнут. Доказательств погашения задолженности по договору либо ее наличия в ином размере ответчиком не представлено.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 19.07.2022 по основному долгу в размере 25 000 руб. и процентов в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований сумма в размере 2450 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.7,8).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Данные расходы подтверждаются договором об оказания юридических услуг № от 01.01.2022 и платежным поручением № от 31.08.2022 (л.д.34).

С учетом характера спора, сложности дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 27.07.2019 в размере 75 000 рублей, из которых 25 000 рублей – сумма основного долга, 50 000 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 28.07.2019 по 19.07.2022; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 29.11.2022

Судья В.А. Шипицына