РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7063/2025 по иску ГБУ адрес дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ГБУ адрес дороги» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 02.06.2024 по адресу: адрес, 52 км. МКАД, внешняя сторона, произошло ДТП - наезд автомобиля Форд, г.р.з. О146АР799, под управлением водителя фио, на металлическое барьерное ограждение (ТСОДД), принадлежащее ГБУ адрес. В результате ДТП ограждение получило механические повреждения. Стоимость работ по приведению в нормативное состояние ТСОДД согласно локальной смете №5 с учетом износа составила сумма На момент ДТП ответственность виновника за причинение ущерба имуществу третьих лиц была застрахована в адрес, которое произвело истцу выплату страхового возмещения в пределах лимита, установленного ФЗ "Об ОСАГО", в размере сумма Однако данной суммы для полного возмещения истцу убытков оказалось недостаточно, поэтому ответчик в соответствии со ст. 1072 ГК РФ должен возместить недостающую сумму в размере сумма

Представитель истца ГБУ адрес дороги», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2024 по адресу: адрес, 52 км. МКАД, внешняя сторона, произошло ДТП - наезд автомобиля Форд, г.р.з. О146АР799, под управлением водителя фио, на металлическое барьерное ограждение (ТСОДД), принадлежащее ГБУ адрес.

В результате ДТП ограждение получило механические повреждения.

Стоимость работ по приведению в нормативное состояние ТСОДД после дорожно-транспортного происшествия согласно локальной смете № 5 с учетом износа (п.13 сметы-прием стального лома) составила сумма

Локальная смета выполнена квалифицированными, (дипломированными) работниками Учреждения, на основании территориальных сметных нормативов для Москвы (ТСН-2001), утвержденных комитетом адрес по ценовой политике в строительстве и государственной экспертизе проектов.

Данная смета проверена в Главном контрольном управлении адрес и казначействе адрес для дальнейшего выделения бюджетных средств на восстановление ТСОДД по вышеуказанному адресу, где произошло ДТП.

На основании ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 6.12 ГОСТ 33128-2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Технические требования» поврежденные элементы ограждений подлежат замене в течение пяти суток после обнаружения дефектов. Все требования закона и стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущество населения, охрану окружающей среды. Не допускается повторное использование поврежденных при ударе стоек и балок ограждений (барьерных, тросовых), восстановленных с помощью различных технологических приемов. При замене секций балки, выполненных из оцинкованного металла, не допускается использовать секции из неоцинкованного металла.

П. 4 (6) распоряжения Правительства Российской Федерации 04.11.2017

№ 2438-р, ГОСТ 33128-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Технические требования». Раздел 6 (п.п.6.10-6.14), 7 (п.п. 7.2,7.3, 7.11, 7.14, 7.16, 7.19) включены в перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на адрес.

Расчет стоимости восстановления ТСОДЦ осуществляется ресурсным методом, который считается приоритетным согласно п. 20 ч. IV Методических рекомендаций по определению стоимости работ по содержанию автомобильных дорог федерального значения, утвержденных распоряжением Министерства транспорта РФ от 28.03.20214 № МС-25-р. В сметном расчете отражаются фактически задействованные ресурсы для восстановительного ремонта (материалы, установленные ГОСТ, дорожная техника, рабочие и схема ОДД). Согласно п. 6.11 ГОСТ 33128-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные» - не допускается повторное использование поврежденных при ударе стоек и балок ограждений (барьерных, тросовых), восстановленных с помощью различных технологических приемов. При замене секций балок, выполненных из оцинкованного металла, не допускается использовать секции из неоцинкованного металла. Все поврежденное МБО не подлежит восстановлению, так как секции балки, изготовленной из стального гнутого профиля, марки стали ВСтЗпс по ГОСТ 380, потеряли показатели основных параметров уровня удерживающей способности в кДЖ.

Согласно п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и так далее), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (пп. «б» п. 18 и абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО, 5 п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) от 19.09.2014 № 431-П).

Работы по восстановлению ТСОДД были выполнены ГБУ адрес согласно акту выявленных повреждений ТСОДД на ОДХ адрес от 02.06.2024 № 7831, наряд-допуска от 02.06.2024 № 7831, сменного рапорта от 02.06.2024 и локальной сметы №5 на ремонтные работы по восстановлению ТСОДД после ДТП по адресу: адрес, 52 км. МКАД, внешняя сторона.

В соответствии с распоряжением Правительства Москвы № 05-14-726/1 от 10.11.2011 и распоряжением № 862-РП от 03.11.2011, ТСОДЦ принадлежит ГБУ адрес.

На момент ДТП гражданская ответственность водителей ТС Форд, г.р.з. O146АР799, была застрахована в адрес, что подтверждается полисом ОСАГО серии ХХХ №0386035014.

адрес признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в размере сумма, которого для полного возмещения истцу убытков недостаточно.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу Потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

П. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В связи с тем, что ответчик, извещенный о рассмотрении дела, своим правом возражать против иска и представлять доказательства возражений не воспользовался, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик, как причинитель вреда, должен возместить разницу между суммой ущерба и страховым возмещением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма – сумма).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ГБУ адрес дороги» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 06 марта 2026 г.

Судья Р.Б. Куличев