31RS0004-01-2022-001168-69 Дело № 2-653/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года г. Валуйки
Судья Валуйского районного суд Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №ф от 09.06.2015г. за период с 21.10.2015г. по 22.07.2021г. в размере 164788,69 руб., в том числе сумму основного долга в размере 46665,05 руб., сумму процентов в размере 66612,06 руб., штрафные санкции в размере 51511,58 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4495,77 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 09.06.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 по кредитному договору №ф кредит в сумме 50000,00 руб. сроком - до 30.06.2020 г. с уплатой 51,% в год. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, а заемщик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам в порядке ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ, судья признает исковые требования необоснованными.
Ответчик ФИО1 предоставила суду письменные возражения, в которых не отрицает факт заключения кредитного договора и указала, что свои обязательства исполняла в соответствии с условиями договора до банкротства ОАО АКБ «Пробизнесбанк», после чего платежи стали возвращаться назад, поэтому она прекратила производить плату в счет погашения кредита. Считает, что задолженность образовалась не по ее вине, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с кредитным договором №ф от 09.06.2015г., заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 банк предоставил ей кредит в сумме 50000,00 руб. со сроком до 30.06.2020г. с уплатой 51,1 % в год.
Исполнение Банком своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается кредитным договором №ф от 09.06.2015г. (л.д.17-20), графиком платежей по кредиту (л.д.21-22), заявлением на выдачу кредита (л.д.23-26) предоставленными истцом, в которых имеется подпись ответчика, что свидетельствует о ее согласии с условиями договора, а также выпиской по счету (л.д. 27).
В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно, которая включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.
В случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в ом числе по возврату суммы кредита и /или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% за каждый день просрочки ( п.12 договора).
В силу ч. ч. 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Приведенные нормы в их взаимосвязи означают, что стороны самостоятельно определяют, с кем и на каких условиях заключать договоры.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. На Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" возложены функции конкурсного управляющего ( л.д.33-36).
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушение ст. 309, ст. 310 ГК РФ ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, что сторонами не оспаривается. В связи с нарушением ответчиком обязательств истец 16.04.2018 г. обратился к ответчику с требованием № о погашении суммы задолженности по состоянию на 01.03.2018г., размер основного долга составлял 47473,94 руб. (л.д.28,29-32).
Определением мирового судьи судебного участка N 3 Валуйского района и города Валуйки, Белгородской области от 05.04.2022г. судебный приказ мирового судьи судебного участка N3 Валуйского района и города Валуйки, Белгородской области, от 21.02.2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от 09.06.2015г. за период с 21.10.2015 г. по 22.07.2021гг. в размере 164788,69 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2247,89 руб. отменен ( л.д. 16).
Согласно расчету, представленному ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумма задолженности по кредитному договору с учетом сниженных штрафных санкций, рассчитанной, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России за период с 21.10.2015г. по 22.07.2021г. составляет 164788,69 руб., в том числе сумму основного долга в размере 46665,05 руб., сумму процентов в размере 66612,06 руб., штрафные санкции в размере 51511,58 руб ( л.д.5-15)
Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно расчета, произведенного истцом, последний платеж ответчиком был произведен 23.09.2015г (л.д.5-15). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Соответственно, истцу 23.09.2015г. стало известно о нарушении его прав. Срок исковой давности истекает 23.09.2018г.
Истец за защитой своих прав обратился в мировой суд в 28.01.2022г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 164788,69 руб., то есть по истечении трехлетнего срока с момента прекращения платежа. Также с момента направления ответчику требования о погашении задолженности ( 16.04.2018г) и до обращения в суд за защитой своих прав истек. предусмотренный законом, трехгодичный срок.
Доказательств, подтверждающих факт обращения истца с требованием к ответчику о возврате долга по кредитному договору в период с 23.09.2015г. по 23.09.2018г. суду не предоставлено. Ходатайств о восстановлении срока для обращения в суд от истца не поступало.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. Суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Судья:
Решение11.07.2022