дело № 2-737/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-001147-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 17 декабря 2025 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-737/2025 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (АО) (далее по тексту – Банк) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями заемщику был предоставлен кредит в размере 1 990 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 17,75% годовых. Последний платеж по кредиту и уплате процентов подлежал внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность, последнее погашение по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительной надписью нотариуса с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом неустойка по договору в рамках взыскания по исполнительной надписи Кредитором не заявлялась. Взыскание по текущим процентам осуществлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Считало, что у Общества возникло право требовать проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 585 240,67 рублей, из них: проценты на просроченный основной долг в размере 241 334,98 рубля; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 329 007,53 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере – 14 898,16 рублей. Просило взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 585 240,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В представленном отзыве ФИО1 указала, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 1 990 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,75 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ через портал ЕПГУ «Госуслуги» стало известно о наличии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре о взыскании кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса <адрес>, в том числе расходов на общую сумму 1 148 980,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи. Задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП произведена ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец приводит расчеты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Считала, что она не может отвечать за время, в течение которого взыскание денежных сумм находилось на депозитном счете подразделения судебных приставов до перечисления их взыскателю. Требования истца предъявлены за пределами срока давности и превышают 3 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устанавливался мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в силу которого должникам, имеющим денежные обязательства, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Истец не вправе начислять и требовать уплаты пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При принятии решения просила учесть материальное положение, то факт, что на ее иждивении находится сын инвалид, в настоящее время она не работает и получает пособие по уходу за ребенком - инвалидом. Просила снизить размер штрафных процентов, пени по кредитному договору – проценты на просроченный основной долг с 241 334,98 рубля до 5000 рублей, пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита с 329 007,53 рублей до 5000 рублей в порядке ст. 333 ГК РФ, отказать во взыскании пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 989,16 рублей на основании ст. 395 ГК РФ, применить последствия пропуска срока исковой давности по исковому требованию о взыскании неустойки заявленной истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ.

В возражения на отзыв «Газпромбанк» (АО) указало, что согласно справке о произведенных погашениях, зачисление от ФССП произошло ДД.ММ.ГГГГ, именно в эту дату Банк отразил в расчетах погашение. Исполнительной надписью нотариуса с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом неустойка по договору истцом не взыскана. Считало, что Банк имеет право требовать оплаты процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату фактического погашения); пени на просрочку возврата основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату фактического погашения). Исковое заявление предъявлено в суд -ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, а по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек. Однако Банк срок давности не пропустил, поскольку задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом при расчетах учтен мораторий введенный постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы в этой части не обоснованы. Указало, что снижение неустойки не является обязанностью суда, доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено. Просило удовлетворить требования в полном объеме.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму 1 990 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 14,75 % годовых, в рассрочку платежей по согласованному графику, платежное число - 20 число каждого месяца, размер аннуитетных платежей 38 656,00 рублей.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ …

В п. 17.2 Индивидуальных условий договора отражено, что кредит предоставляется путем перечисления на счет №.

Пунктом 19 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что Кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ.

Договор заключен с ФИО1 в надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям, сведений о том, что он признавался недействительным, материалы дела не содержат.

Из выписки по лицевому счету № видно, что Банк произвел зачисление кредита в сумме 1 990 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в порядке ст. 811 ГК РФ Банк взыскал с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ досрочно по исполнительной надписи нотариуса У-0000464566-О основной долг в размере 1 012 330,98 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 128 034,59 рублей.

Как следует из расчета задолженности ФИО1, начиная с августа 2022, допустила просрочку платежей, основной долг размере 1 012 330,98 рублей выставлен ФИО1 в просроченный платеж ДД.ММ.ГГГГ. Полное погашение задолженности по основному долгу произведено ДД.ММ.ГГГГ.

По расчетам срочных процентов видно, что расчет процентов произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма срочных процентов составила 1 069 642,51 рубля. Полное погашение срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 069 642,51 рубля произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагается, что задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась предметом взыскания по исполнительной надписи нотариуса. При этом Банк в иске, пояснениях, указывает, что расчет срочных процентов по исполнительной надписи нотариуса произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Спор по размеру основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у сторон отсутствует, поэтому суд находит установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредиту составила 1 012 330,98 рублей, размер процентов за пользование кредитом составил 128 034,59 рубля, и задолженность правомерно истребована досрочно с ответчика ФИО1 в порядке ст. 811 ГК РФ по исполнительной надписи нотариуса.

При таких обстоятельствах, по смыслу вышеприведенных законоположений, Банк вправе требовать договорные проценты за пользование кредитом, пени до момента фактического возврата долга.

К взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявляет задолженность в размере – 585 240,67 рублей, из них: проценты на просроченный основной долг в размере 241 334,98 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 329 007,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере – 14 898,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий истечения срока исковой давности в части периода взыскания неустойки и процентов, суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

Вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по основному долгу и процентам на дату выноса долга на просрочку истребована досрочно ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что первая просрочка допущена истцом в августе 2022, то есть в пределах срока исковой давности.

В рассматриваемом случае применяется общий трехгодичный срок исковой давности и для периода просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска в суд) он истек на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек, требование предъявлено в пределах трехгодичного срока.

Относительно периода взыскания пени (неустойки) за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, срок давности истек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть взысканию подлежат пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд, отклоняя доводы ответчика ФИО1, приходит к выводу, что днем возврата кредита следует считать день поступления денежных средств в счет погашения долга на расчетный счет истца, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая возражения ответчика ФИО1 относительно расчетов пени, процентов, срока давности, расчеты процентов и пени подлежат проверке судом.

При расчетах процентов на просроченный основной долг суд принимает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (491 день), в том числе заявленный истцом, используя процентную ставку по кредиту 17,75% годовых согласно условиям договора.

Размер процентной ставки изменен Банком на основании п. 10 Индивидуальных условий, что сомнений не вызывает.

Расчет процентов на просроченный основной долг производится судом по формуле: (1 012 330,98 руб. (остаток основного долга) х 17,75 % годовых/365 х491 (дн. просрочки), сумма процентов за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит – 241 718,27 рублей, к взысканию Банк предъявляет 241 334,98 рубля.

Таким образом, расчет процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, суд признает арифметически неверным, не принимает в качестве надлежащего доказательства.

Однако, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, при установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленном истцом, то есть в сумме 241 334,98 рубля.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 12 кредитного договора займодавец и заемщик предусмотрели ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита, что Кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

При расчетах пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита суд принимает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает арифметически верным, принимает в качестве надлежащего доказательства.

При расчетах пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита (то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) суд принимает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает арифметически верным, принимает в качестве надлежащего доказательства.

Вопреки доводам ответчика ФИО1 положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о применении моратория на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом при расчетах пени соблюдены, при этом расчет пени фактически произведен Банком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что последствия истечения срока исковой давности для данного периода не применяются.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с граждан – физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных судом обстоятельств.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Положения названной статьи подлежат применению лишь в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, тогда как никаких подтверждений такой несоразмерности суду представлено не было.

В рассматриваемом случае суд, учитывая период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору, размер просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, признает размер требуемой неустойки в размере 329 007,53 рублей и 14 898,16 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Размер договорной неустойки соответствует положениям п. п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При этом доводы ответчика о тяжелом имущественном положении, нахождении на иждивении ребенка-инвалида ничем не подтверждены.

При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 329 007,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере – 14 898,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 16704,81 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 585 240 рублей 67 копеек, из них: проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 334 рубля 98 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 329 007 рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере – 14 898 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 548 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 12 января 2026 года.

Верно

Председательствующий судья В.ФИО3

Секретарь суда ФИО7

Подлинный документ находится в деле № 2-737/2025

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.ФИО3

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ФИО7