№ 2а-1168/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-000911-23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика Согласно сведениям, полученным инспекцией в порядке п.4 ст.85 НК РФ, за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: жилой дом кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ, инспекцией направлено налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов. ФИО1 произведен расчет земельного налога с учетом вычета 600 кв. м за 2019 год и 2020 год (кадастровая стоимость объекта 275 582 рублей - 249 396 рублей (налоговый вычет) * 0,30 (налоговая ставка) * 12 мес. = 79 рублей). Кроме того, налоговым агентом РСА в отношении ФИО1 представлена справка о доходах физического лица за 2020 год, согласно которой налогоплательщиком в 2020 году получен доход в сумме 35 000 рублей, в связи с чем, исчислен НДФЛ в сумме 4 550 рублей, который не удержан налоговым агентом. На основании указанной справки о доходах физического лица инспекцией налогоплательщику сформировано налоговое уведомление на уплату НДФЛ в сумме 4 550 рублей. Инспекция в соответствии со ст.69 НК РФ направила ФИО1 требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Поскольку налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст.75 НК РФ должнику были начислены пени. До настоящего времени недоимка ФИО1 по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 367,01 рублей не оплачена. Поскольку требование было выставлено менее, чем на 10 000 рублей, налоговый орган не вправе был обратиться в 6-месячный срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа. Впоследствии сумма выставленных налогоплательщику требований также не превысила 10 000 рублей, поэтому инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного в законе трехлетнего срока. Срок исполнения самого раннего требования ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Фактически налоговый орган обратился к мировому судье с соответствующим заявлением в сентябре 2022 года, т.е. в шестимесячный период, установленный ст.48 НК РФ. Судебный приказ №а-1-1755/2022 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен. При этом начисленная недоимка до настоящего времени в добровольном порядке не оплачена. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области просила суд взыскать с ФИО1 недоимки за 2019, 2020 г.г. по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими соответствии со ст.228 НК РФ: налог в размере 4 550 рублей, пеня в размере 15,92 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 158 рублей, пеня в размере 11,04 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 18 по Ростовской области не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно возвратившемуся конверту и сведениям на официальном сайте Почты России, он отказался от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.100 КАС РФ, в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области.

Согласно сведениям, полученным инспекцией в порядке п.4 ст.85 НК РФ, за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: жилой дом кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ, инспекцией направлено налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов.

Пенсионер, получающий пенсию на основании законодательства РФ или другого государства, освобождается от уплаты налога на имущество (ст.401, пп.10 п.1, п.4 ст.407 НК РФ). Льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида (п.3 ст.407 НК РФ). ФИО1 предоставлена льгота как пенсионеру на имущество, расположенное адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании п.5 ст.391 НК РФ налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 кв. м площади земельного участка, находящейся в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследственном владении налогоплательщиков. Льгота по земельному налогу ФИО1 предоставлена как инвалиду II группы на земельный участок кадастровым номером 61:25:0101208:12 площадью 663 кв. м. ФИО1 произведен расчет земельного налога с учетом вычета суммы налога за 600 кв. м за 2019 год и 2020 год (кадастровая стоимость объекта 275 582 рублей - 249 396 рублей (налоговый вычет) * 0,30 (налоговая ставка) * 12 мес. = 79 рублей).

Из п.4 ст.213 НК РФ следует, что доходом налогоплательщика в виде материальной выгоды является, в частности, материальная выгода за пользование налогоплательщиком денежными средствами, полученными от организаций по договору добровольного имущественного страхования (включая страхование гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и (или) страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) при наступлении страхового случая. Налоговым агентом РСА в отношении ФИО1 представлена справка о доходах физического лица за 2020 год, согласно которой налогоплательщиком в 2020 году получен доход в сумме 35 000 рублей, в связи с чем, исчислен НДФЛ в сумме 4 550 рублей, который не удержан налоговым агентом (л.д.15). На основании указанной справки о доходах физического лица инспекцией налогоплательщику сформировано налоговое уведомление на уплату НДФЛ в сумме 4 550 рублей.

Инспекция в соответствии со ст.69 НК РФ направила ФИО1 требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10), в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Поскольку налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст.75 НК РФ должнику были начислены пени. До настоящего времени недоимка ФИО1 по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 367,01 рублей не оплачена.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку требование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16) было выставлено менее, чем на 10 000 рублей, налоговый орган не вправе был обратиться в суд в 6-месячный срок для подачи заявления. Так как впоследствии сумма требования не превысила 10 000 рублей, инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога. Срок исполнения самого раннего требования ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Фактически налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа в сентябре 2022 года, т.е. в шестимесячный период, установленный ст.48 НК РФ. Судебный приказ №а-1-1755/2022 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен (л.д.22). При этом начисленная недоимка до настоящего времени в добровольном порядке не оплачена.

Указанные выше обстоятельства и положения законодательства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пене, так как налоговым органом представлены в материалы дела доказательства возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налога, при этом задолженность по налогам и пене административным ответчиком не погашена.

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), что также свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании налога и пени.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В данном случае суд взыскивает с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России по № 18 по Ростовской области к ФИО1, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>а, в пользу Межрайонной ИФНС России по № 18 по Ростовской области недоимки за 2019, 2020 г.г. по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими соответствии со ст.228 НК РФ: налог в размере 4 550 рублей, пеня в размере 15,92 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 158 рублей, пеня в размере 11,04 рублей, всего на общую сумму 4 734 (четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 августа 2023 года.