ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Остроуховой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее по тексту АО "Тинькофф Банк" или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 02.05.2021 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 540000,00 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, подписанном ответчиком, Тарифах по тарифному плану, указанному в анкете-заявлению, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора кредитной карты, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита, Банк 27.03.2022 расторг договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления иска в суд задолженность составила сумму в размере 604616,44 копеек, из которых основной долг – 524906,02 рубля, проценты – 44 558 рублей 04 копейки, 24352,38 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 10800 руб. – страховая премия. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору потребительского кредита в размере 604 616,44 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 246 рубля 16 копеек.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 02.05.2021 ФИО1 подписал Индивидуальные условия на заключение с АО "Тинькофф Банк" потребительского кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Кредитный договор заключен в офертно - акцептной форме.

Подписав Заявление-Анкету, ФИО1 добровольно и по своей воле и, действуя в своем интересе, взял на себя обязательства, вытекающие из договора потребительского кредита от 02.05.2021 года.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 540000,00 руб., сроком на 60 мес., под 21,5 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Документальным подтверждением предоставление кредита является выписка по счету Ответчика.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии предусмотренные договором и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Из выписки по договору усматривается, что ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика.

При неоплате регулярного платежа Банком взымается штраф согласно тарифному плану Ответчика и п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, Банком 27.03.2022 сформирован заключительный счет, в котором уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора кредитной карты. Потребовав оплатить задолженность по состоянию на 26.03.2022 размере 614 986 рубля 44 копейки в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Однако погашение задолженности ответчиком не произведено.

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № в размере 604616,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9246 рублей 16 копеек. Проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные договором кредитной карты, данный расчет не содержит арифметических ошибок.

Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № от 02.05.2021 в размере 604616,44 руб., из которых основной долг – 524 906 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 44558 рублей 04 копейки, 24 352,38 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 10 800 руб. – страховая премия.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9246 рубля 16 копеек.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 246 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору потребительского кредита № от 02.05.2021 в размере 604 616,44 руб., из которых основной долг – 524 906 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 44 558 рублей 04 копейки, 24 352,38 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 10 800 руб. – страховая премия.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 246 рубля 16 копеек.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.