РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4932/25 по иску ООО «ЭкспертПерспектива» к ФИО1 (ФИО2) фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭкспертПерспектива» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа за период с 26.03.2022 г. по 23.08.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 26.03.2022 г. между ООО «Денежная эгида» и ответчиком был заключен договор микрозайма №28/4857 на сумму сумма, под 365% годовых, сроком до15.04.2022 г. 08.11.2023 г. между ООО «ЭкспертПерспектива» и ООО «Денежная эгида» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №2, на основании которого права требования по Договору микрозайма № 28/4857 от 26.03.2022 г., заключенного между кредитором и должником перешли к ООО «ЭкспертПерспектива». Ответчик внес платежи по договору в размере сумма Полученный заем ответчиком не возвращен. По состоянию на 04.08.2025 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма,

Представитель истца ООО «ЭкспертПерспектива» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2022 г. между ООО МКК Денежная эгида» (ООО «Денежная эгида») (кредитор) и фио (заемщик) был заключен договор потребительского (кредита) займа №28/4857, по условиям которого ООО МКК Денежная эгида» (ООО «Денежная эгида») предоставило заемщику денежные средства в сумме сумма, на срок до 15.04.2022 г. с начислением 365% годовых.

В соответствии с адрес условий договора потребительского микрозайма общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет сумма, из которых сумма процентов – сумма, сумма основного долга – сумма

Ответчиком внесен платеж по договору в размере сумма

Сумма займа и проценты за пользование займом выплачены ответчиком не были.

08.11.2023 г. между ООО «ЭкспертПерспектива» и ООО «Денежная эгида» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №2, на основании которого права требования по Договору микрозайма № 28/4857 от 26.03.2022 г., заключенного между кредитором и должником перешли к ООО «ЭкспертПерспектива».

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

У ответчика по состоянию на 04.08.2025 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

Суд доверяет представленному истцом расчету, поскольку он судом проверен и является арифметически правильным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением фио своих обязательств по погашению займа в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭкспертПерспектива» к ФИО1 (ФИО2) фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) фио (паспортные данные......) в пользу ООО «ЭкспертПерспектива» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 года.