Дело №2-405/2023

86RS0017-01-2023-000419-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в размере 624 170,87 руб.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что (дата) между Банком и ФИО2, ФИО1 (созаемщики) заключен кредитный договор (номер), по условиям которого последним был выдан кредит в сумме 763 383 руб. сроком на 120 мес. под 8% годовых на приобретение объекта недвижимости по программе «Загородная недвижимость». В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставили в залог Банку приобретаемые объекты: жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес). Банк обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Решением Арбитражного суда ХМАО - Югры от (дата) ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Обязательства по погашению основного долга и процентов не исполняются. Банк зафиксировал задолженность по кредитному договору, по состоянию на (дата), с учетом частичного погашения, размер задолженности составил 624 170,87 руб. Требование о досрочном взыскании суммы задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица ФИО3, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

Ответчик ФИО1 иск Банка не признала, при этом возражений по существу заявленного к ней требования не представила, пояснив, что ею предпринимались попытки решить спор с Банком миром, она намерена исполнить обязательства по кредитному договору досрочно.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 21.08.2020 ФИО2, ФИО1 (Созаемщики) подписали Индивидуальные условия кредитования, заключив с Банком договор, согласно которому Банк обязуется предоставить, а Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Загородная недвижимость» на следующих условиях: сумма кредита- 763 383 руб.; процентная ставка- 8% годовых; срок возврата кредита- по истечении 120 месяцев с даты предоставления.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме путем предоставления Заемщику кредита 27.08.2020 в размере 763 383 руб., а Заемщик воспользовался денежными средствами, что следует из искового заявления, расчета цены иска, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Индивидуальными условиями предусмотрены 120 ежемесячных аннуитетных платежей в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование им. Платежная дата - 21 число месяца, начиная с (дата) (пункт 7).

Истец указывает, что обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно представленному в материалы расчету цены иска, Созаемщиками допускались просрочки платежей, осуществляемых в счет возврата кредита, что дает основание Банку требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (ст.811 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на (дата) образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 624 170,87 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности.

В отсутствие доказательств иного, принимая во внимание условия Кредитного договора и сведения, содержащиеся в расчете цены иска, суд полагает представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд полагает требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от (дата) (номер) в размере 624 170 рублей 87 копеек, а также 9 441 рубль 71 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев