Дело №2-1621/2025

УИД 76RS0017-01-2025-001950-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «28» октября 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Бересневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе судебного разбирательства). В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты № (далее по тексту – Кредитный договор), который является смешанным и включает условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ФИО1 умерла, при этом на дату смерти обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору не исполнены. Размер задолженности составляет 61 490, 11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60 241,69 руб., просроченные проценты – 1 245,47 руб., штрафные проценты и иные начисления – 2,95 руб. После смерти ФИО1 имеется наследственное дело №. В связи со смертью ФИО1 ее обязательства по Кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке наследования к ответчику.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца в пределах наследственного имущества задолженность по Кредитному договору, включающую просроченный основной долг – 60 241,69 руб., просроченные проценты – 1 245,47 руб., штрафные проценты и иные начисления – 2,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В судебное заседание не явились: истец; ответчик; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО Сбербанк, нотариус ФИО3 Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрены, в том числе, следующие положения:

- под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58);

- ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества… (п. 60);

- при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Факт заключения Кредитного договора путем присоединения ФИО1 к Условиям комплексного банковского обслуживания (л.д. 51-71) на условиях, предусмотренных тарифным планом ТП 7.27 (л.д. 75) участниками процесса не оспаривался, подтверждается заявлением-анкетой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита, а также сумма задолженности в испрашиваемом истцом размере подтверждаются выпиской по счету (л.д. 44-49), расчетом задолженности (л.д. 34-43). Из справки о размере задолженности (л.д. 10) следует, что размер задолженности составляет 61 490, 11 руб., в том числе: основной долг – 60 241,69 руб., проценты – 1 245,47 руб., комиссии и штрафы– 2,95 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением условий Кредитного договора истец направил ФИО1 заключительный счет (л.д. 80), в котором уведомил об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении Кредитного договора. Доказательств погашения указанной задолженности, исполнения досудебного требования банка, в материалы дела не представлено.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти, стала дочь умершей - ФИО4 Нотариусом на имя ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону отношении однокомнатной квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (далее по тексту – Квартира №), а также денежных средств на счетах в <данные изъяты> (л.д. 95-96).

Из реестрового дела на Квартиру № следует, что ФИО4 оформила права на Квартиру №, продала ее на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за 900 000 руб. Согласно выписке из ЕГРН (л.д.105) кадастровая стоимость Квартиры № составляет 1 171 051,99 руб. Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на дату смерти ФИО1 на ее счетах имелись денежные средства в сумме 19 281 руб.

Из расчета задолженности в общей сумме 61 490, 11 руб., представленного истцом, следует, что она начислена по дату смерти ФИО1 – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что указанная задолженность должна быть взыскана с ответчика, как единственного наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, в полном объеме, так как к наследнику в порядке наследования перешло имущество, стоимость которого превышала взыскиваемый размер задолженности. Доказательств того, что стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности по Кредитному договору, в материалы дела не предоставлено. Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пошлину в сумме 4 000,00 руб., уплаченную истцом при подаче иска (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, включающую: просроченный основной долг – 60 241,69 руб., просроченные проценты – 1 245,47 руб., штрафные проценты и иные начисления – 2,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.