УИД 77RS0022-02-2022-011206-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6608/2022 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Почта Банк» об обязании прекратить взыскание платежей по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Почта Банк» (далее – адрес) об обязании прекратить взыскание платежей по кредитному договору.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 28 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере сумма на 57 месяцев с ежемесячным платежом в счет погашения кредита в размере сумма Истец является пенсионером, не работает, живет на пенсию, которая составляет сумма, в связи с чем не может исполнять денежные обязательства по погашению кредита. О своем затруднительном положении истец уведомил ответчика письменно, однако ответа не последовало. Указанные обстоятельства послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования искового заявления не признала, просила оставить их без удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материал дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства, лимит кредитования – сумма под 13,9% годовых, со сроком возврата – 28 июля 2025 года.

Как следует из содержания искового заявления, истец в настоящее время не может исполнять обязательства по погашению кредита, поскольку является пенсионером, не работает, живет на пенсию, которая составляет сумма сумма О своем затруднительном положении истец уведомил ответчика письменно, однако ответа не последовало.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Индивидуальными условиями договора, заключенного между сторонами, не предусмотрено право заемщика на одностороннее расторжение кредитного договора по указанным истцом обстоятельствам. Приведенные истцом в обоснование иска обстоятельства к существенным изменениям обстоятельств, влекущим расторжение кредитного договора по требованию заемщика, отнести нельзя.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований истца об обязании прекратить взыскание платежей по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Почто Банк» об обязании прекратить взыскание платежей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2022 года.