УИД 77RS0020-02-2025-008399-44

№ 2-6027/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 сентября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6027/2025 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Перово» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Перово» о взыскании суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2023 по 11.03.2025 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что 19.07.2023 в квартире по адресу: адрес, принадлежащей истцу, произошел залив. Решением Перовского районного суда адрес от 01.04.2024 удовлетворены частично исковые требования фио к адрес Москвы адрес Перово», решение суда вступило в законную силу 03.05.2024, между тем принудительно исполнено решение суда было лишь 11.03.2025. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2023 по 11.03.2025 составили сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес в судебное заседание явился, письменные возражения поддержал, пояснил, ответчик является бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется в соответствии со сметой расходов и доходов на календарный год, источниками финансового обеспечения учреждения являются субсидии, предоставляемые из бюджета адрес, таким образом, ответчик ограничен в возможности удовлетворения исковых требований в добровольном порядке. Кроме того, просил уменьшить подлежащую ко взысканию сумму процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 19.09.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием компенсировать ущерб, причиненный в результате залива квартиры.

Решением Перовского районного суда адрес от 01.04.2024г., вступившим в законную силу 03.05.2024г. удовлетворены частично требования истца фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Взыскано с ГБУ адрес Перово» в пользу фио в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры - сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебное решение фактически исполнено 07.03.2025г., что подтверждается платежным поручением от 07.03.2025 № 1107.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2023г. по 11.03.2025г. составляет сумма

При этом, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263–О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств и его ходатайство о снижении размера процентов, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащий взысканию размер процентов до суммы сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Перово» в пользу ФИО1 проценты за период с 06.10.2023 г. по 11.03.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2025 г.

Судья фио