Дело № 2-341/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2022 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

при помощнике судьи Корольковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ** обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ** от ** ** **, взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 59 727 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 991 руб. 83 коп.

Требования мотивированы тем, что Публичные акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ** от ** ** ** выдало кредит ФИО1 в сумме ----- рублей на срок ** ** ** под 16,5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был впоследствии отменен определением суда от ** ** ** на основании ст. 129 ГПК РФ. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) образовалась задолженность в сумме 59 727 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 59 727 руб. 69 коп.. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование по настоящее время ответчиком не выполнено.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 809-811, 819, п. 2 ст. 450 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** **, взыскать задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 59 727 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 991 руб. 83 коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично. Суду пояснила, что исковые требования в части расторжения кредитного договора, подлежат удовлетворению, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 59 727 руб. 69 коп., просит применить срок исковой давности, уменьшив сумму взыскания, а также уменьшив расходы по уплате госпошлины.

Суд, заслушав представителя ответчика по доверенности ФИО2, исследовав материалы гражданского дела № ** по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору № ** от ** ** **, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО1, последней был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме ----- рублей на срок ** ** ** под 16,5% годовых и заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора, согласно графику платежей (л.д. 28-31).

Сумма кредита в размере ----- рублей заемщиком ФИО1 получена в полном объеме путем зачисления на ее счет по вкладу № **, открытый в филиале кредитора № ** Сбербанка России, указанный в п. 1.1 кредитного договора. Это установлено кредитным договором (л.д. 28-31) и его личными подписями в указанном документе.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору № ** от ** ** **, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 117 131 руб. 47 коп.. Указанная задолженность с ФИО1 была взыскана ** ** ** судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области.

Указанный судебный приказ исполнен, задолженность по кредитному договору в размере 118 902 руб. 78 коп. погашена (основной долг, проценты, неустойки, государственная пошлина).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.2.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.3. Кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.5 Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) составляет 59 727 руб. 69 коп., из которых, 59 727 руб. 69 коп. - задолженность по просроченным процентам.

** ** ** ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, в котором ответчику предлагалось не позднее ** ** ** погасить образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов в размере 59 727 руб. 69 коп. В случае неуплаты указанной задолженности, будут вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании указанной задолженности расторжении кредитного договора (л. д. 37).

Требование банка ФИО1 не исполнено, задолженность по кредитному договору в виде просроченных процентов в размере 59 727 руб. 69 коп. не погашена.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 59 727 руб. 69 коп.

Возражая против исковых требований, сторона ответчика заявила о применении судом срока исковой давности в части заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** **.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора № ** от ** ** ** (п. 3.1, п. 3.2, п. 3.2.1, п. 3.2.2, п. 3.3 договора) и расчетом задолженности, представленным истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 начисляло проценты за пользование кредитом ежемесячно на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"

Как следует из материалов гражданского дела № ** по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ** ** ** ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 мировому судье судебного участка № ** в МО «Починковский район» Смоленской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 59 727 руб. 69 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 995 руб. 92 коп., которое поступило мировому судье судебного участка № ** в МО «Починковский район» Смоленской области ** ** ** (гражданское дело № **, л.д. 1, л.д. 21).

** ** ** мировым судьей судебного участка № ** в МО «Починковский район» Смоленской области вынесен судебный приказ № ** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в сумме 59 727 руб. 69 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 995 руб. 92 коп.

** ** ** определением мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области судебный приказ № ** от ** ** ** был отменен, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

** ** ** ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в Починковский районный суд Смоленской области с исковым заявлением после отмены судебного приказа к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 59 727 руб. 69 коп. (л.д. 5-6, л.д. 7-9), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (** ** **), соответственно.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также руководствуясь вышеприведенными правовыми норами, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ФИО1 процентов за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно). При этом, с учетом произведенного судом перерасчета, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № ** и взыскивает с ответчика ФИО1 сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № ** от ** ** ** в пределах срока исковой давности за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно), что составляет 11 358 рублей 06 копеек.

В соответствии с п. 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Подпунктом 1 и абзацем первым подп. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая исковые требования банка о расторжении кредитного договора № ** от ** ** **, руководствуясь положениями пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

При этом, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 кредитными денежными средствами воспользовалась, однако в период действия вышеназванного кредитного договора допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату основного долга и процентов, неоднократно нарушала сроки их погашения в связи с чем образовалась задолженность, что в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. (по требованию о расторжении кредитного договора) и 454 руб. 32 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований материального характера (11 358 руб. 06 коп.), а всего 6 454 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (ИНН -----) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** **, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН -----) и ФИО1 (паспорт, серия, № **).

Взыскать с ФИО1 (паспорт, серия, № **) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН -----) задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 11 358 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 454 рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (ИНН -----) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья: А.В. Примеров

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022