Дело № 1-819/2023
УИД 22RS0065-01-2023-000630-49
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Барнаул 6 декабря 2023 г.
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Бобровой О.А.,
при секретаре Корендясовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Соболевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего разнорабочим у ИП <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 16 мая 2023 г., вступившим в законную силу 2 июня 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении гражданина ФИО1 прерван, в связи с уклонением данного лица от сдачи соответствующего удостоверения. Административное наказание в виде штрафа исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 14 августа 2023 г. ФИО1 считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, 14 августа 2023 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «Хендэ Santa Fe», государственный регистрационный знак *** регион, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи дома № *** корпуса №*** по Павловскому тракту в г. Барнауле, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. Около 16 часов 15 минут 14 августа 2023 г., находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу: <адрес>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.
Около 16 часов 18 минут 14 августа 2023 г. ФИО2, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу: <адрес>, на требование уполномоченного должностного лица, отказался от освидетельствования на состояние опьянения.
Около 16 часов 20 минут 14 августа 2023 г. ФИО2, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном адресу <адрес>, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства.
Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Является участником СВО, получил военную травму, приведшую <данные изъяты>, имеет государственные награды- в 2022 г. награжден медалью «За боевые отличия» и Орденом Мужества.
В судебном заседании ФИО1 логично и последовательно отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебно-следственной ситуации, в связи с чем оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, суд признает подсудимого вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, показаний в ходе предварительного расследования и участии в осмотре видеозаписи с видеорегистратора из патрульного автомобиля, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, занятие трудовой деятельностью, участие подсудимого в СВО и наличие государственных наград, состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>, и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, трудоспособный возраст ФИО1, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи.
Наличие смягчающего обстоятельства в виде участия подсудимого в СВО и наличие государственных наград, суд считает возможным признать исключительным, и полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В ходе дознания и судебного разбирательства подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ- документы административного производства, CD- диск с записью камер видеорегистратора, следует хранить в материалах уголовного дела.
Статьей 104.1 УК РФ предусмотрено, что транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Хендэ Santa Fe», государственный регистрационный знак *** регион, которым ФИО1 управлял при совершении преступления, принадлежит подсудимому. Вместе с тем, ФИО1 приобрел автомобиль на государственную денежную выплату в связи с военной травмой, автомобиль ему необходим для работы и передвижения. С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, наличия у него <данные изъяты>, наличия на иждивении двух детей, принимая во внимание раскаяние в содеянном, суд полагает возможным не применять по делу конфискацию автомобиля, которым ФИО1 управлял при совершении преступления, автомобиль вернуть подсудимому. Арест на автомобиль (л.д. 68, 69-70) следует отменить.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в сумме 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с ***), Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК ***, ИНН ***, КПП ***, ОКТМО ***, счет ***, КБК ***.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.
Вещественные доказательства по делу:
- документы административного судопроизводства, диск с видеозаписью с видеорегистратора с патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой составления административного материала, хранящийся в деле, хранить в деле;
- автомобиль марки «Хендэ Santa Fe», государственный регистрационный знак *** регион, хранящийся на специализированной стоянке, вернуть ФИО1 по принадлежности.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Хендэ Santa Fe», государственный регистрационный знак *** регион постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом наложения ареста на имущество дознавателя ОД ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу от 20 марта 2023 г., отменить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Боброва