УИД: 78RS0019-01-2024-002546-11

Дело № 2а-958/2025 (2а-8852/2024) 10 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Катковой А.С.,

при секретаре Гриценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила установить в отношении должника ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование требований указано, что в отношении административного ответчика в Восточном отделе судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу на исполнении находится исполнительное производство №29647/23/78016-ИП от 25 января 2023 года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в размере 3 674 310,03 рублей, в пользу взыскателя: ФИО3

Должник требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленном порядке не исполняет, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил. По состоянию на 18 января 2024 года задолженность составляет 3 674 310,03 рублей, в связи с чем полагает необходимым установление временного ограничения на право выезда за пределы Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в Восточном отделе судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу на исполнении находится исполнительное производство №29647/23/78016-ИП от 25 января 2023 года, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса № <адрес>4 от 23 января 2023 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 3 674 310,03 рублей, в пользу взыскателя: ФИО3 (л.д.5).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и получена последним 25 января 2023 года (л.д.7).

Требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок и вплоть до настоящего момента не исполнены.

По состоянию на 18 января 2024 года задолженность составляет 3 674 310,03 рублей.

В соответствии с положениями части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу пункта 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 67 названного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа.

Представленными суду доказательствами подтверждено надлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем обязанности по уведомлению должника о возбуждении исполнительного производства.

В свою очередь, должником исполнение требований исполнительного документа не производится.

Исходя из изложенного, поскольку требования исполнительного документа административным ответчиком не исполняются своевременно и в полном объеме, учитывая значительный размер задолженности, непредставление судебному приставу-исполнителю, а равно суду, доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя об установлении в отношении должника испрашиваемого ограничения его прав является обоснованным, административный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 177-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 29647/23/78016-ИП от 25 января 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.С. Каткова

Решение в мотивированном виде составлено 1 сентября 2025 года.