РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павлюк Е.В.,
при секретаре Ражевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 27 августа 2018 года между ОАО Банк-Т в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах истца, на основании поручения №1 от 06 августа 2018 года к Агентскому договору №RK-0907/2018 от 09 июля 2018 года был заключен договор №2018-5167/16 уступки прав требования (цессия), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по 19,9% годовых. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности по основному долгу и процентам.
Анализируя положения ст. ст. 307,309, 310, 434, 435, 438, 809,811 ГК РФ, ст.ст.28,57,60 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №554713 от 21 марта 2014 года по состоянию на 31 июля 2020 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: в погашение основного долга – <данные изъяты>, в погашение процентов – <данные изъяты>, в погашение неустойки – <данные изъяты>, взыскать проценты по кредитному договору №554713 от 21 марта 2014 года, начисляемые на остаток ссудной задолженности(основного долга по кредиту)по ставке 19,9% годовых, начиная с 01 августа 2020 года по дату полного фактического погашения кредита, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель истца извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о судебном разбирательстве по делу уведомлялся по адресу регистрации, установленному судом, судебные извещения ответчиком не получены и возвращены в адрес суда, что в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему решению.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно положениям ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что 21 марта 2014 года ФИО1 направил заявку-анкету на комплексное банковское обслуживание физических лиц в ОАО Банк-Т, с условиями и порядком обслуживания был ознакомлен, что подтверждается его подписями.
По договору №2018-5167/16, дополнительному соглашению к нему и акту приема-передачи прав ОАО Банк-Т уступил права требования к ФИО1 по кредитному договору №554713 от 21 марта 2014 года ООО «РегионКонсалт». В ООО «РегионКонсалт» передан оригинал заявления-анкеты ФИО1
ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключили 09 июля 2018 года агентский договор №RK-0907/2018, поручение от 06 августа 2018 года, составили акт приема-передачи прав требования, в том числе к ФИО1 по кредитному договору №554713 от 21 марта 2014 года.
ООО «РегионКонсалт», ООО «Нэйва» уведомили ФИО1 об уступке права требования возврата долга по кредитному договору (договору кредитной карты) №554713 от 21 марта 2014 года, заявили о требовании в полном объеме исполнить кредитные обязательства, а именно, уплатить сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а так же уплатить проценты из расчета 19,9% годовых на дату фактической уплаты основного долга, уплатить пени в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно сведениям о движении средств по счету ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнены, сумма задолженности составляет <данные изъяты>
Суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, уплаченные платежными поручениями №12506 от 23 декабря 2020 года, №4273 от 31 июня 2020 года, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №554713 от 21 марта 2014 года по состоянию на 31 июля 2020 года в сумме 58 456 рублей 76 копеек, в том числе :
в погашение основного долга – <данные изъяты>,
в погашение процентов – <данные изъяты>,
в погашение неустойки – <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты по кредитному договору №554713 от 21 марта 2014 года, начисляемые на остаток ссудной задолженности(основного долга по кредиту)по ставке 19,9% годовых, начиная с 01 августа 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Павлюк
Мотивированное решение вынесено 21 декабря 2022 года.
Судья: подпись
Копия верна: судья Е.В. Павлюк