Дело № 2-571/2023 УИД 77RS0029-02-2022-014699-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 27 марта 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Васениной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ (ПАО) обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 16.06.2015 в размере 243368,90 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 16.06.2015 между ВТБ 23 (ПАО), которое в последующем присоединено в Банку ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 345000 рублей на срок по 16.06.2020 по 23,3% годовых. Ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. Ответчик требование не исполнил. В связи с эти истец просит взыскать задолженность в размере 243368,90 рублей, из которых: 177096,95 рублей – кредит, 53077,11 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 13194,84 рублей – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте, о причине неявки не сообщила, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в ее отсутствие.

Представителем ответчика подано ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Суд, оценив доказательства, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно заявлению на получение кредита от 15.06.2015 в ВТБ 24 (ПАО), заемщик просит предоставить ей кредит в размере 345000 на срок 60 месяцев.

Кредитор ВТБ 24 (ПАО) акцептировал предложение заемщика, предоставив кредит в запрашиваемой сумме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Сторонами установлен график платежей, по которому заемщик должен вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита 16 числа каждого месяца.

В п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день.

Ответчик не отрицает факт получения кредита в указанной истцом сумме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата её оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору в связи с чем кредитор 27.09.2020 направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до 12.11.2020, которое не исполнено.

ВТБ 24 (ПАО) преобразовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку возврат кредита должен был совершаться периодическими платежами, срок исковой давности по каждому из них исчисляется самостоятельно.

Исковое заявление направлено истцом в суд 08.09.2022.

Кроме того, в период с 12.02.2021 по 11.07.2022 действовал судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от 16.06.2015.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, по платежам, которые в соответствии с графиком должны были быть внесены заемщиком с 12.02.2018 по 16.06.2020, срок исковой давности не истек.

Из содержания представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 12.02.2018 по 16.06.2020 общий размер задолженности по кредитному договору составляет: по основному долгу 181926,93 рублей, по процентам - 46017,4 рубля, по неустойке (пени) – 131704,47 рублей.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всем причитающимся платежам по кредитному договору являются необоснованными, основаны на неверном толковании положений закона.

Учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, что им не отрицалось, то исковые требования подлежат частичному удовлетворению по платежам, срок исковой давности по которым не истек.

При этом в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом объема заявленных требований подлежит взысканию задолженность по основному долгу 177096,95 рублей, по процентам - 46017,4 рубля, по неустойке (пени) – 13194,84 рублей, в всего в размере 236309,19 рублей.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 5633,69 рублей.

С учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию 5470,31 рубля в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 16.06.2015 по основному долгу 177096,95 рублей, по процентам - 46017,4 рубля, по неустойке (пени) – 13194,84 рублей, в всего в размере 236309,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5470,31 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Б. Ремизова