Дело №

УИД №RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Курашиной Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 14.11.2014 г. между ПАО ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на получение кредита в размере 268 000 рублей сроком до 14.11.2019 г. по ставке 21,50 % годовых.

Обязанности по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

29.11.2018 между ПАО ВТБ24 и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки права требования №/ДРВ, согласно которому банк уступил истцу право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ответчика.

Ответчик был уведомлен о смене кредитора. Денежные обязательства по уплате кредитной задолженности в полном объеме до настоящего времени им не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 320 123, 43 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 181,33 рублей.

Представитель истца ООО «Компания Траст» ФИО2, действующая на основании доверенности, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В своем возражении на иск, факт наличия задолженности по оплате кредита не оспаривает. Считает, что истец пропустил срок исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, а также отказать истцу во взыскании неустойки и пропорционально уменьшить размер государственной пошлины.

Суд, огласив исковое заявление и возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному, договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819.Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на оснований обязательства, может быть передано им, другому лицу по сделке (уступка - требования), или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 14.11.2014 г. между ПАО ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на получение кредита в размере 268 000 рублей сроком до 14.11.2019 г. по ставке 21,50 % годовых. Обязанности по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ24 и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки права требования №/ДРВ, согласно которому банк уступил истцу право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ответчика.

Согласно договора уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения №1 к договору.

Ответчиком по настоящему делу заявлено об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела ответчик обязался ежемесячно 15 числе каждого календарного месяца вносит в счет погашения кредита 7 395,54 рублей.

Срок действия договора 60 месяцев, дата предоставления кредита 14.11.2014 г., дата возврата кредита 14.11.2019 г.

Срок исковой давности по договору истекает 14.11.2019 г., т.е. на момент подачи иска в суд 15.06.2022 г., применяя последствия пропуска срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию 36 977,7 рублей.

Пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию компенсация оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 309,33 рублей.

Руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 977 (тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в в пользу ООО «Компания Траст» в счет уплаты государственной пошлины 1 309 (одну тысячу триста девять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин

Решение в окончательной форме изготовлено: 27 августа 2022 г.