50RS0019-01-2023-000981-55
№ 2-1241/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года г. Клин
Клинский городской суд Московской области в составе:
судьи Полуниной Е.В.,
при секретаре Белоусовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /сумма/. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере /сумма/.
В обоснование иска указано, что 19.07.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты /номер/ на /сумма/. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый в АО «Тинькофф Банк». Ответчик обязался исполнять условия кредитного договора. ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк у нее образовалась задолженность, размер которой составляет /сумма/
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 307 п. 2 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.07.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты /номер/ на сумму 124 000 рублей. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый в АО «Тинькофф Банк». Ответчик обязался исполнять условия кредитного договора. ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк у нее образовалась задолженность, размер которой составляет /сумма/.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершей – ФИО1, которая также подала заявление об отказе от наследства по завещанию.
Также с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратилась дочь умершей ФИО4.
07 июля 2022 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и права на денежные средства в ПАО «Сбербанк».
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Принимая во внимание, что обязательство ФИО5 смертью не прекращается, ответчик, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика основного долга и процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Согласно расчету задолженность ответчика перед банком на 17.02.2023 составляет /сумма/. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с законом и условиями договора, ответчиком не оспорен
Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в /сумма/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору /номер/ по состоянию на 17.02.2023 в размере /сумма/.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Полунина Е.В.
Мотивированное решение составлено: 16 мая 2023 года.
Судья Полунина Е.В.