ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года город Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Положий Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-437/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее – истец) в лице представителя по доверенности обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее –ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58652,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959,56 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем подписания простой цифровой электронной подписью был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ путем перечисления на банковскую карту № в сумме 20 000,00 рублей.
27.05.2022 по заявлению ответчика отменен судебный приказ, ввиду чего истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против принятия решения в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.
В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в иске, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем подписания простой цифровой электронной подписью был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем путем перечисления на банковскую карту № в сумме 20 000,00 рублей на срок 21 день.
За пользование указанной суммой начисляются проценты (1.1.договора).
Итоговая сумма возврата займа на 26.10.2018 составляет 27728,00 рублей (п.4 договора).
Согласно расчету задолженности истца задолженность состоит из: суммы займа – в размере 20000,00 рублей, суммы процентов – 38652,00 рубля.
Суд соглашается с расчетом задолженности истца, поскольку он соответствует условиям договора, не оспорен надлежащими доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, истец обратился в суд, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 1959,56 рублей.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи ответчику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет ответчика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.
В силу общих принципов, установленных ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Факт заключения договора займа, а также получения суммы займа ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.
Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по договору займа в сумме 58652,00 рубля.
Также с ответчика, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959,56 рублей.
Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №):
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58652,00 рубля,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959,56 рублей, а всего: 60 611 (шестьдесят тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.
Заочное решение в окончательной форме принято 16.01.2023.
Судья - подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
УИД 63RS0027-01-2022-003615-21