дело № 2-411/2023
УИД: 30RS0014-01-2023-000449-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали, Астраханская область 30 мая 2023 г
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,
при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 12.12.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 74607,53 рубля в период с 11.05.2015 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
В связи с неисполнением обязательств 08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 11.05.2015 по 08.10.2019 в размере 74042,04 рубля, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2421,26 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, в котором просила в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
На основании ст. 819 ГК Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между 12.12.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на общую сумму кредита 69800 руб., сроком на 36 месяцев, с тарифным планом 24,9%, полная стоимость кредита 27,94 % годовых (л.д. 9-15).
Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Как следует из графика платежей по кредитному договору №, размер ежемесячного платежа составил 2771,55, дата платежа 12 число каждого месяца (л.д.11).
Ответчик приняла на себя обязательства при заключении договора уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть Банку заемные денежные средства, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении-анкете № от 12.12.2012.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору кредитной карты, в связи с чем, за период с 11.05.2015 по 08.10.2019 образовалась задолженность по договору в размере 74042,04 руб., из которых: 20256,10 руб. - основной долг; 1598,99 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 2822,88 руб. - проценты на просроченный основной долг; 49364,07 руб.– штрафы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также штрафов.
Истцом ответчику ФИО1 направлено требование (л.д.33 дата и номер не указаны) о погашении в течение 30 дней задолженности по кредитному договору.
Из расчета задолженности (л.д. 16-17), справки о размере задолженности (л.д. 8) следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 12.12.2012 по состоянию на 10.02.2023 составляет 74042,04 рубля.
Как следует из представленной истцом выписки по счету, последний платеж ФИО3 по кредитному договору был произведен 14.04.2015 в размере 2800 рублей, в связи с чем, у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика с 14.05.2015.
В соответствии с п.1.2.3.18 Общих условий кредитования Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.
04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-041019/1627, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору кредитной карты было уступлено ООО «Феникс» (л.д. 37-44).
Частью 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч.2 ст. 389.1 ГК Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
Разрешая исковые требования и ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно Общих условий предоставления Кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) клиент обязан погашать Задолженность путем уплаты суммы Задолженности, указанной в отчете банка, формируемого и предоставляемого Банком (раздел 4).
Таким образом, судом установлено, что сумма очередного платежа, рассчитывается для каждого отдельного расчетного периода, то есть исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом условиями договора кредитной карты в КБ «Ренессанс Кредит», не предусмотрено.
Как следует из расчета задолженности, выписки по лицевому счету, ответчиком ФИО1 платежи по погашению кредита исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, у Банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика с 15.05.2015.
Судом установлено, что истцом 28.05.2020 мировому судье СУ № 1 Харабалинского района, Астраханской области было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от 12.12.2013 за период с 12.12.2013 по 08.10.2019 в размере 74607,53 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1219,11 руб.
04.06.2020 мировым судьей СУ № 1 Харабалинского района Астраханской области, вынесен судебный приказ по делу № 2-1536/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 12.12.2012 за период с 12.12.2012 по 08.10.2019 в размере 74607,53 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1219,11 руб.
Определением мирового судьи СУ № 1 Харабалинского района Астраханской области от 25.11.2020 указанный выше судебный приказ от 04.06.2020 по делу № 2-1536/2020 отменен.
По смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь.
В судебном заседании установлено, что до момента обращения в суд за выдачей судебного приказа – 28.05.2020, прошло более 3 лет. Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 истёк 15.05.2018.
Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2012, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись Тюлюпов Р.К.
Копия верна.
Решение на 30 мая 2023 г в законную силу не вступило.
Подлинный документ подшит в деле № 2-411/2023, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.
Судья: Тюлюпов Р.К.
Секретарь
судебного заседания: Анисимова Е.А.