Решение по делу № 2-1254/2023 от 11.05.2023

К делу №2-1254/2023

УИД23RS0024-01-2021-000308-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «11» мая 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее-банк) и ФИО2 (далее-должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 26.02.2014г. (далее- договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 70 000,00 рублей на срок до 26.02.2019 г, из расчета 52,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 26.02.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты и? расчета 52,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014г. по 15.01.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 15.01.2021г. составила: 69 061.42 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; 17 203,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 52,00% годовых рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; 223 145,97 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 52.00% рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 15.01.2021 г.; 783 847,12 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день рассчитанная_ по состоянию с 30.10.2014 г. по 15.01.2021 г.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 783 847,12 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 60 000,00 руб.

Так же истец указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен до договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 г. Далее, между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО10 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО10 исполнены в полном объёме. В последствии между ИП ФИО10 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1101-01 от 11.01.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту) перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное н установлено договором или законом.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № РСБ-291014-ИП 29.10.2014 г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

У Истца имеется копия письма № 78-08исх-353773 от 27.12.2019 от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует, что «Согласно статье 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам, Счетной палате РФ, налоговым органам, Пенсионному Фонду РФ, Фонду социального страхования РФ фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при налили согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам находящимся в их производстве». Таким образом, на основании изложенного Истец не имеет возможности получить эти документы самостоятельно.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИП ФИО1:

- 69 061,42 руб. - сумму не возвращённого основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.;

- 17 203,15 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 52.00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 г.;

- 223 145,97 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 52.00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 15.01.2021 г.;

- 60 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 15.01.2021 г.;

- проценты по ставке 52,00 % годовых на сумму основного долга 69061,42 руб. за период с 16.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 69 061.42 руб. за период с 16.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО4 не явилась. Как следует из просительной части искового заявления, истец просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства была своевременно надлежащим образом уведомлена. О причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности данных причин суду не представила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО2

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 26.02.2014г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 70 000,00 рублей на срок до 26.02.2019 г, из расчета 52,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 26.02.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 52,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014г. по 15.01.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по кредитному договору, вследствие чего, у нее образовалась задолженность.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 г. Далее, между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО10 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО10 исполнены в полном объёме. В последствии между ИП ФИО10 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1101-01 от 11.01.2021 г.

Согласно представленному расчету задолженность по договору по состоянию на 15.01.2021г. составила: 69 061.42 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; 17 203,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 52,00% годовых рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; 223 145,97 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 52.00% рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 15.01.2021 г.; 783 847,12 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 15.01.2021 г.

Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 60 000,00 руб.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 369 410,54 руб., в том числе: 69 061,42 руб. - сумму не возвращённого основного долга по состоянию на 29.10.2014 г., 17 203,15 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 52.00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 г., 223 145,97 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 52.00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 15.01.2021 г., 60 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 15.01.2021 г., а так же проценты по ставке 52,00 % годовых на сумму основного долга 69 061,42 руб. за период с 16.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 69 061.42 руб. за период с 16.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, так как истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ИП ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.02.2014г., по состоянию на 01.15.01.2021 года, в размере 369 410,54 руб., в том числе: 69 061,42 руб. - сумму не возвращённого основного долга по состоянию на 29.10.2014 г., 17 203,15 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 52.00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 г., 223 145,97 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 52.00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 15.01.2021 г., 60 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 15.01.2021 г., а так же проценты по ставке 52,00 % годовых на сумму основного долга 69 061,42 руб. за период с 16.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 69 061.42 руб. за период с 16.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей с зачислением в бюджет муниципального образования Крымский район Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья: В.В. Корныльев