Дело № 2-4408/2025

УИД: 27RS0004-01-2025-004962-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Ефимкиной К.Г.,

при помощнике судьи - Поддубной К.В.

при участии ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1070855 рублей 80 копеек, взыскании судебных расходов в размере 25708 рублей 56 копеек.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: в районе <адрес> в г.Хабаровске, с участием транспортных средств, автомобиля марки «БСМ242», государственный регистрационный знак № и транспортного средства марки «Toyota», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «БСМ242», застрахованному на момент события в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № №. Согласно материалам дорожно-транспортного происшествия, виновным лицом в его совершении являлся ответчик, управлявший транспортным средством марки «Тoyota», государственный регистрационный знак №, который нарушил п.13.9 ПДД РФ. АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 1070855 рублей 80 копеек. Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована. В связи с изложенным ответчик должен возместить АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере в сумме 1070855 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 25708 рублей 56 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ст. 173, ответчику разъяснены и понятны. Не возражал по заявленной истцом сумме ущерба, выплаченной по страховому случаю не оспаривал обстоятельства произошедшего ДТП.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по делу об административном правонарушении в отношении ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по факту нарушений п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: в районе <адрес> в г.Хабаровске, с участием транспортных средств, автомобиля марки «БСМ242»шасси ВОЛЬВО собственником которого является ООО «Востокнефтепродукт» (ООО «ВНП»), государственный регистрационный знак № и транспортного средства марки «Toyota ВИТЦ», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника и водителя ФИО1, который нарушил п.13.9 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «БЦМ242», государственный регистрационный знак № причинив указанному автомобилю механические повреждения.

Водитель автомобиля «БСМ242»шасси ВОЛЬВО, гос.номер № имел преимущественное право проезда в прямом направлении без изменения своей траектории движения.

Кроме того, в отношении водителя указанного транспортного средства было составлено постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (отсутствие полиса ОСАГО, не застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства собственником, водителем).

Согласно страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП, автомобиль «БСМ242», государственный регистрационный знак №, застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым по страховому риску оплатило ООО «Дека Рем-Авто» стоимость ремонта автомобиля СМ242», государственный регистрационный знак №, в сумме 1070855 рублей 80 копеек, что подтверждается материалами страхового (выплатного) дела заявлением о наступлении события, актом осмотра транспортного средства № № от 17.06.2024, акт осмотра от 16.02.2024, счетом № от 21.06.2024, заказ наряд № от 30.09.2024, счетом на оплату № от 02.11.2024, акт приемки-сдачи выполненных работ от 02.11.2024, страховым актом, платежными поручениями.

Выплата страхового возмещения по данному делу производилась путем ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с договором добровольного страхования транспортного средства (КАСКО).

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями договора страхования № № АО «АльфаСтрахование» организован ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА - ООО «Дека Рем-Авто».

Согласно платежных поручений № от 05.11.2024 и 83071 от 02.07.2024 АО «Альфа Страхование» оплачено СТОА – ООО «Дека Рем-Авто» стоимость запасных частей, перечень которых указан в заказ-наряде в размере 1070855 рублей 80 копеек, согласно выставленному счету.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации Постановление от 10 марта 2017 года №6-П, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страховщиком (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, то истец –страховщик имеет право на возмещение своих расходов по выплате страхового возмещения в пределах выплаченной им сумм.

На основании изложенного, оценив в совокупности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ответчику в полном объёме, поскольку истец имеет право требования к причинившему вред лицу в размере произведенного страхового возмещения, которая составила сумму в размере 1070855 рубле 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 25708 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование», – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование (№) в счет возмещения ущерба, выплаченного страхового возмещения в размере 1070855 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлине 25708 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья К.Г. Ефимкина

Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2025