Дело № 1-373/2023 (№12301320064000558)
УИД: 42RS0015-01-2023-001740-33
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 12 сентября 2023 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Захарова И.В.,
при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Г., с участием:
государственного обвинителя Кадуровой А.В.,
подсудимого ФИО1 ...99
защитника – адвоката Соболевской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1 ...12, ... не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ...13 совершил преступление – незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Так, 11.05.2023 около 14:50 часов ФИО1 ...15 ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения дополнительного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл Свидетель №4, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за 1900 рублей один сверток с частью ранее приобретенного им у неустановленного лица вещества, ... которые включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, ....
Виновность ФИО1 ...16. в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.
Подсудимый ФИО1 ...17 свою вину в судебном заседании признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 ...18 данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ... и обвиняемого от ..., из которых следует, что с Свидетель №4 он знаком с детства. В утреннее время ему на сотовый телефон с номером ... через мессенджер ... позвонил Свидетель №4, который спросил его: «есть, где взять?». Он понимал, о чем его спрашивает Свидетель №4, так как они оба являются потребителями .... Поскольку у него своих денежных средств не было, он хотел помочь приобрести наркотики для Свидетель №4 и поделить их с Свидетель №4 Он знал, что наркотик стоит ..., а Свидетель №4 сказал, что наркотик стоит ..., планировал 100 рублей оставить себе. После звонка Свидетель №4 через мессенджер ... он договорился с продавцом наркотика о его приобретении. Ему был выслан номер сотового телефона, на который он должен был перевести 1800 рублей. Он и Свидетель №4 встретились у входа в «Сити Молл», со стороны ..., и прошли внутрь, где Свидетель №4 ему передал денежные средства в размере 1900 рублей, которые он положил на свою банковскую карту ... через банкомат. После оплаты в мессенджере ... ему выслали фотографию местонахождения наркотика и адрес: .... Он и Свидетель №4 проследовали до дома по ..., зашли в подъезд ..., где по ранее полученной фотографии он достал из батареи сверток в изоленте. Он снял изоленту, в которой был прозрачный пакетик, отсыпал часть себе наркотика в бумажку, а остальное передал Свидетель №4 После этого Свидетель №4 и он вышли из подъезда, где его задержали сотрудники полиции, при этом часть того самого наркотика, который он ранее отсыпал, он высыпал в газон. Он был доставлен по ..., где в кабинете в присутствии двух мужчин, участвующих в качестве понятых, в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «... с сим-картами ..., а так же банковская карта банка ... Также у него были сделаны смывы с рук ...
Аналогичные показания были даны ФИО1 ...19 в ходе очных ставок со свидетелями Свидетель №4 (л.д. 37-40), Свидетель №2 (л.д. 51-53), Свидетель №1 (л.д. 54-56), которые ФИО1 ...20 подтвердил в судебном заседании после их оглашения, в том числе и о том, что он не знал о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, при этом не опровергая показания данных свидетелей.
После оглашения ФИО1 ...21 подтвердил данные на предварительном следствии показания в полном объеме. Добавил, что раскаивается в совершенном преступлении.
Кроме признательных показаний ФИО1 ...22 его виновность в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании и оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 11.05.2023 в утреннее время со своего номера сотового телефона ... через приложение ... он позвонил ФИО1 ...23. на ..., сказал что хочет приобрести наркотическое средство ... ФИО1 ...25. сказал, что стоить это будет 1900 рублей. Он решил отказаться от незаконного оборота наркотиков и обратился в отделение полиции ... по ..., где ему было предложено принять участие в качестве закупщика наркотических средств у ФИО1 ...27 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», на что он добровольно согласился. Сотрудником полиции были сняты копии с денежных купюр номиналом 100 рублей - 4 штуки, номиналом 500 рублей - 1 штука, номиналом 1000 рублей - 1 штука. Сотрудниками полиции в присутствии двух понятых около 13:10 часов в автомобиле у ... был произведён его досмотр, ничего не было обнаружено запрещенного. В присутствии понятых сотрудник полиции вручил ему 1900 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО1 ...28 купюры которых ранее были отксерокопированы. В автомобиле купюры были обработаны порошком. Он созвонился с ФИО1 ...29 с которым встретился у торгового центра ... по ..., прошли внутрь ТЦ и подошли к банкомату, где он передал ФИО1 ...30 денежные средства в сумме 1900 рублей, которые ФИО1 ...31 положил на свою банковскую карту «... После этого он и ФИО1 ...32. на автобусе проследовали в ..., автомобиль с сотрудниками полиции и понятыми следовал за ними. Он и ФИО1 ...33 около 15:00 часов проследовали в предпоследний подъезд дома по ..., где ФИО1 ...34 достал из батареи сверток, внутри которого был прозрачный пакетик. ФИО1 ...35. часть наркотика отсыпал себе, а остальное передал ему. После этого он сразу вышел из подъезда, где подошел к автомобилю с сотрудниками полиции и понятыми, выдал наркотическое средство, купленное им у ФИО1 ...36 на врученные деньги (л.д. 24-27).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 11.05.2023 г. около 13:00 часов он был приглашен сотрудники полиции для участия при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 ...37 который сбывает наркотические средства. Кроме него, был приглашен в качестве второго понятого Свидетель №1 В роли «покупателя» участвовал Свидетель №4 В автомобиле у дома по ... около 13:10 часов в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудниками полиции при всех присутствующих произвели осмотр денежных купюр: четыре купюры достоинством по 100 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, сверили их со сделанными ксерокопиями на двух листах. Серии и номера купюр полностью совпадали, купюры были обработаны порошком. После этого Свидетель №4 были вручены данные денежные средства в сумме 1900 рублей. Свидетель №4 созвонился с ...1 по «громкой связи» и договорился встретиться на «...» по ..., куда он, второй понятой, и Свидетель №4 с сотрудниками полиции на этом же автомобиле проследовали. Около 13:25 Свидетель №4 подошел к центральным дверям торгового центра и встретился с ФИО1 ...38., они зашли внутрь ТЦ. Через некоторое время ...1 и Свидетель №4 вышли из ТЦ и пошли на остановку, где сели на автобус и проследовали до остановки в ... «Пожарная часть». Он, второй понятой с сотрудниками полиции на том же автомобиле ехали за автобусом, на котором ехали ФИО1 ...39 и Свидетель №4 После Свидетель №4 и ФИО1 ...40 проследовали к дому по ..., зашли в предпоследний подъезд. Примерно через 5 минут из подъезда вышел Свидетель №4, подошел к их машине и выдал сверток, пояснил, что на врученные денежные средства купил наркотик у ФИО1 ...41 По факту выдачи наркотика был составлен протокол досмотра, Свидетель №4 был полностью досмотрен и заполнен протокол, в котором он, второй понятой и Свидетель №4 поставили свои подписи. Сверток был уложен в конверт, который был оклеен печатью и на котором он поставил свою подпись. Сотрудник полиции из машины вышел для задержания ФИО1 ...43 После все были доставлены по ..., где в его присутствии и второго понятого при досмотре ФИО1 ...44. был изъят сотовый телефон ... с сим картами и банковская карта ... В протоколе досмотра ФИО1 он поставил свою подпись. Изъятое было упаковано в разные конверты, которые были оклеены и опечатаны. На конвертах он поставил свою подпись. У ФИО1 в его присутствии были отобраны образцы смывов с рук, составлен по поводу этого акт получения образцов для сравнительного исследования, в котором он поставил свою подпись (л.д. 43-45).
Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №1, допрошенным в ходе предварительного следствия 19.05.2023, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он совместно с Свидетель №2 11.05.2023 по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, с участием «покупателя» - Свидетель №4 (л.д. 48-50).
Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 ...45 подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности:
- протоколом досмотра Свидетель №4 ...
- актом проверочной закупки ...
- протоколом досмотра Свидетель №4 от ..., ...
- протоколом досмотра ФИО1 ...46. от ...
- актом получения образцов для сравнительного исследования от 11.05.2023, ...
- справкой об исследовании ...
- заключением эксперта ...
- заключением эксперта ...
- протоколом осмотра предметов...
- сотовый телефон ...
- банковская карта ...
- 2 бумажных б/у конверта со смывами рук ФИО1 от ...
- наркотическое средство ...
- протокол досмотра Свидетель №4 ...
- акт проверочной закупки ...
- протокол досмотра Свидетель №4 от ..., проведенного в период с 14 час. 54 мин. по 14 час. 56 мин.,
- протокол досмотра ФИО1 ...47. от ...,
- акт получения образов для сравнительного исследования от ...,
- справка об исследовании от .... Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 86-87).
Оценивая вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости.
Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания, согласуются между собой, не противоречат друг другу и показаниям ФИО1 ...48. об обстоятельствах совершения преступления, дополняются письменными материалами дела и подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом.
Подсудимый ФИО1 ...49 в ходе предварительного следствия пояснял, что после того, как 11.05.2023 он договорился с Свидетель №4 о продаже наркотического средства последнему и получил от него при встрече денежные средства в сумме 1900 рублей, которые внес на счет своей банковской карты, он оплатил неизвестному лицу 1800 рублей за наркотическое средство, которое приобрел путем поднятия закладки в присутствии Свидетель №4 в количестве одного свертка, после чего, находясь в подъезде дома, в качестве своего вознаграждения отсыпал себе часть приобретенного наркотического средства, а часть передал ФИО1 ...50., оставив себе также 100 рублей из полученных денег от Свидетель №4
Суд оценивает показания ФИО1 ...51 как достоверные, не содержащие самооговора. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 ...52 при проведении очных ставок с его участием присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в протоколах допросов, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допроса ФИО1 ...53 надлежащим образом был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допросов и очных ставок от ФИО1 ...54 и его защитника не поступили.
В судебном заседании ФИО1 ...55 подтвердил данные им ранее показания в ходе предварительного следствия. Показания подсудимого последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.
Порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также все действия, совершенные в ходе его проведения подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые показали, что участвовали в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии, когда Свидетель №4 договорился о приобретении наркотического средства у ФИО1 ...56 за 1900 рублей. Свидетели подробно поясняли, что видели встречу Свидетель №4 и ФИО1 ...57., которые сначала зашли в ...», после чего на автобусе проследовали в подъезд многоквартирного дома, откуда потом вышел Свидетель №4 и выдал в их присутствии сотрудникам полиции сверток с порошкообразным веществом.
Показания указанных лиц суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Оснований у свидетелей оговаривать ФИО1 ...58 судом не установлено, все были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, эти показания полностью согласуются с показаниями подсудимого и письменными материалами дела. После оглашения подсудимый показания свидетелей подтвердил и не оспаривал.
Из исследованных судом доказательств следует, что сотрудникам полиции поступила информация о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №4 было приобретено и выдано сотрудникам полиции наркотическое средство. При проведении оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО1 ...59., у которого при личном досмотре ... в присутствии участвующих лиц были обнаружены и изъяты: .... Также были произведены смывы с рук ФИО1 ...60 которые направлены на исследование.
Личный досмотр ФИО1 ...61 и изъятие принадлежащих ему телефона и банковской карты проведены надлежащими должностными лицами. Порядок и ход проведенных мероприятий, их результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, законность которых сторонами оспорена не была. При проведении личных досмотров как ФИО1 ...62 так и Свидетель №4 присутствующим разъяснены права, о чем имеются их подписи в соответствующих документах, описаны произведенные действия, замечаний от участвующих лиц не поступило.
Свидетель Свидетель №4 перед проведением ОРМ дал свое согласие на участии в ОРМ «Проверочная закупка», созвонился с ФИО1 ...63 с целью приобретения у него наркотических средств. Показания Свидетель №4 о соединениях с ФИО1 ...64 путем звонков и сообщений в приложении ... месте встречи, способе передачи денежных средств и в последующем наркотических веществ полностью согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и исследованных документов.
Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований полагать, что свидетели оговорили подсудимого или заинтересованы в исходе дела.
При проведении исследования и экспертизы вещества, приобретенного у ФИО1 ...65 и выданного Свидетель №4, установлено, что вещество является наркотическим, содержащим ... включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой на момент первоначального исследования ...
Из выводов эксперта следует, что в смывах с рук ФИО1 ...66 содержатся следы части вышеуказанного наркотического средства, что подтверждает показания свидетеля Свидетель №4 и подсудимого ФИО1 ...68 о том, что ФИО1 ...67., перед тем как передать Свидетель №4 в руки сверток с наркотическим средством, часть его содержимого отсыпал себе.
Материалы ОРМ признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку ... была получена информация, явившаяся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения ОРМ «проверочная закупка». Составление документов, содержащих информацию о месте, времени, обстоятельствах проведения ОРМ, об изъятых предметах соответствует ст. 15 Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность проводить оперативно-розыскное мероприятие, перечисленные в ст. 6 указанного закона, в том числе производить при их проведении изъятие документов, предметов.
Действия сотрудников правоохранительных органов, которые пресекли деятельность подсудимого, были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц.
При проведении ОРМ не допущено провокации, так как умысел ФИО1 ...69 был направлен на незаконный сбыт наркотического средства и сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
Обнаруженные предметы и вещества надлежащим образом были упакованы, опечатаны и направлены на исследование. Замечаний от участвующих лиц не поступало.
Проведенные оперативные мероприятия по обнаружению и изъятию наркотических средств зафиксированы в материалах оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с требованиями УПК РФ предоставлены следователю, который их осмотрел и приобщил в качестве доказательств в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона.
Установленные судом фактические обстоятельства задержания ФИО1 ...70 изъятия наркотических средств у Свидетель №4, их масса и вид, время и место событий не оспариваются подсудимым и его защитником. Стороной защиты и подсудимым также не оспаривается содержание протоколов досмотров, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, участие при этом понятых, фиксации хода и результатов ОРМ.
В ходе следствия осмотрен сотовый телефон ФИО1 ...71 в котором обнаружено смс-сообщение от контакта ... от ... о пополнении счета карты на 1900 рублей, а также обнаружено фотоизображение от ... с местом нахождения ... с наркотическим средством и адресом ее местонахождения по ..., ... в батарее, фотоизображение безналичного перевода от ... в 09:37:07 (МСК) со счета банковской карты ... ФИО1 ...72. на сумму 1800р. Указанное свидетельствует о том, что ... ФИО1 ...73 после получения от Свидетель №4 денежных средств в сумме 1900 рублей, зачислил их на счет своей банковской карты, после чего оплатил из них 1800 рублей за «закладку» с наркотическим средством, которая располагалась в подъезде дома по ..., в батарее, что согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №4 и подсудимого ФИО1 ...74., а также не противоречит материалам оперативно-розыскной деятельности, так как из акта проверочной закупки следует, что в период ее проведения Свидетель №4 и ФИО1 ...75 зашли в ...», после чего проследовали в подъезд ..., что также подтверждено и свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2
Также в ходе следствия осмотрена банковская карта ... принадлежащая ФИО1 ...76., на которую ... он зачислил полученные от Свидетель №4 денежные средства в сумме 1900 рублей за наркотическое средство, со счета которой после этого оплатил закладку с наркотическим средством за 1800 рублей.
В результате проведенной судебной физико-химической экспертизы, с учетом справки об исследовании изъятого у Свидетель №4 наркотического средства, установлен вид и масса наркотического средства, которое ФИО1 ...77. незаконно сбыл Свидетель №4
Оценивая заключения исследованных в судебном заседании экспертиз, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными и их выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, каких-либо противоречий не установлено, в связи с чем суд оценивает вышеуказанные заключения экспертиз по исследованию наркотического средства, изъятого в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, и смывов с рук ФИО1 ...78 как относимые, допустимые и достоверные доказательства.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 ...79 в совершении преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 ...80 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.
Учитывая, что подсудимый выполнил все необходимые действия по передаче Свидетель №4 наркотического средства, незаконный сбыт является оконченным преступлением.
Судом установлено, что на момент обращения Свидетель №4 к ФИО1 ...81. последний, хотя и не имел при себе наркотиков, но сразу же согласился на просьбу Свидетель №4 о передаче наркотических средств, поскольку располагал достоверными сведениями об источнике их приобретения, был осведомлен о способах перевода сбытчику денежных средств и получения от него информации о месте и времени получения наркотических средств через тайник – «закладку».
Таким образом, ФИО1 ...82. по собственной инициативе заранее приискал источник приобретения наркотического средства, после чего совершил активные действия, направленные на перечисление денег, получение наркотика через тайник и последующую передачу его Свидетель №4 При этом Свидетель №4, располагая денежными средствами для приобретения наркотика, обратился к ФИО1 ...83 именно как к лицу, владеющему информацией о способах сбыта наркотического вещества, то есть использовал его как источник приобретения наркотиков.
Совокупностью доказательств установлен умышленный характер действий ФИО1 ...84 который с учетом своего жизненного опыта, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что находящееся у него средство является наркотическим, по предварительной договоренности продал его Свидетель №4
Судом установлено, что подсудимый действовал из корыстных побуждений, желая получить личную выгоду от продажи наркотического средства, поскольку в качестве вознаграждения ФИО1 ...85 отсыпал для себя часть наркотического средства и оставил себе 100 рублей, полученные от Свидетель №4 из общей суммы 1900 рублей, умышленно сообщив последнему завышенную стоимость наркотического средства относительно его реальной стоимости в 1800 рублей. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил ФИО1 ...86 они также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4 и письменными материалами дела.
В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 ...87 не вызывало какого-либо сомнения у суда, ...
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности ФИО1, ...
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии ...
...
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также санкцию ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 ...88 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 ...89. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
При наличии обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного ..., и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом личности виновного.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания и от уголовной ответственности не имеется.
Учитывая личность ФИО1 ...90 обстоятельства, при которых им было совершено преступление, связанные с целями и мотивами преступления, его поведение во время и после совершения преступления, его активное сотрудничество с правоохранительными органами при расследовании уголовного дела, искреннее раскаяние, суд расценивает данные обстоятельства в совокупности с установленными в судебном заседании смягчающими обстоятельствами как исключительные, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности виновного.
В связи с изложенным, суд считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 ...91. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, назначения подсудимому ФИО1 ...92. принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 ...93 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 ...94 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ...95 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 ...96. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 ...97 под стражей по настоящему приговору в период с 12.09.2023 до дня вступления его в законную силу, который исчислять в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этапировать ФИО1 ...98 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства и иные документы по вступлении приговора в законную силу:
- ...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья И.В. Захаров