УИД № 60RS0002-01-2022-000323-45
Производство №2-260/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие Луки 7 июня 2022 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Бакис И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации города Великие Луки, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты.
В обоснование иска указано, что 4 марта 2006 года ФИО1 обратилась в банк с заявлением, в котором в том числе, просила на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты, выпустить на его карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК кредитование счета карты.
Банк, рассмотрев предложение (оферту) клиента, открыл последней счет, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты). Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор о карте №, в рамках которого банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, установил лимит и в соответствии со ст.850 ГК РФ и условиями договора осуществлял кредитование счета.
При заключении договора заемщик приняла на себя все права и обязанности, определенные договором о карте, изложенные как в тексте заявления от 4 марта 2006 года, так и в Условиях по картам и Тарифах по картам, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора о карте.
ФИО1 неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.
Банк потребовал погашения заемщиком задолженности, сформировав заключительный счет-выписку, содержащей сведения о размере задолженности в сумме 122 306 рублей 45 копеек и сроке её погашения. Однако сумма задолженности погашена не была.
7 июня 2014 года ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Сумма задолженности не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрации города Великие Луки, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, ФИО2, ФИО3.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменный отзыв.
Представитель ответчика – Администрации города Великие Луки в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности. Одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Однако направленная в их адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд без вручения адресам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Установлено, что 4 марта 2006 года между истцом и ФИО1 был заключен договор о карте №, в рамках которого банк открыл счет, выпустил на имя клиента банковскую карту, установил ему лимит и в соответствии со ст.850 ГК РФ и условиями договора о карте осуществлял кредитование счета.
Договор заключен в порядке ст. ст. 432 - 438 ГК РФ посредством предоставления ФИО1 в банк оферты и акцепта банка по предложению последнего.
С условиями предоставления и обслуживания карт, тарифами по картам ответчик ознакомлена, с ними согласилась, о чем собственноручно расписалась.
Факт получения и дальнейшей активации карты ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно Условиям заключенного сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты погашение кредита производится заемщиком путем внесения минимального ежемесячного платежа.
Ответчиком платежи производились нерегулярно и не в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка от 9 февраля 2014 года об оплате задолженности в полном объеме в срок до 8 марта 2014 года. Ответчиком данное требование не исполнено.
7 июня 2014 ФИО1 умерла. Согласно представленным по запросам суда материалам наследственного дела № вышеуказанное дело заведено по сообщению ООО «Филберт». По состоянию на 12 мая 2017 года никто из наследников за оформлением наследственных прав не обратился.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Положения части 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливают для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Однако, представитель ответчика Администрации города Великие Луки представил письменные возражения, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора о карте, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан погасить задолженность в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Как следует из материалов дела, истцом был выставлен заключительный счет ФИО1 9 февраля 2014 года с обязанностью погашения задолженности в полном размере не позднее 8 марта 2014 года, т.е. с указанной даты течет срок исковой давности.
Таким образом, на день предъявления банком настоящего иска в суд срок исковой давности истек.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объёме в связи с пропуском указанным лицом срока исковой давности для защиты своих прав.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, то оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, Администрации города Великие Луки, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору от 04.03.2006 года № предоставления и обслуживания карты, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.М. Андреев