Решение по делу № 2А-4418/2022 от 23.11.2022 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

50RS0029-01-2022-005702-90

№ 2а- 4418/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2022 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО3, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО2 ФИО4, ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в [фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ: пени - <данные изъяты> руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ: пени - <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Административный иск обоснован тем, что ФИО2 ФИО5, ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, владел на праве собственности долей в квартире с кадастровым номером: 50:26:0210107:8023, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и долей в квартире с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес> следовательно, на основании положении статьи 400 НК РФ, является плательщиком имущественного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 408 НК РФ, а также Решением Совета депутатов Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ №, исчислил в отношении имущества ФИО2 имущественный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь частью 3 статьи 409 НК РФ Налоговый орган, направил в адрес ФИО2 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия налогового уведомления и подтверждение об отправке прилагаются), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о сумме имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что в установленный статьёй 409 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму имущественного налога не уплатил, Инспекцией на суммы недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени (расчёт прилагается к заявлению) в размере <данные изъяты> руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в связи с прекращением предпринимательской деятельности, о чём сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В период осуществления предпринимательской деятельности Административный ответчик в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ), действовавшим до 01.01.2017, являлся плательщиком страховых взносов.

В установленный абз. 2 п. 2 ст. 432 Ж РФ срок ФИО2, суммы страховых вносов не оплатил, Инспекция в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислила сумму пени в размере <данные изъяты> руб. (карта расчёта пени прилагается к заявлению).

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника Требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № (копия требования, а так же, подтверждение об отправке налогоплательщику прилагаются), в котором сообщалось о наличии задолженности по страховым взносам:

- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, налог- <данные изъяты> руб.;

- на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2017: налог - 4 590, 00 руб.;

Административный ответчик в указанные сроки до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

Требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № (копия требования, а также, подтверждение об отправке налогоплательщику прилагаются), в котором сообщалось о наличии задолженности:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> руб.

Административный ответчик в указанные сроки до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен определением.

За ФИО2 числилась переплата по НДФЛ, которая была зачтена в отношении требования от ДД.ММ.ГГГГ № по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере: налог - <данные изъяты> руб., и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере: налог - <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

В отношении требования от ДД.ММ.ГГГГ № произведен зачет по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере: налог <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты>.

Таким образом, на момент составления настоящего административного искового заявления сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Административный ответчик извещен о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства почтой России.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

По смыслу статей 291 - 292 КАС РФ, возражения административного ответчика против рассмотрения административного дела в упрощённом порядке применительно к случаю, указанному в пп. 3 п.1 ст. 291 КАС РФ, правового значения не имеют, в связи с чем, указанное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно статье 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абзац 1 пункта 2).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункт 2).В соответствии со статьей 432 НК РФ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО6, ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> владел на праве собственности долей в квартире с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> и долей в квартире с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес> следовательно, на основании положении статьи 400 НК РФ, является плательщиком имущественного налога.

Административный ответчик в указанные сроки до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен определением.

За ФИО2 числилась переплата по НДФЛ, которая была зачтена в отношении требования от ДД.ММ.ГГГГ № по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере: налог - <данные изъяты>., и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере: налог - <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

В отношении требования от ДД.ММ.ГГГГ № произведен зачет по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере: налог <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм административный ответчик суду не представил. Обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований административный ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО7, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области задолженность:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ: пени <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ИНН: №, государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья