Решение по делу № 02А-0787/2023~МА-0229/2023 от 05.07.2023

Дело №2а-787/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ Савеловского ОСП ГУ ФССП по адрес ФИО2, ФИО3 ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточного минимума,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО3 ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточного минимума по исполнительному производству.

В обосновании заявленных требований указал, что он является инвалидом 2-й группы, имеет на иждивении и воспитывает малолетнего ребенка. Как следует из справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах № 100-23-000-6037-6163 от 13 февраля 2023 года ежемесячный доход административного истца составляет сумма

Иных источников дохода у истца нет, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности от 13 февраля 2023 года, предоставленных из информационных ресурсов пенсионного фонда РФ

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено в СФР (ранее ПФР) постановление об обращении взыскания на пенсию №77035/23/45221 от 24 января 2023 года, а также постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 20 декабря 2022 года № 2909-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год» величина прожиточного минимума в адрес на 2023 год установлена в следующих размерах: для трудоспособного населения-24801 руб., для детей сумма В сумме сумма. С учетом удержания 50% дохода, в соответствии со ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» остаток денежных средств заведомо ниже суммы прожиточного минимума на взрослого и ребенка. Таким образом, с учетом удержания 50% дохода административного истца на руки его семье остаётся сумма существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленная законодательством.

Просит сохранить должнику ФИО1 доход ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения по адрес на величину прожиточного минимума для детей по адрес.

В судебное заседание административный истец ФИО1 явился, поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

СПИ ФИО2, представитель административного ответчика Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно п. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие административных ответчиков извещенных о рассмотрении дела.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» показывает, что исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что административный истец является должником по сводному исполнительному производству № 224329/22/77035-СД, предмет исполнения задолженность в размере сумма, должник: ФИО1, взыскатели: ООО МФК «КАРМАНИ», адрес.

Из пояснений административного истца, а также представленных им в материалы дела доказательств следует, что он является инвалидом 2-й группы, имеет на иждивении и воспитывает малолетнего ребенка. Как следует из справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах № 100-23-000-6037-6163 от 13 февраля 2023 года ежемесячный доход административного истца составляет сумма

Из представленной Савеловским ОСП ГУФССП России по адрес сводки по исполнительному производству следует, что в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и иные кредитные организации, ФМС, ПФР, ГИБДД, МВД и иные регистрирующие органы, для установления регистрационных данных должника, его материального и имущественного положения.

В ходе ведения исполнительного производства получены ответы из ПФР, ФМС, ФНС и иных регистрирующих органов, устанавливающих регистрационные данные и имущественное положение должника.

Согласно ответов из ПФР, установлено, что должник является получателем доходов в виде пенсии.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доход в виде пенсии.

В соответствии с п.4 ст.98 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель применил меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию и денежные средства должника, находящиеся в банке в целях исполнения исполнительного документа.

В соответствии с п.4 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с п.5.2 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Вместе с тем при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, закрепленные в ст. 4 названного закона, а именно принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, при определении размера удержания из заработка должника-гражданина, являющегося для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этого заработка, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав.

При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, в деле имеются сведения о размере пенсии должника, однако судебным приставом-исполнителем не учтены обязательные социальные расходы должника, необходимые для установления прожиточного минимума в семье должника и членов его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что необходимо сохранение административному истцу дохода ежемесячно, в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в адрес на величину прожиточного минимума для детей в адрес.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснила, что решение суда исполняется, он не уклоняется от исполнения решения суда.

Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО3 ОСП ГУ ФССП России по адрес, СПИ ФИО2, ГУФССП России по адрес о сохранении заработной платы или иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения – удовлетворить.

Сохранить ФИО1 доход ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения по адрес на величину прожиточного минимума для детей по адрес в рамках сводного исполнительного производства №224329/22/77035-СД

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяМазуров Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2023 года