Дело № 2-1149/2025
26RS0012-01-2020-03145-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,
при секретаре судебного заседания Темирхановой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что <дата> между ОТП Финанс и ФИО2 был заключен кредитный договор *****. В соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства кредитным в размере 40 000 рублей.
Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО2 были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору ***** от <дата> сумма долга составляет 54 916,14 руб. из них: основной долг- 37 051,37 руб.; просроченные проценты - 17 864,77 руб.; комиссия - 0,00 руб.
<дата> ОТП Финанс и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № МФК-41 уступки прав (требования) в соответствии условиями которого право требования по кредитному договору ***** от <дата> заключенному с ФИО2 перешло от ОТП Финанс к ООО «Филберт».
<дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2247800081483 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества с ограниченной ответственной «Филберт» - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», а его новое сокращенное наименование - ООО ПКО «Филберт».
ОТП Финанс обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ***** от <дата> заключенному с ФИО2 Определением суда судебный приказ был отменен.
Просил взыскать задолженность по кредитному договору ***** от <дата> заключенному с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт», в размере 54 916,14 руб. из них: основной долг- 37 051,37 руб.; просроченные проценты - 17 864,77 руб. Возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. Итого ко взысканию: 58 916,14 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился. В приложенных к исковому заявлению документах имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОТП Финанс и ФИО2 был заключен кредитный договор ***** в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства кредитным в размере 40 000 рублей на 12 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32,4 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 4542,69 рублей. Денежные средства в сумме 40000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО2, как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.
Сторонами в условиях кредитного обслуживания оговорено, что ОТП Финанс имеет право уступить третьему лицу свои права требования по договору.
Таким образом, при заключении кредитного договора, между сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по указанному договору иному лицу.
В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При этом денежное обязательство перед кредитором не носит личного характера.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
<дата> ОТП Финанс и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № МФК-41 уступки прав (требования) в соответствии условиями которого право требования по кредитному договору ***** от <дата> заключенному с ФИО2 перешло от ОТП Финанс к ООО «Филберт».
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края <дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по договору ***** от <дата>. В связи с поступившим возражением ответчика, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата>.
Указанные обстоятельства послужили основанием ООО «Филберт» для обращения в суд с настоящим иском.
Доказательств погашения кредита ни первоначальному кредитору, ни новому кредитору ответчиком суду не представлено.
Стороной ответчика заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к требованиям, заявленным истцом.
При разрешении данного заявления следует руководствоваться ст. ст. 196, 200 ГК РФ, в соответствии с которыми общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь, если законом не установлено иное, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно представленного расчета последний платеж внесен ответчиком 15.11.2014 года.
По условиям кредитного договора ***** от <дата> возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора – 12 платежей и последний платеж <дата>.
Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 28.02.2018 года и заканчивая 28.02.2019года.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края <дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по договору ***** от <дата>. В связи с поступившим возражением ответчика, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата>. Срок судебной защиты составляет 3 года 12 дней ( 1108 дн.).
С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, с учетом того, что обращение в суд с настоящим иском в 23.04.2025 года (согласно оттиска почтового штемпеля), последний платеж ответчиком должен быть произведен 28.02.2019 года, с учетом срока судебной защиты для истца, то срок предъявления требований истек 12.03.2025 года, что, безусловно свидетельствует о пропуске срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата>.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Применительно к перемене лиц в обязательстве, которая осуществляется по соглашению сторон, рассматриваемое правило о неизменности является специальным проявлением положения об императивности сроков исковой давности, закрепленного в ст. 198 ГК РФ, согласно которому сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
Следует иметь в виду и то, что ни появление нового кредитора при уступке права требования, ни замена должника в обязательстве при переводе долга не отменяют, не приостанавливают, не прекращают срока исковой давности, равно как и не изменяют порядка его течения и исчисления. Если же перемена лиц в обязательстве происходит после истечения срока исковой давности, то заинтересованные лица все равно могут потребовать применения сроков исковой давности.
Поскольку истец обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске, при этом, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения, данная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 452-О-О.
При таких обстоятельствах, суд не может признать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме, то и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ***** от <дата>; расходов по оплате госпошлины, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Председательствующий, судья А.Н. Зацепина